NVIDIA GeForce GTX 1650 Super -näytönohjaimen testaus: nopein budjettinäytönohjain?

GTX 1650 SUPERissa on enemmän CUDA-ytimiä ja tekstuurilohkoja kuin GTX 1650:ssä, ja NVIDIA vaihtoi TU117-grafiikkapiirin TU116-grafiikkapiiriin vastaavasti. Toisin kuin GTX 1650, uusi GTX 1650 etuliitteellä SUPER on varustettu nopeammalla GDDR6-muistilla, jonka kaistanleveys on 12 Gb/s, kun sen edeltäjällä oli GDDR5-muisti, jonka kaistanleveys oli 8 Gb/s. GTX 1650 SUPERin kilpailija näyttää olevan AMD Radeon RX 5500, jonka punaiset ovat asettaneet GeForce GTX 1650:n vaihtoehdoksi, joten uuden GTX 1650 SUPERin, jonka hinta on verrattavissa Radeon RX 5500:n kanssa, pitäisi olla vähintään sen edellä pelitesteissä, selviää tästä arvostelusta.

Kaikki GTX 1600 Super -sarjan mallit perustuvat pelkistettyyn Turing-arkkitehtuuriin, joka tarjoaa ominaisuuksia, kuten samanaikaiset kokonaisluku- ja liukulukuoperaatiot, yhtenäisen välimuistiarkkitehtuurin ja adaptiivisen varjostustekniikan, jotka lisäävät suorituskykyä. Tärkeää on, että NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER -näytönohjaimessa on nopea GDDR6-muisti, jonka tehollinen nopeus on 12 GHz. Verrattuna edeltäjäänsä GTX 1650, uusi GTX 1650 etuliitteellä ”Super” ei vain saa muutettua muistityyppiä ja siitä johtuvaa kaistanleveyden kasvua 128GB / s 192GB / s: iin. mutta lisää myös stream-prosessoreiden määrää 896:sta 1280:een (tekstuurilohkojen määrä kasvaa 56:sta 80:een). Ytimen vakiotaajuus nousi myös 1485 MHz:stä (Boost – 1665 MHz) 1530 MHz:iin (Boost – 1725 MHz). Valitettavasti muistikapasiteetti pysyy samana 4 Gt:ssa.

GeForce GTX 1650 Super kuuluu GeForce GTX 16 -perheeseen, jossa ei ole RT- tai tensorisydämiä. GeForce GTX 1650 Super on uuden GTX-sarjan edullisin näytönohjain, ja sen suorituskyky on jopa kaksi kertaa parempi kuin alkuperäisen GTX 1000 -sarjan (GTX 1050) ja jopa 50 % parempi kuin alkuperäisen GTX 1650:n suorituskyky suosituissa peleissä, kuten Fortnitessa, PUBG:ssä ja Apex Legendsissä. GeForce GTX 1650 Super -näytönohjain on valmis merkittävään suorituskyvyn lisäykseen edeltäjäänsä verrattuna, vaikka se menettää vanilla GTX 1650:n erinomaisen ominaisuuden: kyky toimia ilman ylimääräisiä virtajohtoja. Alkuperäisen GTX 1650:n 75W:n teho mahtuu emolevyn PCIe-korttipaikkaan, mutta GTX 1650 Superin lisäteho nostaa virrankulutuksen jopa 100W:iin.

Tekniset tiedot

Prosessori

TU116 (Turing)

prosessitekniikka

12 ..

GPU Taajuus

1530-1725 MHz

Varjostusyksiköt

1280

Tekstuurimoduulit (TMU)

80

Rasterioperaatioputket (ROP)

32

Muistin tyyppi

GDDR6

Muistiväylän leveys

192 bittiä

Muistikapasiteetti

4GB

Muistin taajuus

1500 MHz (12000 MHz)

Muistin kaistanleveys

192GB/sek

DirectX

12

Virrankulutus (TDP)

100W

Hinnoiteltu

–

Seuraavaksi siirrymme suoraan osallistujien meidän testi on viisi niistä tänään: MSI GeForce GTX 1650 GAMING Super X, Zotac GeForce GTX 1650 Super Twin Fan ja Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super -näytönohjaimen testaus: nopein budjettinäytönohjain?

Sisällysluettelo

• Johdanto
• NVIDIA GeForce GTX 1650 Super -eritelmä
• Pakkaaminen ja lähettäminen
• Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC suunnittelu ja rakenne
• PCB ja jäähdytysjärjestelmä
• Testiteline ja vahvistin
• Teho ja jäähdytys
• Pelisuorituskyvyn testausmenetelmä
• Pelin suorituskykytestin tulokset
• Päätelmä

Kirjoita

NVIDIAn supertehokas näytönohjainvalikoima päättyy. Olemme jo nähneet koko päivitetyn RTX-malliston Superin myötä: sekä RTX 2060, RTX 2070 että RTX 2080. Ja myös ensimmäinen GTX-variantti, GeForce GTX 1660 Super. Ehkäpä myöhemmin saamme vielä huippuluokan GeForce RTX 2080 Ti Super. Mutta se on jonain päivänä. Epätarkka ollenkaan. Tarkastellaan sillä välin vastakkaista hintasegmenttiä.
Täällä GeForce GTX 1650 Super, joka julkistettiin kuukausi sitten yhdessä isosiskonsa kanssa, toteutui vihdoin varsinaisten näytönohjainten muodossa. Ja heti hyllyillä. Kumppaneidemme Palitin ja Regardin ansiosta on aika testata sitä.

Vertaamme sitä edeltäjäänsä, GeForce GTX 1650:een. AMD:n kilpailijat Radeon RX 5500 -sarjan muodossa ovat juuri pääsemässä kehään.

Mutta samassa hintaluokassa 12-14 tuhatta Euro on edelleen aktiivisesti edustettuna vähittäiskaupan veteraani Radeon RX 580. Käytetään tätä vertailun vuoksi. Ja jotta voisimme verrata vanhempien mallien tuloksia, otamme viime testin vakio GeForce GTX 1660:n suorituskyvyn.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tekniset tiedot

ilmoitukset ja mainonta

RTX 3070 Ti Aorus hintaan ei Ti

RTX 3080 hintaan 288k Citilinkissä

RTX 3090 MSI hintaan 539tr

Ansaitse rahaa osallistumalla sivustollemme

Toinen 3080 on vieläkin halvempi – katso hintaa

Cool 3060 Ti Gigabyte Aorus laskee 2X hinnassaan

Jos tapauksessa GeForce GTX 1660 Super GPU pysyi ennallaan, GeForce GTX 1650 Super Company NVIDIA säästeli kustannuksitta sama TU116, joka on sydän GeForce GTX 1660 ja on huomattavasti erilainen kuin TU110 käytetään perinteisessä GeForce GTX 1650.

Turing-arkkitehtuuriin perustuvassa uudessa piirissä on peräti 1280 CUDA-ydintä, kun edeltäjänsä piirissä oli 896 ydintä (GeForce GTX 1660 ja GeForce GTX 1660 Super -piirissä on 1408 ydintä, kun taas GeForce GTX 1660 Ti -piirissä on 1536 ydintä). Ja sen taajuudet nousivat 1485/1665 MHz:stä (base/boost) 1530/1725 MHz:iin. Muistin odotetaan säilyttävän 4 Gt:n kapasiteettinsa ja 128-bittisen väylän. Ja se on huomattavasti nopeampi. Super-versiossa on GDDR6-muistia, joka toimii 6000 MHz:n kellotaajuudella (vs. GDDR5-4000 tavallisessa GeForce GTX 1650:ssä).

Videomuisti tuskin lisäsi virrankulutusta. Mutta uusi GPU on yksiselitteisesti. Nyt sen tehon väitetään olevan 100W, ja näytönohjain vaatii lisävirtaa. Useimmissa tapauksissa kyseessä on yksi kuusinastainen liitin. Suositeltu vähimmäisvirtalähde on myös nostettu 300W:sta 350W:iin.

NVIDIA sai kaikki kiinnostumaan kuvaajasta, jossa esiteltiin GeForce GTX 1650 Super -mallin suorituskyvyn paraneminen tavalliseen GeForce GTX 1650:een ja GeForce GTX 1050:een verrattuna:

Ja jos GeForce GTX 1050 ei ole enää niin ajankohtainen, puolentoista kertoimen hinnannousu GeForce GTX 1650:een verrattuna näyttää vaikuttavalta. Ja nyt kun näytönohjaimen tekniset tiedot ovat täysin tiedossa, se ei vaikuta edes markkinointikuvitelmalta. Tietyissä olosuhteissa uutuus voi todella olla niin paljon nopeampi kuin edeltäjänsä.

Sitä mielenkiintoisempaa on siirtyä teoriasta käytäntöön ja testata uutta mallia. Meille GeForce GTX 1650 Super tuli muunnelma Palit StormX OC. Sen pitäisi olla jopa nopeampi kuin viite (joka on tavallista low-end NVIDIA malleille, ei ole olemassa luonnossa), koska Boost Clock tässä on toinen 45MHz korkeampi, 1770MHz:ssä.

Pakkaus- ja toimitussarja

Näytönohjain toimitetaan A4-arkkipinon kokoisessa kompaktissa laatikossa. Sen muotoilu on tehty Palitin ja NVIDIAn tyyliin.

Sekä ulkonäöltään että selkeydeltään pakkaus on aivan hyvä.

Sisällä on pahvilaatikko paksun paperin ”pölysuojan” alla, kuten tavallisesti. Näytönohjain, joka on kääritty vaahdotetulla polyeteenillä joka puolelta, piiloutuu siihen. Itse kiihdyttimen lisäksi antistaattisessa pussissa on vain pikaopas.

Portit ja lähtöpaikat eivät ole tulppia.

Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC:n suunnittelu ja rakenne

Näytönohjain on kompaktin kokoinen, eikä se ulotu emolevyn mini-ITX-muodon ulkopuolelle.

Se on noin 170mm pitkä, sentin korkeampi kuin standardi (muuten suuri 100mm tuuletin ei mahtuisi), ja hieman alle kaksi aukkoa paksu (jotta tuulettimelle jäisi tilaa ilmanottoon, vaikka se olisi asennettu tiukasti).

Jäähdytysjärjestelmän musta muovikotelo näyttää hiljaiselta. Ei takalevyä tai ristikkäistä takalevyä.

Etupuolella kotelo ei sovi lähelle levyä, jolloin ilma pääsee poistumaan jäähdytysjärjestelmän kautta.

Virtaliitin sijaitsee piirilevyn yläosassa, ja se vaatii yhden kuusinapaisen kaapelin virtalähteestä.

Kaksipaikkainen kiinnityskisko on asianmukaisesti rei’itetty ja kolme kuvan ulostuloporttia on mahdollisimman lähellä levyä.

Näitä on minimaalinen herrasmiespaketti: yksi kullekin Display Port, HDMI ja DVI. Kun otetaan huomioon hintaluokka, tällaista porttien määrää voidaan pitää varsin riittävänä.

Minulla ei ollut paljon aikaa testata tätä, mutta se ei estänyt minua purkamasta näytönohjainta ja tutkimasta piirilevyn ja jäähdytysjärjestelmän suunnittelua.

PCB ja jäähdytysjärjestelmä

No, mitä sitä purkamaan… Verrattuna nykypäivän huippunäytönohjaimiin, joiden monikerroksinen rakenne on kiinni toisissaan joskus kymmenillä ruuveilla, tässä kaikki on vanhanaikaista…

Kierrä vain irti neljä jousikuormitettua ruuvia, jotka kiinnittävät jäähdytysjärjestelmän pohjan näytönohjaimeen, ja voit irrottaa jäähdyttimen.

Totta puhuakseni, jos kyseessä on kaupasta ostettu näytönohjain, yhden ruuvin takuusinetti estää tämän (minun tapauksessani se oli jo rikki).

Ja ne on irrotettava huolellisesti, koska ensi näkemältä avattu GPU ei ole lainkaan suojattu siruilta.

Myöhemmin löydät kuitenkin jäähdytyslevyn ruuveille tarkoitetut välikappaleet ja näytönohjaimen alustasta irronneen muovikehyksen.

Jäähdytysjärjestelmä on yksinkertainen painevaletulla alumiinijäähdyttimellä. Se vie kuitenkin kaiken käytettävissä olevan tilan, ja sen hajonta-alue on hyvä. Katso, miten siististi se on leikattu laudan ulkonevien osien kohdalta:

Yksi 100 mm:n tuuletin FDC10U12S9-C jäähdyttää jäähdytyselementtiä. On epätodennäköistä, että se on vaihdettava ennen kuin näytönohjain vanhentuu (ainakin moraalisesti). Mutta sinulla ei ole mitään ongelmaa löytää samanlainen kiinalaisista verkkokaupoista.

Puhdistettu lämpötahnasta levy näyttää melko tavalliselta nykyaikaiselle edulliselle näytönohjaimelle.

Mielenkiintoista on, että GeForce GTX 1660:n piirilevyllä on kahdeksan muistisirun paikkaa, mutta vain kuusi niistä on juotettu piirilevyyn. Tässä on kuusi sivustoa ja neljä sirua.

Mikropiirit – tunnettu Micron GDDR6 – tällaisessa eritelmässä (4 GB, 128 bittiä) meillä on vain yksi virtaohjainkanava. Ja kaksi kanavaa riittää nuoremmalle TU116-muunnokselle.

Itse asiassa on vaikea sanoa mitään muuta näin yksinkertaisesta mallista… GeForce GTX 1650 Superin teoreettinen esittely päättyy tähän, ja siirrymme testeihin.

Testipenkki ja ylikellotus

Näytönohjaimet testattiin osana seuraavaa järjestelmää:

• Suoritin: Intel Core i9-9900K;
• CPU-jäähdytysjärjestelmä: Deepcool Captain 240 Pro;
• Emolevy: ASRock Z390 Phantom Gaming 7;
• RAM: G.Skill Trident Z Royal DDR4-3600 16GB (8 x 2);
• Drive: Galax Hall of Fame (HOF M.2 SSD) 2 tavua;
• Virtalähde: SilverStone Strider Titanium 1500W, 1500W;
• Ohjelmistoversiot: Microsoft Windows 10 Pro 64-bittinen (ver.1903), NVIDIA 441 -ajurit.07; AMD 19.10.2.

Kilpailijoina testattiin lisäksi Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC:

• ASUS GeForce GTX 1650 Phoenix;
• Palit StormX GeForce GTX 1660;
• Aorus Radeon RX 580 XTR.

Suoritin ylikellotettiin jopa 5.0 GHz neljällä ensimmäisellä ytimellä ja jopa 4 GHz:n.8 GHz loput.

Näytönohjaimia testattiin kahdessa tilassa: normaalisti ja ylikellotettuna, jälkimmäisessä MSI Afterburnerin avulla. Jäähdytysjärjestelmän tehokkuus ja virrankulutus testattiin MSI Kombustorilla (FurMark-analogi).

Melu mitattu melumittarilla (TM-104, jonka alaraja on 30 dB) 100 cm:n etäisyydeltä näytönohjaimen tuuletinpinnasta. Tämä on täsmälleen sama 30 dB:n perusmelutaso, joka mitattiin, kun suorittimen jäähdytin toimi alennetulla nopeudella tyhjäkäynnillä.

Koko järjestelmän virrankulutus mitattiin, kuinka paljon se kuluttaa virtaa pistorasiasta, mukaan lukien muiden komponenttien kulutus ja virtalähteen tehokkuus. Ja loppuarvo pyöristetään 10W:iin. Mutta kun otetaan huomioon, että testipenkissä vain näytönohjaimet ja niiden tilat erosivat toisistaan, taulukoiden arvojen ero on näytönohjainten virrankulutuksen ero.

Aloitetaan sankaristamme – GeForce GTX 1650 Super Palit StormX OC -versiossa:

Kun näytönohjaimen tuuletin ei pysähdy, kun kuormitusta ei ole. Ja sen pyörimisnopeutta säädellään melko kapeissa rajoissa, eikä mikään apuohjelma voi lukea tiettyä kierroslukua. Jopa kuormittamattomissa olosuhteissa uutuus tuottaa tuntuvaa 39 dB:n melua metrin etäisyydeltä. Mutta videoprosessori pysyy mahdollisimman viileänä, sen lämpötila on aina alle 35 astetta. Järjestelmän virrankulutus tyhjäkäynnillä on kohtuullinen kaikilla nykyaikaisilla näytönohjaimilla – 50-60W.

Entä kun lämmität MSI Kombustorilla?? Normaali tila:

Videoprosessori pysyy melko viileänä – vain 58 astetta. Väitetty näytönohjaimen taajuus 1530/1770 MHz (base/boost). Ja todellisuudessa näemme 1755-1770. Tosin melutaso tässä tapauksessa on huomattavat 45 dB jopa automaattisessa tuuletintilassa. Tuntemattomassa, muistutan, että tietyt kierrosluvut ovat seuraavat. Onneksi sen spektri on neutraali, ja suljetussa järjestelmässä useimmat pelaajat voivat elää sen kanssa rinnakkain.

Tämän lisäksi näytönohjaimessa on hyvät ylikellotusominaisuudet:

Lisäksi 180 MHz:n näytönohjain ja jopa 1400 MHz:n muisti antavat mukavan suorituskyvyn lisäyksen. Lisäksi lämpötilan tai melun suhteen ei ole eroa. Ainoastaan FurMark-järjestelmän virrankulutus kasvaa minimaalisesti – 200W:sta 210W:iin.

Kompaktissa ja edullisessa mallissa ei ole taustavalaistusta, mutta se miellyttää varmasti huomattavaa osaa yleisöstä:

Yhtä vaatimattoman näköinen ASUS GeForce GTX 1650 Phoenix ylpeilee alhaisemmalla virrankulutuksella ja melutasolla kaikissa tiloissa. Se ei myöskään sammuta tuulettimia tyhjäkäynnillä, mutta ainakin vähentää niiden nopeutta tuntuvasti – ~1100 RPM:ään, mikä tuottaa inhimillisemmän 31 dB:n melutason.

Mikä on kuormitettuna? Normaali tila:

Väitetään 1485/1665 MHz, mutta itse asiassa näemme vain 1515-1545 MHz Kombustorissa yli 70 asteen lämpötilassa. Vaikka järjestelmän virrankulutus yksinkertaisemmalla versiolla on vaatimaton 150W, ja melutaso on varsin mukava 37dB yhden tuulettimen ~1500 RPM:n kierrosluvulla täällä.

Ylikellotus:

GPU:n suurin vakaa ylikellotus on sama 180 MHz. Kyllä, ja muisti toimi melko hyvin, sen taajuus pystyi nousemaan tavallisesta 4000 MHz:stä 4700 MHz:iin. Kaikki tämä ei vaikuta lämpötilaan eikä melutasoon, ainoastaan järjestelmän virrankulutus kasvaa minimaalisesti. Jos tähän asennetaan hieman tehokkaampi jäähdytin, tulos voi olla vieläkin korkeampi. Myyjä on kuitenkin jopa ujo laittamaan nimensä jäähdyttimen koteloon, rajoittuen pakolliseen GeForce GTX:n.

Tosin ASUS-luokka on havaittavissa jopa näin edullisissa tuotteissa: kiiltävillä pinnoilla on suojakaistale ja pistokkeet paikoissa ja porteissa. Ja GeForce GTX 1650 Phoenix -pakkaus on malliesimerkki luotettavuudesta, estetiikasta ja taloudellisuudesta samaan aikaan.

Otamme GeForce GTX 1660:n tulokset aiemmasta GeForce GTX 1660 Super. Tämän mallin Palit StormX GeForce GTX 1660 -versio toimi näin:

Normaali tila:

Ylikellotus:

Se on suunniteltu kompaktiin ITX-muotoon, jossa on yksi tuuletin. Kalliimpi segmentti näkyy kuitenkin heti jäähdytysjärjestelmän kotelon kiiltävien osien kalvossa:

Melutaso on enintään 40 dB kaikissa tiloissa, ja virrankulutus on täsmälleen sama kuin GeForce GTX 1650 Superissa: 200 W ja 210 W vakiotilassa ja ylikellotuksessa.

Mutta olisi vaikeaa tehdä Radeon RX 580:sta kompakti. Mutta valmistaja yritti tehdä siitä hiljaisen. Tämän 27 cm pitkän näytönohjaimen ainoat kaksi tuuletinta testissämme pystyivät pysähtymään tyhjäkäynnillä. Totta puhuakseni GPU:n lämpötila ei ole yhtä alhainen kuin NVIDIAn kilpailijoiden – noin 45 astetta. Mutta toisin kuin viimeisimmässä testissäni käytetty Radeon RX 590, tämä versio toimii Kombustorissa ongelmitta.

Normaali tila:

Tosin aluksi hämmennyin liian alhaisista kellotaajuuksista – noin 1160-1190 MHz väitetyn 1425 MHz:n sijaan. Tehorajan nostaminen MSI Afterburnerissa asettaa kuitenkin kaiken paikoilleen:

Videoprosessori muuttuu raskaammaksi, maksimilämpötila nousee 76 asteeseen alkuperäisestä 70 asteesta, tuulettimien kierrosluku kiihtyy 2300 RPM:ään (1900:sta), melutaso nousee 38:sta 43 dB:iin ja järjestelmän virrankulutus kasvaa 310:stä 340W:iin. Mutta lopulta saamme maksimisuorituskyvyn, johon Radeon RX 580 pystyy.

Ja kun sanon maksimi, tarkoitan lähes täsmälleen sitä. Koska ylikellotus GPU ei ole täällä luokassa – jopa lisäämällä sen taajuus 25 MHz (jopa 1450 MHz) näytönohjain epäonnistuu vakautta testit. Muisti on kuitenkin helposti ylikellotettavissa 250 MHz:stä 2250 MHz:iin. Se antaa sinulle jonkin verran suorituskyvyn lisäystä.

2D-pysäytetyt tuulettimet, RGB-taustavalo, vankka koko ja paino – AMD:n veteraani tarjoaa korkeamman tason ominaisuuksia samalla rahalla:

Teho ja jäähdytys

Yhteenveto muiden kuluttajien näytönohjainten ominaisuuksien testituloksista kaavioihin.

Virrankulutus, MSI Kombustor
Testijärjestelmä näytönohjaimella, WattLess on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Melutaso, MSI Kombustor
Testijärjestelmä näytönohjaimella, dB vähemmän on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Samaan aikaan näytönohjaimet lämmitettiin MSI Kombustorilla seuraaviin lämpötiloihin (ja kun otetaan huomioon, ettei Kombustorin kovinta tilaa, vain 720p, lähellä näitä lämpötiloja, vaikkakin alhaisempia, osallistujat saavuttivat todellisissa 3D-sovelluksissa):

GPU-lämpötila, MSI Kombustor
GPU, °CLess is better
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Kaikkia näitä tuloksia olemme itse asiassa jo kommentoineet edellä. Itse asiassa – kaikkea odotetaan, eikä kenelläkään ole epäonnistumisia. Jopa Radeon RX 580:n suuri virrankulutus tässä nimenomaisessa valmistajavaihtoehdossa kompensoidaan taitavasti tehokkaalla jäähdytysjärjestelmällä.

Ja sitä paitsi, monille lukijoille pelisuorituskyky on se, mikä ratkaisee. Siirrytäänpä sitten mittaamaan sitä.

Pelisuorituskykytestien metodologia

Aivan kuten viime kerralla GeForce GTX 1660 Super -testissä, kerron tarkemmin testausmenetelmästä. Jos muistat kaiken tai haluat vain lukea uuden tekstin, seuraa tätä linkkiä, josta löydät World of Tanks enCore RT ja Neon Noir Ray Tracing Benchmark -testeihin lisättyjen testien kuvauksen.

Videokortteja testattiin seuraavissa ”synteettisissä” paketeissa ja pelisovelluksissa:

3DMark

Oletustilatestit: Time Spy, Time Spy Extreme, Fire Strike, Fire Strike Extreme, Fire Strike Ultra. Ei ole paljon muuta kerrottavaa.

Assassin’s Creed Odyssey

Sisäänrakennettu vertailuarvo, laadun esiasetus on maksimaalinen – ”Korkein.

Battlefield V

”Sotatarinoita” – ”Ilman lippuja. Tarkistuspisteen jälkeen rullaa mäkeä alas, juokse tarkistuspisteen alusta suorassa linjassa aina seinään asti vihollisen tulituksessa.

Grafiikan esiasetus on ”Ultra”.

F1 2018

Sisäänrakennettu vertailuarvo, DirectX 12, laatuasetuksena maksimissaan ’Very High’.

Metro Exodus

Sisäänrakennettu vertailuanalyysi, DirectX 12, ’Extreme’-laatuasetus.

Shadow of the Tomb Raider

Sisäänrakennettu vertailuanalyysi, Max-laatuasetukset.”

Tom Clancyn The Division 2

Sisäänrakennettu vertailuarvo, ”Max.” ja sen jälkeen V-Sync off.

Call of Duty: Modern Warfare (2019)

Tehtävä Fog of War, ensimmäinen taistelun tarkistuspiste. Laatuasetukset:

World of Tanks enCore

Testit Ultra-tilassa.

World of Tanks enCore RT

Yleisön pyynnöstä tässä katsauksessa on vielä kaksi testiä, ja tämä on niistä ensimmäinen. Testaus Ultra-tilassa, kun RT on erikseen asetettu Ultra-tilaan.

Neon Noir Ray Tracing Benchmark

Ja vielä yksi testi ohjelmistosädetunnistuksella, tällä kertaa Crytekiltä. Testit myös RayTracingin kanssa Ultra.

Testattu muilla resoluutioilla kuin F1 2022: 1920×1080 (Full HD 1080p). Formula 1 -simulaattorissa hyvin optimoitu, nopea ydinmoottori mahdollistaa jopa matalan hintaluokan järjestelmien suorituskyvyn 4K-tasolla. Ja sitä paitsi, minulla on historiallisesti kaikki tämän testin tulokset kerätty vain tässä resoluutiossa, joten tämä arvostelu on myös 4K. Yleensä tämän segmentin videokortteja ei todellakaan ole suunniteltu nykyaikaisiin peleihin korkeilla asetuksilla Full HD -resoluution yläpuolella, joten se on paras ratkaisu tällaiseen tutkimukseen.

Kukin testitulos on saatu nimenomaan tätä tarkastelua varten. GeForce GTX 1660:n tulosten lisäksi, jotka on otettu suoraan edellisestä arvostelusta GeForce GTX 1660 Super. Tämän testauksen aikana en pystynyt nopeasti löytämään 1660:aa uudelleen, mutta koska testijärjestelmä ei ole muuttunut, kuukauden takaiset tulokset ovat edelleen varsin käyttökelpoisia. Monet verkkosivustot ja testaajat eivät testaa vanhoja malleja uudempien sukupolvien näytönohjainten tai prosessoreiden arvosteluissa, vaan ottavat mieluummin vertailukohtia vuoden tai kahden takaa, vaikka näin ei todellakaan pitäisi tehdä.

Kukin testi ajettiin vähintään kolme kertaa kussakin tilassa, ja kuvaajat osoittavat keskimääräistä lähimpänä olevan ”tyypillisen” arvon.

Pelisuorituskykytestin tulokset

Kaikissa kaavioissa mitä suurempi arvo, sitä parempi.

3DMark Time Spy
Total ServerSuurempi on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

3DMark Time Spy
GrafiikkapalvelinSuurempi on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Nyt se on Super! Suorituskyvyn kasvu ensimmäisessä testissä on erittäin vaikuttava, sillä se on 40 %. Uusi GeForce GTX 1650 Super on nopeampi ja lähempänä 1660-mallia kuin edeltäjänsä 1650. Ja nopeampi kuin Radeon RX 580.

3DMark Time Spy Extreme
Total ServerMore on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

3DMark Time Spy Extreme
GrafiikkapalvelinSuurempi on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Saman testin tekeminen kovemmaksi ei muuta koko kuvaa: junior Super osoittaa vakavaa suorituskyvyn lisäystä, jääden vain hieman jälkeen vanhemmasta mallista ja on AMD:n kilpailijan edellä.

3DMark Fire Strike
Total ServerMore on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

3DMark Fire Strike
GrafiikkapalvelinSuurempi on parempi
ota JavaScript käyttöön nähdäksesi grafiikat

Fire Strike -testit ovat historiallisesti enemmän AMD:n kiihdyttimien suosiossa, joten tässä Radeon RX 580 näyttää kirkkaalta ja muhkealta, ja se ylikellottaa jopa GeForce GTX 1660:n. Totuus on, että ylikellotettuna kaikki loksahtaa kohdalleen. Mutta kaikki 1650:t ovat jäljessä kaikissa tiloissa. Vaikka Superin lisääminen taas tuo erittäin merkittävän suorituskyvyn lisäyksen…

3DMark Fire Strike Extreme
Total CoreMore on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

3DMark Fire Strike Extreme
GrafiikkapalvelinSuurempi on parempi
ota JavaScript käyttöön nähdäksesi grafiikat

3DMark Fire Strike Ultra
Yhteensä SerheBoreBetter
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

3DMark Fire Strike Ultra
Grafiikkapalvelin Enemmän on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Testin vaikeusasteen kasvaessa kuva korostuu entisestään: AMD:n näytönohjain kasvattaa etumatkaansa kilpailijoihin nähden ja Fire Strike Ultra ei edes ylikellotuksen avulla anna GeForce GTX 1660:n saavuttaa kilpailijaa. No, 1650 Super pysyy perinteisesti lähempänä 1660:tä kuin 1650:tä, mikä osoittaa erittäin suurta suorituskykyetua edelliseen malliin verrattuna.

World of Tanks enCore
1080p, pisteetSuurempi on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Synteettisistä aineista puhuttaessa on syytä tarkastella myös muita aineita.

World of Tanks enCoressa voimasuhteet ovat samankaltaiset kuin 3DMark Time Spy -pelissä: GeForce GTX 1650 Super vapauttaa täysin potentiaalinsa ja näyttää tuloksia, jotka ovat lähempänä 1660:n kuin 1650:n tuloksia. Ja huomattava parannus Radeon RX 580:een verrattuna.

World of Tanks encore RT
1080p, pistettäSuurempi on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Päivitetyssä benchmark lupaava säiliö moottori Super osoittaa benchmark voitto lähes puolitoista kertaa suorituskykyä, huomattavasti parempi kuin edeltäjänsä ja kilpailija AMD:n. Ja GeForce GTX 1660 tässä, kuten seuraavassa testissä ei osallistunut – koska minulla ei yksinkertaisesti ole näytönohjainta tuolloin.

Neon Noir Ray Tracing Benchmark
1080p, pistettäSuurempi on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

CryTekin uutuus osoittaa samaa voimasuhdetta. Tämä on myös yksi testeistä, jotka osoittavat päivitetyn näytönohjaimen täyden hyödyn.

Assassin’s Creed Odyssey
1080p, FPSBetter on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Mutta ensimmäisessä todellisessa pelitestissä kuva ei ole niin ruusuinen: tässä suorituskyvyn lisäys ei ole niin suuri eikä päästä lähelle vanhempaa mallia. Vaikka ylimääräiset 20 % asiakkaat saavat silti.

Battlefield V
1080p, Min FPS / Avg FPSParempi – parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Suurin piirtein sama kuva Battlefield V:ssä. Tässä GeForce GTX 1660 ja alle 10 prosenttia huonompi Radeon RX 580 ovat yhdessä sarjassa ja molemmat 1650-mallit toisessa. Vaikka kaikki kortit voivat tarjota mukavan pelattavuuden.

Call of Duty: Modern Warfare (2019)
1080p, Min FPS / Avg FPSParempi – parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Markkinoidemme vuoden skandaalimaisimmassa pelissä AMD ohittaa jälleen testin päähenkilön. Joka tällä kertaa tarjoaa mukavan suorituskyvyn lisäyksen suhteessa tavalliseen GeForce GTX 1650:een, mutta ei riitä pääsemään lähelle 1660:sta, mutta ei edes Radeon RX 580:aa. Vaikka kaikkien korttien suorituskyky on jälleen kerran varsin riittävä valitussa tilassa.

F1 2018
4K, Min FPS | Avg FPSSuurempi on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Ja F1 2022:ssa ”maksimiasetuksilla” kaikki ei ole niin kirkasta nuoremmalle NVIDIAn kortille. Tosin päivitetyn 1650:n 37-41 FPS näyttää melko hyvältä. Ero GeForce GTX 1660:een on kuitenkin edelleen merkittävä.

Metro Exodus
1080p, Min FPS / Avg FPSParempi – parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

No, Metro Exodus -vertailussa, jopa 1080p:llä, kaikki näytönohjaimet perinteisesti ”hidastavat”. Mutta ainakin tässä näemme jälleen GeForce GTX 1650 Superin erinomaisen suorituskyvyn kasvun, joka on taas lähempänä 1660:tä kuin tavallista 1650:tä. Se pysyy Radeon RX 580:n perässä vakiotilassa, mutta ylikellotuksen jälkeen se päihittää kilpailijan vain minimaalisesti.

Shadow of the Tomb Raider
1080p, FPSBetter on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Täsmälleen sama voimasuhde on nähtävissä seuraavassa pelitestissä. Erona on se, että täällä päinvastoin kaikki tarjoavat mukavan suorituskyvyn. Jopa, vaikkakin venyttää, säännöllinen GeForce GTX 1650 (ja Super, jälleen kerran nousee lähes tasolle 1660 on jo kysymys).

Tom Clancyn The Division 2
1080p, FPSBetter on parempi
Ota JavaScript käyttöön nähdäksesi kuvaajat

Mitä uudempi peli, sitä parempi suorituskykyparannus? Luultavasti. Joka tapauksessa tässä GeForce GTX 1650 Super on lähempänä 1660:tä kuin 1650:tä. Ja kaikki muut paitsi jälkimmäinen ovat selvästi edellä Radeon RX 580:aa.

Tämä on luultavasti yleinen johtopäätös, jonka voit tehdä suorituskykytesteistä. GeForce GTX 1650 Super on selvästi merkittävä edistysaskel ja lupaavampi tuote kuin edeltäjänsä. Ja vaikka se ei pysty hyödyntämään koko potentiaaliaan joissakin ei-niin-uusissa peleissä, se tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn lisäyksen kaikissa nykyisissä ja uusimmissa testeissä ja päihittää AMD:n pääkilpailijansa useimmissa niistä.

Päätelmä

Ehkä NVIDIAn junioriversio Superista on kaikkein ”superin”. Tämä on budjettisegmentin näytönohjain, jolla voit todella ilman suurta kärsimystä pelata nykyaikaisia pelejä korkeilla asetuksilla. Löydät sen jo paikallisista kaupoista alle 13 tuhannella ruplalla. Se on samaa hintatasoa kuin Radeon RX 580.

Ja näyttää siltä, että helpommin ja halvemmalla valmistettava GeForce GTX 1650 Super tulee vain halvemmaksi. Joten, GeForce GTX 1660 Super julkaistiin kuukausi sitten, jonka suositushinta on 18 tuhatta Euro, tarjotaan jo 10% vähemmän. Noin 10 000 ruplan hintalapulla uusi budjettiystävällinen sankarimme avaa aiemmin saavuttamattomat suorituskykytasot säästäväisille pelaajille säilyttäen samalla kaikki NVIDIA-näytönohjainten perinteiset edut: paremman energiatehokkuuden ja laadukkaat ohjelmistot.

No, Radeon RX 580, vaikka se suoriutui paremmin tässä testissä kuin Radeon RX 590 tarkistuksessa GeForce GTX 1660 Super, ja on edelleen varsin kykenevä ratkaisu, se on selvästi aika levätä. Tämä ei ole minun mielipiteeni, vaan AMD:n mielipide. Ei ole mikään salaisuus, että aivan uusi keskiluokan Radeon on tulossa korvaamaan kaikki nämä ansaitut veteraanit. Toivomme, että saamme pian tietää heidän testiensä tulokset. Taistelu kiihtyy kaikilla segmenteillä, mikä on aina mielenkiintoista!

Eugene Jakovlev

Kiitokset:

Palit

ja ostoksia
Regard
testattavaksi toimitettujen komponenttien osalta.

Ylikellotetut näytönohjaimet

Kaikissa kolmessa testikortissa on 6-pinninen PCI Express -lisävirtaliitin, joten ylikellottamiseen on runsaasti tilaa. Tarkistimme testaamiemme näytönohjainten ylikellotuspotentiaalin MSI Afterburner -apuohjelman avulla.

Prosessori	Muisti
MSI GTX 1650 Super Gaming X	(1755) 1925 MHz	(1500) 1880 MHz
Zotac GTX 1650 Super Twin -tuuletin	(1725) 1905 MHz	(1500) 1890 MHz
Palit GTX 1650 Super StormX OC (Palit GTX 1650 Super StormX OC)	(1770) 1915 MHz	(1500) 1900 MHz

Kaikki näytönohjaimet ylikellottuvat melko hyvin, mutta MSI GTX 1650 Super Gaming X onnistui parhaiten. Halvin kaikista korteista, Palit GTX 1650 Super StormX OC, huolimatta alkeellisesta jäähdytysjärjestelmästä, antaa myös ylikellotuksen, se pystyi ylikellottamaan jopa 1915 MHz GPU ja muistin taajuus nousi 1900 MHz:iin.

Vertailutestit

3DMark Cloud Gate GPU: 63896

Parempi kuin NVIDIA Quadro P3000, mutta huonompi kuin NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile.

3DMark Cloud Gate Standard Pisteet: 44256

Parempi kuin AMD Radeon RX 590, mutta huonompi kuin NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile.

3DMark Fire Strike grafiikka: 11688

Parempi kuin NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, mutta huonompi kuin NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK.

3DMark Fire Strike Pisteet: 11050

Parempi kuin NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB, mutta huonompi kuin NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile.

3DMark Ice Storm GPU: 450349

Parempi kuin NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, mutta huonompi kuin AMD Radeon RX 5700 XT.

3DMark Time Spy Graphics: 4632

Parempi kuin AMD Radeon R9 Nano, mutta huonompi kuin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q.

3DMark Time Spy Pisteet: 5099

Parempi kuin NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, mutta huonompi kuin NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile.

3DMark Vantage P: 57390

Parempi kuin NVIDIA Quadro RTX 4000, mutta huonompi kuin NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile.

3DMark06: 46823

Parempi kuin AMD Radeon RX 6700M, mutta huonompi kuin AMD Radeon RX 6800 XT.

3DMark11 P: 17833

Parempi kuin AMD Radeon RX 570, mutta huonompi kuin NVIDIA Quadro RTX 3000.

3DMark11 P GPU: 17849

Parempi kuin NVIDIA GeForce RTX 2080, mutta huonompi kuin AMD Radeon RX 480.

ComputeMark v2.1 Normaali, Pisteet: 9510

Parempi kuin NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile, mutta huonompi kuin NVIDIA GeForce GTX 980.

LuxMark v2.0 64Bit Sala Vain GPU: 2972

Parempi kuin NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, mutta huonompi kuin AMD Radeon R9 290X.

Passmark: 9881

Parempi kuin NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, mutta huonompi kuin AMD Radeon Pro 5600M.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 54.1

Parempi kuin AMD Radeon RX 480, mutta huonompi kuin AMD Radeon RX 580.