Top 7 parasta AMD Ryzen -suoritinta: Hinta, arvostelut, ominaisuudet

Artikkelin sisältö

Jaa tämä artikkeli, auta sivustoa!

Väsynyt Intelin prosessoreihin? Nyt on hyvä aika siirtyä kilpailuun, sillä AMD:n Ryzen-prosessorit ovat huomattavasti kilpailukykyisempiä kuin sen vanhemmat FX-sirut. Oikean Ryzen-prosessorin löytäminen järjestelmääsi voi kuitenkin olla hankalaa, joten aiomme tutustua valikoimaan, jotta voimme auttaa sinua löytämään budjettiisi parhaiten sopivan AMD Ryzen -prosessorin.

Tarkastelemme sekä pöytätietokoneita että kannettavia tietokoneita.

Ryzen-prosessorin nimet

Tarkastellaan ensin Ryzenin nimeämiskäytäntöä. Kuten Intelin Core i-sarjassa, jokainen nimi tarkoittaa perhettä, ja sen jälkeen numerot ja kirjaimet yksilöivät mallin.

On olemassa sarjan 3 piirisarjat lähtötason ostajille, sarjan ”5” keskitason ja ”7” huippuluokan valtavirran ostajalle. Ne, jotka haluavat parempaa AMD Ryzenin suorituskykyä, voivat myös päivittää AMD:n tehokkaaseen Threadripper-sarjaan.

Näissä prosessoreissa on enemmän ytimiä ja enemmän suorituskykyä. Mutta ne tarvitsevat myös enemmän tehoa ja vaativat paremman virtalähteen. Alkutason mallit eivät riitä näille suorittimille.

On myös syytä muistaa, että AMD Ryzen -prosessoreissa on kaksi sukupolvea. Piirisarjan sukupolven voi päätellä katsomalla mallikoodin ensimmäistä numeroa 3, 5 tai 7 jälkeen. Onko se ”1”, kuten Ryzen 7 1800X?? Nämä ovat osa ensimmäistä sukupolvea. ”2” kertoo, että kyseessä on toinen osa, kuten Ryzen 5 2600X.

Kolme numeroa ensimmäisen numeron jälkeen ovat tavanomaiset mallikoodit. Suuremmat luvut? Lisää tehoa.

Toisin kuin Intelin K-sarjan prosessoreilla, X-kirjaimella varustetuilla prosessoreilla ei ole valtavaa ylikellotuspotentiaalia. Voit ylikellottaa kaikki Ryzen-prosessorit. Ne ovat kuitenkin hieman tehokkaampia kuin muut kilpailijansa, lukuun ottamatta X:ää, ja jotkin niistä vaativat hieman enemmän tehoa.

Jos mallinumeron lopussa on ”G”, se tarkoittaa, että siinä on integroitu Vega-grafiikka. Jos ”G”-merkkiä ei ole, se tarkoittaa, että näytönohjainkomponenttia ei ole lainkaan ja tarvitset erillisen näytönohjaimen. Et voi edes kytkeä monitoria ilman sitä.

AMD:n prosessorit eroavat tässä suhteessa Intelin prosessoreista, joissa on perusgrafiikka. Vega-laitteistolla varustetuissa AMD:n prosessoreissa on kuitenkin enemmän grafiikkatehoa kuin Intelin malleissa.

Lopuksi on vielä muutama koodi. Katso. ”U”? Tämä tarkoittaa, että kyseessä on kannettavan tietokoneen prosessori, ja olet luultavasti katsomassa kannettavan tietokoneen tuotesivua. Katso. ”E”? Tämä tarkoittaa, että se on pieni, vähän virtaa kuluttava prosessori, joka toimii hiljaisemmin ja pystyy käsittelemään melko heikkoa

Lisätietoja osoitteessa

Se, mikä amd ryzen on paras sinun rakennukseesi, riippuu täysin tarpeistasi ja budjetistasi. Jos olet rakentamassa edullista tietokonetta, jokin Ryzen 3 -suorittimista on todennäköisesti paras vaihtoehto. Ne eivät ole yhtä tehokkaita kuin Ryzen 5 tai 7, mutta pystyvät tukemaan monia pelejä normaalilla tasolla. Mutta jos sinulla on pieni budjetti, saatat suosia Ryzen 5:tä tai jopa Ryzen 7:ää. Jälkimmäisen kanssa ei varmasti ole suorituskykyongelmia vielä muutamaan vuoteen. Toivottavasti sinulla on nyt käsitys siitä, mitkä Ryzen-prosessorit ovat parhaita. Minkä prosessorin ostaisit?? Kirjoita kommentteihin!

Tutustu tähän artikkeliin:

(25 arviota, keskiarvo: 4.76 out of 5)

Twiittaa Pin It

Paras Ryzen-prosessori perustason pöytäkoneisiin

Ilmeinen valinta yleiskäyttöisiin pöytäkoneisiin on AMD Ryzen 2200G. Se on neliytiminen prosessori, joka on kellotettu 3,5 GHz:n kellotaajuudella ja turboahdettu 3 GHz:n kellotaajuudella.7 GHz.

Siinä ei ole ylimääräisiä säikeitä, joten järjestelmä käyttäytyy kuin siinä olisi enemmän ytimiä, mutta sen suorituskyky on silti erinomainen.

Samanlaisen suorituskyvyn saat Intel i3-8100:lla, joka maksaa noin 20 %. Ja Ryzen on linjassa Intelin kanssa pelisuorittimen suorituskyvyn suhteen.

Siinä on Vega 8 -grafiikat. Vega 8:n teho ei tee vaikutusta PC-pelaajiin, mutta UHD 630 -grafiikalla varustetun Intel Core i3:n kuvanopeus on silti kaksinkertainen verrattuna Intel Core i3:een.

Ryzen 3 2200G suoriutuu Fortnite-ohjelmasta yli 60 kuvaa sekunnissa ”keskimääräisillä” grafiikoilla. Mutta jos haluat pelata ”korkeilla” asetuksilla, tarvitset erillisen näytönohjaimen. Silti se on loistava ratkaisu pelaajille.

Muut vaihtoehdot:

Ryzen 3 2200GE on saman prosessorin pienitehoisempi versio, joka vaatii vain 35 W tehoa 65 W:n sijaan.

Ryzen 3 1200 / 1300X ovat ensimmäisen sukupolven Ryzen 3 -piirejä. Niissä ei kuitenkaan ole integroituja grafiikkasuorittimia, ja ne kannattaa luultavasti ostaa, jos löydät ne halvalla myynnistä.

Mikä Ryzen on paras pelaamiseen

Jotta voimme vastata tähän kysymykseen, tarkastelemme ensin AMD Ryzen 5:n pelitestejä.

Witcher 3

Testissämme Geralt ratsastaa hevosella Trethegoren portilta Novigradin satamaan. Peliä testattiin ilman modeja, joten hevonen ratsasti eikä ratsastanut Novigradin läpi. Tässä vertailussa keskitytään esineiden lataamiseen, kun ne tulevat uusiin paikkoihin, sekä useiden NPC:iden käsittelyyn, joilla on omat polkunsa ja tekoälynsä.

Novigradin kierroksella 3700X, 3800X ja 3900X näyttivät samankaltaisia tuloksia, nimittäin 129 FPS. Se on 5 % enemmän kuin 123 FPS 3600:lla ja 3600X:llä. 1 % minimi FPS on 10 % enemmän 8- ja 12-ytimisillä prosessoreilla kuin 6-ytimisillä. Vähintään 0.1% FPS on identtinen kaikilla Ryzenillä, peli toimii yhtä sujuvasti.

12 ytimellä, 24 säikeellä ja nopeudella 4.6GHz 3900X, joskus on aikoja, jolloin näytönohjaimen kuormitus laskee alle 99 prosenttiin. Kahden minuutin testauksen jälkeen prosessori tulee pullonkaulaan. Näytönohjaimen käyttöaste on 80 % ja suorittimen kolmen ensimmäisen ytimen käyttöaste 100 %. Virrat sen sijaan ovat toimettomia, ja niiden kuormitus vaihtelee säännöllisesti 0 prosentista 19 prosenttiin. Ongelma voi liittyä kaistanleveyteen, sillä pelimoottori ylikuormittaa Novigradin telakoiden resursseja.

Kaikki prosessorit antoivat tasaisen kuvan kolmannessa The Witcher -pelissä, mutta 3700X ja sitä paremmat prosessorit näyttivät parhaan tuloksen, mikä on kätevää, jos sinulla on korkeataajuuksinen näyttö.

HITMAN 2

Maaliviiva on Hitman 2:n toinen käytettävissä oleva paikka. Se simuloi monimutkaisia kohteita: kilpa-autoja, NIP:iä ja paljon lippuja. Agentti 47 katsoo kilpailua ja kääntyy sitten katsojien puoleen… Tämä vertailuarviointi simuloi vaativaa mutta realistista peliä. Agentin hohto, sulautuminen väkijoukkoon, intensiiviset välivideot, -.

Pätkätekstit, erityisesti ne, joissa on erilaisia kamerakulmia, vaativat paljon peliresursseja. Moottori joutuu rasitukseen, kun kohteita ladataan. Objektien ylikuormittaminen johtaa hieman pienempään minimiin 0.1% FPS. Nämä luvut eivät kuvasta pelin sujuvuutta kokonaisuutena. Alla olevassa kaaviossa on ennen välivideota saadut tiedot.

Kaikilla Radeon RX 5700 XT:n kanssa yhdistetyillä suorittimilla näemme vähintään 0.1% FPS yli 60fps. Keskimääräinen kuvataajuus on erilainen: 3900X tuottaa 110 FPS:ää, mikä on 10 % enemmän kuin Ryzen 5 3600:n 100 ruutua.

Tämä johtuu kellotaajuuden erosta: 3600X on 200 MHz nopeampi kuin halvempi 3600 X. 3700X ja 3800X toimivat 4,5 GHz:n taajuudella ja 3900X 4,6 GHz:n taajuudella. Hitman 2:ssa voi käyttää useita säikeitä, mutta peli ei silti käytä yli kuutta ydintä. Kellotaajuudesta ja kahdestatoista säikeestä tulee siis ratkaisevia tekijöitä.

Huomautus: DX12:n sijasta käytimme DX11 API:ta, koska se antaa meille paremmat minimi 1% ja 0.1% FPS. Näin pelit kulkevat tasaisemmin ja vähemmän jarruttaen.

Shadow of the Tomb Raider

Alkaen Secret Cityn temppelialueelta näemme Lara Croftan polun vilkkaille Paltitin markkinoille ja kalastusalueen leiriin. Tässä vertailussa, kuten kahdessa edellisessä pelissä, keskitytään uusien paikkojen resurssien lataamiseen ja useisiin NIE:t reitteineen. Kaikista DX12-peleistä tämä on kaikkein varustelluin, joten testaamme Ultra-asetuksilla.

Huomio: vähintään 17 kehystä 0.1% FPS Ryzen 5 3600:lla on virhe. Ota huomioon, että Ryzen 5 3600 vastaa 3600X:ää tässä mittauksessa, mikä tarkoittaa, että se tuottaa 27 ruutua. Kävi näin: aloitimme äänityksen Afterburnerissa juuri ennen valikosta poistumista… Sisään- ja uloskirjautuneet valikot ”jumittavat” pelimoottoria, mikä johtaa hyvin alhaiseen 0.1% minimi FPS.

Suurimman osan testistä näytönohjain oli pullonkaula ja sitä käytettiin 99 %:n teholla. Tämän vuoksi yllä olevassa kuvaajassa näkyy lähes sama 0 %:n arvo.1 % ja 1 % minimi FPS ja keskimääräinen kuvataajuus.

Shadow of the Tomb Raider käyttää kaikkia käytettävissä olevia ytimiä ja säikeitä, erityisesti DirectX 12:n kanssa. Pelimoottori hoitaa kuitenkin monia asioita yhdellä säikeellä – ensimmäistä ydintä käytetään toisinaan 100-prosenttisesti. Kuten muissakin avoimen maailman peleissä, pelaajaa lähimpänä olevat paikat latautuvat, kun pelaaja lähestyy. Lähes loppupuolella Lara lähtee Paltitin markkinoilta kalastusalueelle. Tässä tapauksessa näytönohjainta ei käytetä enää 99-prosenttisesti ja ruutuaikakuvaajasta tulee ”piikkinen”. Tässä testin osassa ensimmäinen ydin latautui 100 prosenttiin vain hetkeksi. Tämä tarkoittaa, että järjestelmästä puuttuu kaistanleveys.

Shadow of the Tomb Raider -pelissä RX 5700 XT:n ja eri Ryzen 3000 -prosessoreiden suorituskyvyssä ei ole suurta eroa ultra-asetuksilla.

Grand Theft Auto V

GTA V voidaan määrittää toimimaan heikoimmalla laitteistolla ja testata huipputietokoneilla. Edistyneet grafiikka-asetukset, kuten varjostusten pituudet ja muut vastaavat, ovat käteviä jälkimmäisessä tapauksessa.

Neljäs vertailukierros kuvastaa eniten varsinaista pelattavuutta – lentämistä, ajamista ja sekalaista toimintakohtausta, jonka lopussa on törmäys bensiinisäiliöauton kanssa. Satunnaisen liikenteen vuoksi jokainen testiajo on ainutlaatuinen ja voi tuottaa erilaisia tuloksia samalla laitteistolla. Tämä näkyy erityisesti silloin, kun bensiiniauto räjähtää ja tuhoaa muita autoja…

Käytimme erittäin korkeita asetuksia, joissa oli 2x MSAA, ruohon laatu ja Ambient Occlusion olivat korkealla, ”korkea yksityiskohtaisuus lennossa” oli käytössä, samoin kuin ”yksityiskohtaisempien kohteiden etäisyyden lisääminen” ja ”varjon pituus” 50 %:lla. Nämä asetukset takaavat uskollisuuden ja sujuvan pelattavuuden.

GTA V:n pelimoottori RAGE rakastaa sekä kellotaajuutta että säikeiden määrää. Kaaviossa näkyy moottori, joka käyttää 3700X-, 3800X- ja 3900X-ytimiä ja säikeitä. Keskimäärin 115, 116 ja 118 FPS. Se on 6-8 prosenttia enemmän kuin 3600- ja 3600X-malleissa.

Vähintään 1 % ja 0.1% FPS on sama, mutta 3800X ja 3900X näyttivät alhaisempaa 1% FPS:n minimiarvoa, koska niiden kellotaajuus on korkeampi. Moottori ei käytä enempää kuin kahdeksan ydintä, joten kaikki riippuu kellotaajuudesta.

Näytönohjaimen kuormitus vaihtelee, sillä se laskee testin aikana jopa 50 prosenttiin ja pysyy keskimäärin 80 prosentissa. Prosessorin neljää ensimmäistä ydintä käytetään maksimissaan. Kierteet latautuvat vain satunnaisesti 25 prosenttiin asti. Kun ”lennossa on paljon yksityiskohtia”, hävittäjäsegmentti kuormittaa paljon muistin alijärjestelmää. Tämä testin osa perustuu vahvasti kaistanleveyteen, sillä pelin on ladattava kohteet nopeasti. 3200 MHz:n CL16-muistista on tullut pullonkaula Ryzen 7- ja Ryzen 9 -prosessoreille.

Muokatuilla erittäin korkeilla asetuksilla GTA V:n tulokset ovat vertailukelpoisia kaikilla Ryzen 3000 -malleilla. Jos sinulla on RX 5700 XT, mikään Ryzen 5 3600 -prosessoria vanhempi prosessori ei paranna suorituskykyäsi juurikaan.

Monster Hunter World

Kyseessä on toinen peli, jossa on vaativa grafiikka, tällä kertaa Capcomin MT Framework -moottorilla. Saatat huomata pienen tilastollisen eron 1 %:n minimi FPS:n ja keskimääräisen kuvataajuuden välillä. 8- ja 12-ytimisillä suorittimilla on 11 % korkeampi minimi 0.1 % FPS kuin kuusiytimisillä prosessoreilla. 47fps 3700X:llä selittää vain erot julkaisusta toiseen. Tämä peli hyödyntää ytimiä ja kohtalaisia säikeitä täysimääräisesti, mutta Radeon-näytönohjaimen 99 %:n käyttö rajoittaa Ryzen-prosessoreita. Korkeimmilla grafiikka-asetuksilla uusimpien AMD:n prosessoreiden välillä ei ole juurikaan eroa pelattavuudessa.

Total War: WARHAMMER II

Vuodesta 2000 lähtien julkaistiin paljon vuoropohjaisia strategioita Total War otsikko. Warhammer II – kuuluisa vuoden 2022 julkaisu, joka yhä ”rankaisee” nykyajan tietokoneita. Tämä ”nöyryytys” näkyy kolmessa sisäänrakennetussa vertailuarvossa: ”Battle”, ”Campaign” ja ”Skirmish”. Peligenren luonteen vuoksi pelaajat pitävät kuvanlaatua parempana kuin korkeita kuvataajuuksia. Joten laitoimme ultra-asetukset, mutta kaksinkertaisella tasoituksenpoistolla ja staattisella kuvalla yksiköiden kuvakkeille. Kun ruudulla on satoja yksiköitä Battle- ja Skirmish-tilassa, joista jokaisella on oma varjo ja tekoäly, ja kun kasvillisuuden renderöintialue on suuri, pelistä tulee erittäin vaativa CPU:lle ja näytönohjaimelle.

Varoitus: DX12:n sijasta käytimme DX11 API:ta, koska se antaa sinulle parhaan minimi 1% ja 0 %.1% FPS. Peli toimii siis sulavammin ja viiveettömämmin.

”Battle”-vertailussa Ryzen 7 3800X:n ja Ryzen 9 3900X:n korkeat kellotaajuudet takaavat sujuvamman pelattavuuden ja 8 %:n etumatkan vähimmäistasoon nähden. 0.1% FPS. Muuten suorituskyky on sama. Kampanjassa ei ole havaittavia eroja, koska koko järjestelmä rajoittuu näytönohjaimeen. Testin aikana yksi tai kaksi prosessoriydintä oli usein ylikuormitettu 100-prosenttisesti, mutta tämä ei vaikuttanut suorituskykyyn. Lopuksi, ”The Clash”. Vähintään 0,1 % ja 1 % FPS-arvot ovat hyvin samankaltaisia ja hieman parempia prosessoreissa, joissa on enemmän ytimiä. Keskimääräinen kuvataajuus on virhemarginaalin sisällä, joten pelikokemus on samanlainen suorittimesta riippumatta. Säikeistäminen on lähes olematonta tässä pelissä. Kaksi ensimmäistä ydintä vastaa suurimmasta osasta työtaakkaa. ”Scramble”-tilanteessa näytönohjaimen kuormitus laski ajoittain -.

Koska yksikään CPU-ydin ei ollut pitkään aikaan 100-prosenttisesti kuormitettuna, se johtuu jälleen kaistanleveydestä. Kaikilla suorittimilla sinulla on loistava kokemus Warhammer II:n pelaamisesta. Näytönohjain on tärkeämpi tässä pelissä. Kaikki RX 5700 XT:n kaltaiset näytönohjaimet ovat täysin hyödynnettävissä Ryzen 5 3600:n kanssa.

Overwatch

Ensimmäisestä tarkistuspisteestä kartalla ”Lijiang Tower” täydellisesti näkyvissä taistelu kaksi joukkuetta kuusi bots. Rajoitettu alue, jossa on paljon hyökkäysten, suojien ja hoidon jälkiä sekä tekoälyn laskelmia kahdelletoista botille – todellinen ”pahimman tapauksen” simulaatio PC-stressistä. Näiden raskaiden bottien terveys on nostettu 500 prosenttiin, joten joukkueet taistelevat kiivaasti kaksi kokonaista minuuttia. Peli on moninpeli, joten jokainen testi on erilainen. Kaksi minuuttia riittää kunkin prosessorin suorituskyvyn ymmärtämiseen.

Kilpailukykyisessä Overwatch-pelissä 3700X oikeuttaa hintansa ja tuottaa 5-13 % parempia tuloksia (riippuu vertailtavasta suorittimesta). Vähintään 1 % FPS on 14 % parempi, mutta 0 % parempi.1% minimi FPS vastaa muita laitteita (jätä huomiotta 108 fps 3700X – se saa eri tuloksen joka kerta, siksi tällainen virheellinen luku tuli mahdolliseksi).

Overwatch jakaa kuorman älykkäästi 1, 2, 3, 4 ja 8 ytimelle, vaikka se ei käytä säikeitä kovinkaan paljon. Harvoin tulitaistelu vetää 100 % ytimen kuormitusta – tämä on täysin prosessorikeskeinen vertailuarvo. Valitettavasti Ryzen 9 3900X:n ylimääräiset ytimet ja säikeet eivät juurikaan paranna suorituskykyä. Myöskään tässä pelissä 200 MHz:n Ryzen 7 3700X:n etua ei ole havaittavissa, mutta se voi johtua ajojen välisestä suuresta erosta.

8. Counter-Strike: Global Offensive

40 sekunnin vertailuarvomme on uusinta ESEA-ottelusta, jossa tuulettimemme, M4A1-S kädessä, heittää sirpalekranaatin. Terroristit heittävät savukranaatin suojatakseen asemiaan, mutta alle minuutissa voitto on erikoisjoukkojen käsissä.

Tämä kilpailukykyinen verkkopeli tuli ilmaiseksi pelattavaksi joulukuun alussa 2022, ja innokkaat pelaajat pyrkivät korkeaan ruudunpäivitysnopeuteen pienimmän mahdollisen syöttöviiveen saavuttamiseksi. Jotkin asetukset pidettiin korkealla, mikä antoi meille etua: Korkealaatuiset efektit ja varjostimet antavat pelaajan nähdä Molotovin cocktailin tulen läpi paremmin; korkeat varjostinasetukset näyttävät vihollisten varjot suuremmalta etäisyydeltä; kaksinkertainen MSAA poistaa häiritsevät portaat esineiden kulmissa.

Huomautus: 3600- ja 3900X-ryzen-prosessoreiden testit peleissä on tehty useita kertoja ja tulos on sama. Tämän epänormaalin käyttäytymisen täytyy johtua toisto-ominaisuudesta. Todellisen maailman suorituskyky on enemmän samanlainen kuin muilla prosessoreilla, ja sen pitäisi olla sama.

Counter-Strike: Global Offensive ei suoriudu paremmin moniytimisillä Ryzen 5-, 7- ja 9-ytimillä, sillä se käyttää tehokkaasti vain kolmea ydintä. Kaikkien Ryzen 3000 -mallien suorituskyky tässä pelissä on sama, keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus on noin 250 kuvaa sekunnissa. 3600 on hitain, sillä se tuottaa 255 FPS alhaisen kellotaajuuden vuoksi.

3900X on hieman suorituskykyisempi kuin muut prosessorit, vaikka se toimii suuremmilla nopeuksilla. Usein prosessori ja näytönohjain eivät olleet 100-prosenttisesti käytössä. Joten jostain muusta järjestelmän osasta on tullut pullonkaula – todennäköisesti muistista. Kaiken kaikkiaan eri grafiikka-asetuksilla ja yhdistettynä RX 5700XT:hen prosessoreiden suorituskyvyssä ei ole juurikaan eroa.

DOTA 2

Vertailutesteissä käytimme tallennetta välieräottelusta 3787212636, jossa GESC:Jakarta Minor ja VGJ: Thunder olivat vastakkain.

Tässä pelissä on paljon puoliksi läpinäkyviä tehosteita ja hiukkasia, jotka kuormittavat näytönohjainta ja prosessoria hyvin. Käytimme suurinta ”Quality” -asetusta ja Direct3D 11:tä. Näillä asetuksilla peli toimii sujuvimmin ja näyttää parhaan minimi 1% ja 0 %.1% FPS.

Varoitus: Ryzen 5 3600 -testissä testi suoritettiin hieman etuajassa, kun peli lataa resursseja. Suorituskyky oikeassa pelissä on hyvin samanlainen kuin 3600X:llä.

Koko testin ajan näytönohjainta käytetään 50 %:n teholla, ja harvoin näytönohjain nousee 70 %:iin raskaissa kohtauksissa, joissa on hiukkasia ja läpikuultavia efektejä. Kaikkia prosessoriytimiä kuormitetaan kohtalaisesti, mutta säikeitä ei juuri ole mukana. Usein yksi tai kaksi ydintä toimii 100 %:n teholla, kun näytönohjain pysyy käyttämättömänä. Tämä tarkoittaa, että testi keskittyy prosessoriin ja sen kellotaajuuteen. Kuvaaja vahvistaa tämän hypoteesin. Kahdella kuusiytimisellä Ryzenillä on huonompi keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja vähintään 0.1% FPS. 3700X:n ja 3800X:n tulos on sama, ja ne ovat hieman edellä 3900X:ää 175 fps:n tuloksella.

Ryzen 7 3700X ja sitä vanhemmat sopivat kilpailukykyisiin DOTA 2 -peleihin – pelin pelaaminen on paljon sulavampaa ja keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus on korkeampi kuin kuusiytimisillä prosessoreilla.

Paras Ryzen-prosessori peli-PC:hen

Otetaan vielä yksi askel pidemmälle: mitä Ryzeniä suosittelemme kohtuullisella budjetilla pelaamiseen PC:llä?? Ryzen 2600X on hyvä valinta.

Se on kuusiytiminen prosessori, jossa on 12 säiettä, peruskellotaajuus on 3,6 GHz ja turbo jopa 4 GHz.2 GHz.

Emme todennäköisesti vertaa Ryzen 2600X:ää Nvidia RTX 2080:een. Siitä huolimatta se toimii yllättävän hyvin jopa huippuluokan näytönohjaimilla, kuten GTX 1080 tai 1080Ti…

Jälleen kerran Ryzen on yksinkertaisesti halvempi kuin Intelin vaihtoehto. Se on verrattavissa Intel Core i5-8600k -suorittimeen, joka maksaa 22 000 euroa.

Muut vaihtoehdot:

Ryzen 5 2600 – alempi malli on hieman tehottomampi ja siinä on hieman huonompi jäähdytin. Jos sinulla ei kuitenkaan ole aikomusta ylikellottaa sitä, tämä saattaa olla paras vaihtoehto monille teistä, sillä se on saatavilla 15 tuhannella ruplalla. Sen TDP on myös alhainen, joten se vähentää jäähdytysjärjestelmän kuormitusta.

Ryzen 5 2400G – tämä on korkein Ryzen 5 -malli integroidulla grafiikalla, tässä tapauksessa Vega 11. Kuten Ryzen 3 näytönohjaimella, se sopii satunnaisille pelaajille. Mutta koska Vega 11 on edelleen lähtötason GTX 1050:n tasoinen, sitä ei voida pitää oikean pelaajan laitteistona.

Parasta vastinetta rahalle

AMD Ryzen 5 1600

Tällä prosessorilla on paras hinta/suorituskykysuhde. Se perustuu Summit Ridge -arkkitehtuuriin. Sirussa on 6 ydintä ja 12 virtuaalista säiettä. Suurin käytettävissä oleva taajuus on 3600 MHz turbo-tilassa. Prosessori toimii vain DDR4 RAM-muistin kanssa. Jos kuitenkin päätät ostaa tämän suorittimen, sinun on valittava sopiva emolevy. On myös suotavaa käyttää Samsungin RAM-siruja. Ne ovat kaikkein hyväksyttävimpiä.

Paras Ryzen-prosessori erittäin korkeaan suorituskykyyn (perus)

Useimmat meistä eivät tarvitse Ryzen 7:n lisätehoa. Jos pelaat AAA-pelejä, sinun kannattaa ehkä käyttää hieman enemmän rahaa näytönohjaimeen kuin käyttää enemmän rahaa korkeamman tason Ryzeniin.

Jotkin ohjelmistopaketit voivat kuitenkin hyödyntää Ryzen 7 2700X:n monia ytimiä ja suurta suorituskykyä. Hyviä esimerkkejä ovat Adobe Photoshop, Adobe Premiere, Microsoft Excel ja Maya.

Videoeditointi, 3D-mallinnus ja kuvankäsittely ovat sovelluksia, jotka voivat todella testata järjestelmän RAM-muistia ja monisäikeisen suorittimen tehoa. Nämä sovellukset rakastavat Ryzen 2700X:ää.

Se on 16-säikeinen oktaydinprosessori, joka on kellotettu 3,7 GHz:n kellotaajuudella ja turboahdettu 4,3 GHz:n kellotaajuuteen. Varmista kuitenkin, että käytät 105 W:n TDP-arvoa.

Muut vaihtoehdot:

Ryzen 7 2700 – pienempi TDP 65W ja noin 15 % pienempi teho. Se on vankka prosessori, mutta tässä tapauksessa suosimme X-mallia.

Paras Ryzen-prosessori kannettavaan tietokoneeseen

Ryzenin pieni paikka kannettavien tietokoneiden maailmassa – ohuet ja kevyet kannettavat tietokoneet. Kannettavat tietokoneet, joissa on AMD-suoritin, maksavat yleensä paljon vähemmän kuin Intelin.

HP Envy X360 Ryzen 7 2700U:lla maksaa esimerkiksi 90 000 dollaria. Intel Core i7 -prosessori – 130k. Siinä on myös enemmän RAM-muistia, mutta se ei selitä kustannusten nousua.

Rakastamme kannettavaa tietokonetta, joka tarjoaa upean ulkonäön ja ystävällisen hinnan, joten Ryzen 5 on meidän valintamme.

Jotain kuten Ideapad 530S tai Acer Swift 3 (AMD: n versio) saa sinut hieno kannettava tietokone alle 63k varten. Ja Vega 8:n grafiikka on noin kaksi kertaa parempi kuin Intel UHD 620 -grafiikka, jonka saat Intel Core i5-8250U -kannettavassa. Alustava suorittimen teho on myös vertailukelpoinen.

AMD:n prosessoreilla on vähemmän faneja ja vähemmän asiakkaiden luottamusta kuin Intelin prosessoreilla, joten AMD:n kannettavien tietokoneiden hinnat ovat yleensä varsin houkuttelevia.

Paras AMD:n Ryzen-prosessori hulluihin tietokoneisiin: Threadripper-alueella

Meille on kerrottu, että useimmat teistä eivät todennäköisesti tarvitse Ryzen 7 -suoritinta. Läheskään kaikki teistä eivät todellakaan tarvitse Threadripper-prosessoria.

Nämä ovat erittäin suorituskykyisiä prosessoreita, jotka ovat erittäin kalliita. Jos olet 3D-modaaja, videoeditoija tai ääniteknikko/tuottaja, joka tarvitsee tehoa jostain syystä, Threadripper on luultavasti oikea valinta.

Koska olemme tekemisissä huipputason laitteiston kanssa, tarkastellaan huipputason mallia. Tämä on Ryzen 2990WX, jossa on 32 ydintä ja 64 säiettä, kellotaajuus 3 GHz ja ylikellotettu 4 GHz:iin.2 GHz. Ja se maksaa noin 150 000.