Top 10 parasta AMD Ryzen 5 -prosessoria: 2021-2022 suorituskyky ja mikä on paras malli valita

Prosessoria valittaessa on otettava huomioon monia tekijöitä: mihin tarkoitukseen sitä käytetään, kuinka usein, kuinka tärkeää nopeus on ja jopa se, kuinka lämpimäksi laite lämpenee toimiessaan.
Olemme tutkineet AMD:n suhteellisen nuoria Ryzen 5 -prosessoreita koskevia tilastoja, keränneet tekniset tiedot ja suorituskyvyn kannalta parhaat mallit ja laatineet asiakkaiden arvosteluihin ja arvioihin perustuvan paremmuusjärjestyksen.

Tässä artikkelissa on yksityiskohtainen kuvaus vuosien 2021-2022 huippuprosessorimalleista.

Top 10 AMD Ryzen 5 -prosessoria 2021-2022

Istuin	Nimi	Hinnoiteltu
Top 4 AMD Ryzen 5 -prosessoria hinta/laadun mukaan vuosina 2021-2022
1	AMD Ryzen 5 3600	Tarkista hinta
2	AMD Ryzen 5 2600	Ilmoita minulle hinnoittelusta
3	AMD Ryzen 5 3500X	Lue hinta
4	AMD Ryzen 5 2600X	Tarkista hinta
Top 4 parasta AMD Ryzen 5 -prosessoria pelisuorituskyvyn kannalta
1	AMD Ryzen 5 3600XT	Tarkista hinta
2	AMD Ryzen 5 3600X	Lue hinta
3	AMD Ryzen 5 3500	Opi kustannukset
4	AMD Ryzen 5 3400G	Selvitä hinta
Top 2 parasta AMD Ryzen 5 -prosessoria asennusta varten
1	AMD Ryzen 5 PRO 4650G	Lue hinta
2	AMD Ryzen 5 2400G	Selvitä hinta

Sisällysluettelo:

• AMD Ryzen 5 -prosessoreiden Top 10 -järjestys 2021-2022
• Miten valita AMD Ryzen 5 -prosessori??
• Top 4 parasta AMD Ryzen 5 -prosessoria hinta/suorituskyvyn mukaan vuosille 2021-2022
• AMD Ryzen 5 3600
• AMD Ryzen 5 2600
• AMD Ryzen 5 3500X
• AMD Ryzen 5 2600X
• Top 4 parasta AMD Ryzen 5 -suoritinta pelisuorituskyvyn kannalta
• AMD Ryzen 5 3600XT
• AMD Ryzen 5 3600X
• AMD Ryzen 5 3500
• AMD Ryzen 5 3400G
• Top 2 parasta AMD Ryzen 5 -suoritinta asennukseen
• AMD Ryzen 5 PRO 4650G
• AMD Ryzen 5 2400G
• Kumpi CPU on parempi: Ryzen 3, 5 tai 7??
• Mikä on sen käyttölämpötila?
• Päätelmä
• Ostajan suosittelut
• Hyödyllinen video

Mitä kaksi muistiohjainta tarjoavat?

Mielenkiinnolla odotan, kuinka paljon enemmän välimuistia apaattisemmat pelit antoivat kaksi muistiohjainta ja hieman enemmän ylikellotuspotentiaalia uudemmille APU:ille. Otetaan 5600G kolmella muistiasetuksella ja verrataan sitä Cyberpunkissa ja Watch Dogsissa 5600X:n kanssa laskemalla sen ytimen taajuus samaan 4500 MHz:iin, jotta kortit eivät menisi sekaisin.

Ensimmäisessä pelissä 200 MHz ei tehnyt mitään, koska niiden kanssa ajoitukset nousivat hieman, mikä vähensi voittoa virhemarginaaliin. Mutta verrattuna 3800 MHz:n taajuuteen on jo mukava bonus, joka on keskimäärin 9 % enemmän ruutunopeutta. Ilman sitä 5600X olisi G-versiota 12 %:lla edellä, ei 4 %:lla.

Koirilla ero on pienempi. 733 MHz:n taajuudella korkeampi muistitaajuus sopivilla ajoituksilla antaisi sinulle keskimäärin vain 6 % enemmän FPS:ää, ja harvinaisissa ja hyvin harvinaisissa tapahtumatilastoissa ero on vielä pienempi. Ylikellotusten välinen ero keskellä muistuttaa jälleen kerran siitä, että raudasta ei tarvitse puristaa kaikkea mehua ulos.

Miten valita AMD Ryzen 5 -prosessori??

AMD Ryzen 5 -prosessorit voivat olla suorituskyvyltään Intel Core -prosessoreiden tasalla, mutta myös ylittää ne monin tavoin.

Jos haluat valita tehokkaimman ja tehokkaimman sirun, sinun on otettava huomioon:

• Integroidun grafiikan olemassaolo tai puuttuminen (laite, jossa on integroitu grafiikkaydin, on halvempi, mutta se ei sovellu ammattimaisiin multimediatehtäviin);
• pistorasian tyyppi (on kaksi vaihtoehtoa – AM4 ja TR4; kotikäyttöön on parempi valita AM4, ammattikäyttöön TR4);
• ytimien määrä (vaihtoehtoja on vain 2 – 4 tai 6);
• Käyttömuistin taajuus (vaatimattomin on 2 GHz, mutta optimaalinen on valita 3,2 GHz).

Muuten AMD Ryzen 5 -sarjan prosessorit ovat lähes identtisiä, mutta sinun on ymmärrettävä, mihin tarkoituksiin siru on tarkoitettu: ammatillisiin, puoliammattimaisiin tai kuluttajatehtäviin.

iGPU:n ylikellotustestit

Vertailuarvot ja synteettiset aineet

No, ehkä hidas muisti estää integroitujen grafiikoiden potentiaalin hyödyntämisen? Nyt siirrymme ylikellottamiseen.

1050-mallissa käytettiin tavanomaisia 135 MHz:n ydintaajuuspoikkeamia ja tehollista muistitaajuutta nostettiin 1600 MHz:iin.

Ylikellotetut 5600- ja 5700G-näytteemme ovat täsmälleen samanlaisia. 4.5 GHz kaikilla ytimillä 1.3v, 4533 MHz muistissa, jossa ensimmäinen ajoitus 16, jopa sulautettu videoydin kaikissa tapauksissa valloitti enintään 2300 MHz. 4650G:ssä on sama ylikellotus kuin 4650G:ssä. Uusi sukupolvi ei tarjonnut paljon ylikellotusmahdollisuuksia. Ytimiä ja muistia lukuun ottamatta vanhan sukupolven tulokset olivat huonommat. CPU-ytimen taajuus samalla jännitteellä on 4.25GHz ja ei muistia yli 4333MHz.

Jos joku ei ole huomannut, APU-muisteissa on kaksi muistinohjainta, jotka mahdollistavat toiminnan 1:1-jakajalla jopa 4600 MHz:iin asti 4000-sarjan tapauksessa, ja 5000-sarjan tapauksessa tämä raja on vieläkin korkeampi. Miksi siis pysähtyä 4333 MHz:iin, kun muisti ja emolevy pystyvät varmasti enemmänkin?? SoC-jännitettä koskeva asia. Hybridiprosessoreiden osalta sen suhteellisen turvallinen raja on korkeampi kuin perinteisten prosessoreiden osalta, mutta selkeitä rajoja ei ole. 4000 ryzensin tapauksessa olemme itse päättäneet olla asettamatta sitä korkeammaksi kuin 1.2v; 5000-sarjan osalta analogisesti tavanomaisiin prosessoreihin, joissa raja on noussut 1v:iin.25. Myös grafiikkaytimen ylikellotus riippuu suoraan tästä jännitteestä, joten seuranta näyttää SoC:n jännitteen eikä GFX:n jännitteen.

Käännymme jälleen Aida64 puoleen. Ainoastaan kolme ensimmäistä muistimittausta osoittavat hieman korkeampaa ylikellotusta 5600G:n tapauksessa. Muilla tieteenaloilla ei ole eroa 4650G:hen.

Renderöi kohtauksia Premiere Prossa 28-30 % nopeammin. Tietenkään ylikellotus 1050 ei auttanut päästä eroon vikoja. He sanovat, että eri videoformaatin vaihtaminen renderöintiasetusten valikossa voi auttaa.

Davinci-ohjelmassa ylikellotus antoi suunnilleen samat tulokset vegille: +30-31 %. Olen tyytyväinen 1050:n 17 %:n suorituskyvyn lisäykseen. Mitä tulee pelaamiseen ylikellotus diskreetti näytönohjaimet ovat jo pitkään olleet vakuuttavia, jopa 10% ei voi aina puristaa säännöllisesti jäähdytys, ja tässä 17.

Testit peleissä

Assassinissa on hieno kuva. Erityisesti ylikellottamalla saavutetaan himoitut 60 FPS, jolloin saat yli 30 % lisää ruutuja. Tämä on grafiikka-asetusten perusta. Sumea mutta sileä.

Myös kyberpunkissa. Vihollisen näkeminen on melko vaikeaa, mutta jos olet nähnyt hänet, häntä on helppo tähdätä. Frametime on melko tasainen, mutta vegasissa on edelleen satunnaisia änkyttäjiä. Muuten, emme ole koskeneet integroidun grafiikan muistinjakoasetuksiin. Oletuksena on 500MB, ja muistakaa – lähes vuosi sitten 4650G:n testissä, jossa oli tuollainen määrä RAM-muistia, oli jatkuvasti pieniä staattoreita, joiden väli oli vakio..? Ehkä uuden ohjaimen avulla korjattu, ehkä bios-ohjelmiston avulla, mutta nyt ne ovat poissa.

RDR2:ssa voit myös saada 60 FPS:ää käyttämällä aikaa ylikellottamiseen ja uhraamalla resoluution. Kuvittele nyt, että kaikissa näissä peleissä on Fidelity Super Resolution, jonka avulla voit parantaa kuvaa näkyvästi. Jotkut pelaajat ovat jo oppineet lisäämään sen useimpiin peleihin eikä vain niihin. Mutta jos he pystyvät, miksi kehittäjät eivät pysty siihen??

Mutta asukas FSR on, ja kiitos sen ja kuvan terävyys ei vaikuta erityisesti, ja FPS on mukava. Muuta emme tarvitse. Kun ylikellotus on käytössä kaikissa peleissä, vaaka on selvästi siirtynyt. 1050 menettää painoarvonsa, koska sen kokoonpanosta saatava hyöty on yksinkertaisesti kalpea verrattuna APU:n hyötyyn. Keskimäärin seitsemäs vega parantaa pelisuoritustaan peleissä kolmanneksen. Vega 8:n osalta vahvistus oli hieman pienempi, t.. sen videoytimen taajuus oli korkeampi, kun se oli käynnissä.

Panssarivaunuissa ja vastaavissa peleissä 1050 ei ole menettänyt johtoasemaansa. Ylikellotus ei auta tässä. Joten jälleen kerran, yhdistetään. Nykyaikaisiin AAA-peleihin sopivat paremmin inlaysit. Niiden mikro-arkkitehtuuri toimii hyvin nykyaikaisissa API:issa, ja koska muistin puute ei aiheuta rangaistusta, voidaan lisätä yhtä huomattavimmista grafiikan mukautuksista – tekstuurien laatua. Tärkeintä on, että sinulla on riittävästi RAM-muistia. Mutta jos tavoitteenasi on saada enemmän FPS:ää hitaasti etenevissä verkkopeleissä, 1050 on paljon parempi valinta.

Sen etuihin voidaan lisätä myös Geforce Experience. Monien suodattimien lisäksi on mahdollista tallentaa pelattavaa erinomaisella laadulla vähäisellä suorituskyvyn menetyksellä.

Radeon Relive ei ole saatavilla sulautetuille Radeon-laitteille, vaikka ne pystyvätkin koodaamaan videokuvaa. Ja sama OBS voi tallentaa pelattavuutta pudotetuilla kehyksillä pelatessa, ja suorituskyky heikkenee huomattavasti. En ole varma, miten konfiguroida se oikein, kun taas omassa ohjelmistossa painoi painiketta ja tallennus jatkui.

Mikä prosessori on parempi: Ryzen 3, 5 tai 7??

AMD julkaisee 4 erilaista prosessoria: Ryzen 3, 5, 7 ja Threadripper.

Kolme ensimmäistä vaihtoehtoa on numeroitu kasvavan suorituskyvyn mukaan:

• Ryzen 3 soveltuu kotikäyttöön edellyttäen, että virtaa kuluttavia sovelluksia ei ajeta tai niitä ajetaan hyvin harvoin; nämä ovat vaatimattomille käyttäjille tarkoitettuja budjettimalleja;
• Ryzen 5 on ”kultainen keskitie”; tällaiset laitteet soveltuvat raskaiden pelien suorittamiseen, ovat erittäin nopeita, tukevat monisäikeistystä, joten harrastajat, ammattilaiset videoeditointiin ja pelaajat voivat käyttää niitä;
• Ryzen 7:stä ei ole hyötyä tavallisille käyttäjille: se on suunniteltu resursseja vaativiin sovelluksiin, monimutkaisiin laskutoimituksiin ja jatkuvaan moniajoon, vaikka se on ammattikäyttöön tarkoitettujen prosessoreiden joukossa suorituskyvyn ja kustannusten suhteen paras.

Vuosina 2021-2022 koko perheen käyttämälle pöytäkoneelle tai kannettavalle tietokoneelle optimaalisin prosessori on Ryzen 5.

Se on täydellinen vastine rahalle, laadulle ja suorituskyvylle.

iGPU-vertailuanalyysi

Synteettiset testit ja vertailuarvot

Aloitetaan synteettisistä materiaaleista ja lopetetaan peleihin.

Aida64, GPGPU-vertailumittari: sekä paperilla että käytännössä Vega 7:n suorituskyky on identtinen kaikilla prosessoreilla. GTX 1050 jää jälkeen vertailukokeiden toisessa puoliskossa, mutta on ylivoimainen toisessa puoliskossa.

Adobe Premiere Pro, projektina käytettiin tavallista lyhyttä pätkää, jossa testit kestivät hieman yli 5 minuuttia, lisäsimme vain värikorjauksen. Ja 1050 ei kykene renderöimään edes näin pientä osaa projektista. Kun täytät sen videomuistia virhe tapahtuu, joka löytyy useimmissa näytönohjaimissa Nvidia monta vuotta.

Näiden kahden välillä ei ole paljon eroa. Kahden ensimmäisen ehdokkaan välillä ei kuitenkaan pitäisi olla mitään eroa.

Davinci Resolvessa 5600G on myös nopeampi kuin 4650G, ja ero näiden kahden välillä on suurempi kuin vega 7:n ja vega 8:n välillä modernissa versiossa. Jälkimmäisessä on muuten 14 % enemmän ytimiä ja niiden taajuus on 5 % korkeampi. GTX 1050 tässä toimii kuin kello ja osoittaa lähes kaksinkertaista paremmuutta vegasiin nähden.

Pelaaminen

Assassins Creed Valhalla. Grafiikan esiasetus on matala, Full HD, resoluutiomuunnin 70 %, eli hieman pienempi kuin 768p. Tallennettu kolmannen osapuolen kaappauskortilla ilman vaikutusta suorituskykyyn. 2GB GTX 1050 ei riitä tähän peliin. Tästä ilmoitetaan meille grafiikka-asetukset-valikossa, mutta emme näe mitään vakavaa rangaistusta. Framerate on kuitenkin tasaisempi vegasissa, vaikka ne ovatkin huonompia keskimääräisen FPS:n suhteen. 4650G jää jälleen jostain syystä jälkeen Raisenista, jolla on samanlainen sisäinen grafiikka.

Cyberpunk 2077, myös minimiasetukset, mutta resoluutiomodifikaattoria piti laskea edelleen, 50 prosenttiin. Lopullinen resoluutio on 540p. Onko mahdollista leikkiä sillä? Luultavasti. Dmitryaga suoritti tehtäviä täydet 2 tuntia, vaikka ylikellotuksen kanssa -. On mahdollista lisätä resoluutiota ja alentaa FPS:ää konsolin 30:een, mutta se on amatöörien valinta. Kilpailijoiden välillä ei ole merkittävää eroa, mutta haluaisimme nähdä enemmän hyötyä 5700G:stä.

Red Dead Redemption 2, minima jälleen ja ⅔ 1080p:stä alkaen. Tässä se on 720p analoginen. Ei ole mahdollista asettaa korkeampaa resoluutiomodifikaattoria 1050:lle puuttumatta konfigurointitiedostoon, koska peli ilmoittaa videomuistin puutteesta. GT 1030 on tehnyt selväksi, että näin ei ole. Tämän tuloksena 1050 hengittää elinvoimaa ja päihittää kaikki keskimääräisissä FPS-arvoissaan. Vega 7 osana 4650G tuntemattomista syistä samoissa paikoissa voimakkaasti hidastuu, ja se näyttää epätäydellinen lataus integroitu videoydin, mutta 40 FPS jo 4650G prosessori osa voi valmistautua, niin että tällainen outo käyttäytyminen on edelleen mysteeri meille.

Resident Evil Village, asetukset minimiin, 1080p, FSR laatutilassa. Sanotaan heti alkuun, että GTX 1050:n suorituskyky on tässä tapauksessa ehdollinen. FPS heikkenee huomattavasti videomuistin puutteen vuoksi ja vaihtelee suuresti syötöstä toiseen. FPS ennen ja jälkeen catcene on korkeampi noin 3 kertaa. Juoksimme ympäri paikkoja pelin alussa ja huomasimme, että näin ei ole kaikkialla. Joskus voit pelata mukavasti 60 FPS:n nopeudella, mutta katso väärään paikkaan ja voilà, se on 30 FPS. Olen varma, että tulet kohtaamaan haastavampia paikkoja -.

World of Tanks, 1080p, grafiikka-asetus high. Tanks me heti merkitty koko luokka pelejä. GTA V, Dota 2, CS:GO – kaikissa näissä GT 1030 kamppaili tasavertaisesti ylikellotetun 4650G:n kanssa. On selvää, että 1050 on johtoasemassa suurella marginaalilla -. Näin ollen analogit eivät ole poissuljettuja. Kyllä, jossain videomuistin puute vähentää FPS:ää veg-tasolle, mutta jossain se on paljon korkeampi, ja jossain se on alhaisempi. Siksi sulautettua Vegaa ja 1050:tä ei voi kutsua analogisiksi…

Vertailutesteistä käy ilmi, että kasvisten välinen ero on alle 10 %. Yleensä 4650G:n ja 5600G:n välillä ei pitäisi olla eroa, mutta ehkä kyse on muistin viiveestä. Jos tarkastellaan aide-ohjelman tuloksia, muiden asioiden pysyessä ennallaan sen viive on 10 ns suurempi.

5700G:n integroitujen grafiikoiden suorituskyky on pieni pettymys. Kun otetaan huomioon aiemmin mainittu etu, joka on ylimääräinen laskentalohko ja hieman korkeampi taajuus, siitä on hyvin vähän etua. Enkooderi ei myöskään näytä muuttuneen. AV1:tä ei tueta, eikä myöskään 8k-klippien dekoodausta youtubessa.

Mikä on sen käyttölämpötila?

Mikä tahansa suoritin kuumenee käytön aikana, ja mitä raskaampi työmäärä, sitä kuumempi siru on. Jos lämpötila on liian korkea, se on varoitussignaali, joka varoittaa mahdollisista ylikuormituksen aiheuttamista ongelmista.

Jos prosessori siis ylikuumenee liikaa, se hajoaa nopeammin, ja joissakin tapauksissa se voi jopa palaa loppuun. Aluksi ylikuumeneminen yksinkertaisesti sammuttaa tietokoneen, joten on tärkeää pitää silmällä suorittimen lämpötilaa, jotta voit tarvittaessa ryhtyä ajoissa toimenpiteisiin.

Normaali käyttölämpötila on 30-45 °C, mutta raskaalla kuormituksella se voi nousta 50-70 °C:seen. Jos lämpötila nousee 70-79 °C:een, se voi olla merkki siitä, että laite on pölytettävä tai että kestomuovi on vaihdettava.

Yli 80 asteen lämpötiloissa järjestelmä alkaa ”hidastua” ja prosessorin kestävyys heikkenee. Valmistajan mukaan kriittinen lämpötila on 95 astetta Celsiusta. Se on erittäin vaarallinen prosessorille, eikä sitä suositella käytettäväksi kyseisessä lämpötilassa.

CPU:n tarkastelu

Vega 7 ja Vega 8 eivät eroa toisistaan erityisen paljon. Noin 8 tuhannen ruplan ylihinta 5700G: stä ei näytä perustellulta, mutta meillä on edelleen CPU-osa, joka on kokenut paljon enemmän muutoksia. Mitä uutta?

Esittelydia ei vastaa todellisuutta. Esimerkiksi maksimitaajuus on 50 MHz korkeampi kuin mainostetaan, ja 65 wattia ei selvästikään ole kulutus, johon törmäät, koska PBO on oletusarvoisesti päällä.

Tapauksessamme, jossa käytimme erillistä näytönohjainta, molemmat prosessorit kuluttivat stressitestissä noin 80 wattia, ja huippuarvot olivat jopa 84 wattia.

Suoritinprosessorin ja grafiikkaytimien samanaikainen rasitustestaus tuottaa jopa 90 wattia.

Ja laatikkomainen jäähdytin, yllättävää kyllä, kestää sen, -. Suomillä ei ole tällä hetkellä saatavilla OEM-versioita, joten olisi hyödyllistä tietää jäähdyttimen tehokkuus. 5600- ja 5700G:n täydelliset jäähdyttimet eroavat toisistaan. Ryzen 7 on sama jäähdytyselementti kuin 5600X ja 5600G laatikko jäähdytin näyttää paremmalta. Tuulettimen ja jäähdytyslevyn välinen tila on paljon pienempi, puolet ilmavirrasta ei pääse pois jäähdytyslevystä. Lisäksi se on matalampi, ja valmiiksi levitetty lämpötahna peittää suurimman osan suorittimen kannesta. Mutta tuulettimen nopeus on 500 rpm pienempi.

Molemmat tuulettimet kuuluvat käsivarren etäisyydeltä, mutta eivät ole äänekkäitä. Siedettävä.

Erillisnäytönohjaimen kanssa varastossa oleva 5700G lämpiää stressitestissä 85 C:een, mikä on epämiellyttävää, peleissä lämpötila on 10’C alhaisempi. Tämä on selvästi parempi kuin i5-11400:n tilanne, mutta kun otetaan huomioon, millaisia jäähdyttimiä AMD pystyy valmistamaan, tilanne olisi voinut olla parempi.

Kuten tavalliset 5000-sarjan prosessorit, myös hybridiytimet ovat siirtyneet uuteen Zen 3 -mikroarkkitehtuuriin. L3-välimuistin yhdistämisen lisäksi L3-välimuistin koko kuitenkin kaksinkertaistuu edelliseen sukupolveen verrattuna, eli nyt L3-välimuistin koon viive ei ole nelinkertainen vaan kaksinkertainen L3-välimuistin koon viive. Muista rajoituksista PCI Express 3 on kuitenkin hieman hankala.0.

Intel Core i5 – Yleiskatsaus

Kuten edellä mainittiin, on järkevää verrata samankaltaisia ”kivisukupolvia”. Puhumme erityisesti Kaby Lake- ja Coffee Lake -perheistä sekä 7600K- ja 8600K-malleista.

Mikään niistä ei tue monisäikeistystä. Core i5 7600K on neliytiminen ja 8600K kuusiytiminen. Ensimmäisen kellotaajuus on 3.8 GHz, muut 3.6 GHz. Turbo-tilassa ne kykenevät ylikellottamaan jopa 4.2-4.3 GHz. 7600K:ssa on 6 Mt L3-välimuistia, kun taas 8600K:ssa on 9 Mt.

Molemmissa siruissa on joka tapauksessa integroitu näytönohjain – Intel UHD Graphics 620 vanhemmassa ja UHD 630 uudemmassa. Tosin sen suorituskyky on melko keskinkertainen. Molemmat mallit tukevat myös DDR4 RAM-muistia.

Yleisesti ottaen näyttää siltä, että Core i5 on häviämässä Ryzen 5:lle. AMD:n kilpailijassa on enemmän ytimiä, monisäikeistystä ja 16 megatavua välimuistia. Mutta asiat eivät ole näin yksinkertaisia.