Miten valita oikea prosessori työpöydällesi?

26. helmikuuta 2022 Sergei Tricolenov

72 734

Yrität määrittää parhaan prosessorin tietokoneen päivittämistä tai uuden tietokoneen rakentamista varten omin käsin? Kumpi kahdesta suuresta sirutoimittajasta AMD tai Intel kannattaa valita?? Ei ole olemassa yhtä prosessoria, joka olisi paras kaikille käyttäjille, jos kustannukset ovat ongelma.

Voit ostaa AMD Ryzen Threadripper 2990WX:n tai Intel Core i9-9980XE Extreme Edition -prosessorin ja käyttää yli 120 000 euroa. Mutta on parasta valita viisaasti. Kannattaa miettiä virrankulutusta, tehtävätyyppejä ja mallin hintaa, ennen kuin tilaat tietokoneen osia tai kannettavan tietokoneen verkkokaupastamme, jossa on ilmainen toimitus Suomille.

Vuoden 2022 alussa Intel esitteli useita sukupolvia sen ydinprosessorit Celeron, Pentium ja Core i3 / i5 / i7 / i9. Kaikki ne käyttävät emolevyn prosessoripesää nimeltä Socket 1151. AMD:n valtavirtaprosessorit ovat Ryzen 3 / 5 / 7 / 9, Threadripper on loistava valinta aloittelijoille ja kokeneille pelaajille.

Muutamia yleisiä vinkkejä

• Prosessori olisi valittava tehtävän mukaan. Jos käytät yleensä noin kahta resurssi-intensiivistä ohjelmaa, on parasta ostaa kaksiytiminen ”kivi”, jossa on korkea taajuus. Jos käytät useampia säikeitä, on parempi valita saman arkkitehtuurin moniydinjärjestelmä, vaikka sen taajuus olisikin pienempi.
• Hybridisuorittimet (integroidulla näytönohjaimella) säästävät rahaa näytönohjaimen ostossa, jos et tarvitse hienoja pelejä. Nämä ovat lähes kaikki nykyaikaisia Intelin ja AMD:n A4-A12-sarjan prosessoreita, mutta AMD:llä on vahvempi grafiikkaydin.
• Kaikki CPU:t, joissa on merkintä ”BOX”, on varustettava jäähdyttimellä (tietysti yksinkertaisella mallilla, joka ei riitä suurille kuormille, mutta nimellistilassa – sitä sinä tarvitset). Jos etsit viileää kylmälaukkua, sinua odottaa herkkupala.
• OEM-merkinnällä varustetuilla prosessoreilla on yhden vuoden takuu, BOX:lla on kolmen vuoden takuu. Jos liikkeen tarjoama takuuaika on lyhyempi – on parempi miettiä toisen jakelijan etsimistä.
• Joissain tapauksissa on järkevää ostaa suorittimen käsin, sillä näin voit säästää noin 30 % summasta. Tähän ostotapaan liittyy kuitenkin jonkin verran riskejä, joten kiinnitä huomiota takuuseen ja myyjän maineeseen.

Prosessoreiden tärkeimmät tekniset ominaisuudet

Seuraavaksi joitakin ominaisuuksia, jotka ovat edelleen mainitsemisen arvoisia. Sinun ei tarvitse perehtyä siihen, mutta se on hyödyllistä, jotta ymmärrät suositukseni tietyistä malleista.

Kullakin prosessorilla on oma pistorasia (alusta), t.. Sen emolevyn pistorasian nimi, johon se on suunniteltu. Minkä tahansa pistorasian valitsetkin, muista tarkistaa, että pistorasiaan on sovitettu oikein. Tällä hetkellä käytettävissä on useita alustoja.

Intelille:

• LGA1150 – ei high-end-prosessoreille, käytetään toimisto-, peli- ja mediakeskuksiin. Sisäänrakennettu lähtötason grafiikka muu kuin Intel Iris/Iris Pro -grafiikka. jo poissa käytöstä.
• LGA1151 – moderni alusta, suositellaan tulevaa päivitystä varten uudempiin ”kiviin”. Itse prosessorit eivät ole paljon nopeampia kuin edellinen alusta, t.., ei ole paljon järkeä päivittää sitä varten. Integroitu Intel Graphics -grafiikkaydin on kuitenkin tehokkaampi, DDR4-muistia tuetaan, mutta se ei tuo suurta suorituskykyparannusta.
• LGA2011-v3 – huippuluokan alusta, joka on suunniteltu Intel X299 -järjestelmälogiikkaan perustuvien suorituskykyisten työpöytäjärjestelmien rakentamiseen, kallis, vanhentunut.
• LGA 2066 (Socket R4) – pistorasia HEDT (Hi-End) Intelin Skylake-X- ja Kaby Lake-X-arkkitehtuurien prosessoreille, tuli korvaamaan 2011-3:n.

AMD:lle:

• AM1 heikkoja, virransäästöisiä prosessoreita varten
• AM3+ on yleinen sokka, joka sopii useimmille AMD:n prosessoreille, mukaan lukien.. korkean suorituskyvyn prosessoreille, joissa ei ole integroitua videoydintä
• AM4 on suunniteltu mikroprosessoreille, joissa on Zen-mikroarkkitehtuuri (Ryzen-brändi) integroidulla grafiikalla tai ilman, ja kaikille myöhemmille mikroprosessoreille. DDR4-muistin tuki ilmestyi.
• FM2/FM2+ edullisille Athlon X2/X4 -malleille, joissa ei ole integroitua grafiikkaa.
• sTR4 – Ryzen Threadripper -mikroprosessoreiden HEDT-tuoteperheen liitäntätyyppi. Samanlainen kuin palvelinliitäntä, massiivisin pöytätietokoneille.

On olemassa joitakin vanhentuneita alustoja, joita voi ostaa säästääkseen rahaa, mutta on pidettävä mielessä, että niille ei valmisteta uusia prosessoreita: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 ja muut, joita ei ole luettelossa.

Ydin Nimi. Jokaisella suorittimen rivillä on eri ytimen nimi. Esimerkiksi Intelillä on nyt Sky Lake, Kaby Lake ja uusin kahdeksannen sukupolven Coffee Lake. AMD:llä on Richland, Bulldozer, Zen. Mitä korkeampi sukupolvi – sitä suorituskykyisempi siru, jonka virrankulutus on pienempi, ja sitä enemmän teknologiaa otetaan käyttöön.

Ytimien määrä: 2-18. Mitä enemmän, sitä parempi. Asia on kuitenkin näin: ohjelmat, jotka eivät osaa jakaa kuormaa eri ytimille, toimivat nopeammin kaksiytimisellä tietokoneella, jonka kellotaajuus on suurempi, kuin neliytimisellä, mutta pienemmällä taajuudella. Lyhyesti sanottuna, jos selkeää teknistä eritelmää ei ole, sääntö toimii: enemmän on parempi, ja mitä kauempana se on, sitä totuudenmukaisempi se on.

Prosessi, mitattuna nanometreinä, esimerkiksi – 14nm. Ei vaikuta suorituskykyyn, mutta vaikuttaa prosessorin lämpöarvoihin. Jokainen uusi prosessorisukupolvi valmistetaan uudella prosessitekniikalla, jonka nm:n resoluutio on pienempi. Tämä tarkoittaa, että jos otetaan edellisen sukupolven prosessori ja suunnilleen sama uusi prosessori, jälkimmäinen on vähemmän lämmin. Mutta koska uudemmat tuotteet valmistetaan nopeammin, niillä on taipumus käydä myös viileämmin. .., Prosessitekniikan parannukset antavat valmistajille mahdollisuuden valmistaa nopeampia prosessoreita.

Kellotaajuus mitattuna gigahertseinä, esimerkiksi 3,5 GHz. Mitä enemmän, sitä parempi, mutta vain saman sarjan sisällä. Jos otat vanhan Pentiumin, jonka taajuus on 3.5GHz ja jokin uusi, vanha on monta kertaa hitaampi. Tämä johtuu siitä, että niillä on täysin erilaiset ytimet.

Lähes kaikki ”kivet” pystyvät ylikellottamiseen.. Käyttää korkeampaa taajuutta kuin mitä eritelmissä on mainittu. Mutta se on asiantuntijoiden aihe.. Voit polttaa prosessorin tai saada toimimattoman järjestelmän!

Muistin välimuistin kapasiteetti tasoilla 1, 2 ja 3, yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, mitä enemmän, sitä nopeampi. Ensimmäinen taso on tärkein, kolmas on vähemmän tärkeä. Riippuu suoraan ytimestä ja sarjasta.

TDP – lämpöhäviöteho eli kuinka lämmin prosessori on maksimikuormituksella. Pienempi luku tarkoittaa vähemmän lämpöä. Ilman henkilökohtaisia mieltymyksiä tämä voidaan jättää huomiotta. Tehokkaat prosessorit kuluttavat 110-220 wattia tehoa kuormaa kohti. Intelin ja AMD:n prosessoreiden karkea virrankulutustaulukko normaalissa kuormituksessa on saatavilla, ja mitä vähemmän, sitä parempi:

Malli, sarja: ei oikeastaan ole kysymys teknisistä tiedoista, mutta haluan kuitenkin kertoa, miten voit ymmärtää, mikä prosessori on parempi yhdessä sarjassa, menemättä liian syvälle teknisiin tietoihin. Prosessorin nimi, esimerkiksi ”Intel i3-8100”, muodostuu ”Core i3”-sarjasta ja mallinumerosta ”8100”. Ensimmäinen numero ilmaisee minkä tahansa ytimen prosessoreiden valikoiman, ja seuraavat numerot edustavat sen ”suorituskykyindeksiä”, karkeasti ottaen. Voimme siis arvioida sen:

• Core i3-8300 on nopeampi kuin i3-8100
• i3-8100 on nopeampi kuin i3-7100
• Mutta i3-7300 on nuoremmasta sarjasta huolimatta nopeampi kuin i3-8100, koska 300 on paljon suurempi kuin 100. Luulen, että ymmärrät asian ytimen.

Sama koskee AMD:tä.

Mitä kannattaa ottaa huomioon pelisuorittimen ostossa

Ensimmäinen asia, joka on otettava huomioon pelisuorittimen valinnassa, on se, mihin sitä aiot käyttää. Se, että prosessori on ”paras” yhdessä kategoriassa, ei tarkoita, että se on paras prosessori sinulle.

Mutta mitä etsiä suorittimesta? Mistä tiedän, sopiiko se minulle?? Olipa siinä sitten enemmän ytimiä tai korkeampi nopeus? Tarkastellaan muutamia avaintekijöitä, jotka voivat auttaa päätöksenteossa:

Hardcore-pelaaminen

Joskus haluat rakentaa tehokkaan pelilaitteiston etkä välitä suoratoistosta tai sisällön luomisesta, -. Päätavoitteesi on saada korkeat FPS-luvut.

Kun kyseessä on puhdas leikkikokoonpano, nopeus on ystäväsi. Toisin kuin ohjelmistot ja korkean rasituksen tehtävät, pelit eivät ole yhtä riippuvaisia prosessoriytimistä ja säikeistä. Pelkkä neliytiminen prosessori riittää pelaamiseen.

Useimmat pelit toimivat kaksiytimisellä prosessorilla, mutta yhä useammat pelit vaativat vähintään neliytimisen prosessorin asentamista ja suorittamista varten. Useimmissa nykyaikaisissa prosessoreissa on vähintään 4 ydintä.

Nopean prosessorin, hyvän SSD-levyn, tehokkaan näytönohjaimen ja laadukkaan RAM-muistin yhdistelmä todella parantaa FPS:ääsi.

Satunnainen pelaaminen

Ehkä et välitä korkeista FPS-luvuista tai sisällön pitämisestä kaikkien nähtävillä. Ehkä olet tyyppi, joka tykkää pelata satunnaisesti. AAA-pelit eivät ole sinua varten, etkä tarvitse kaikkea sitä prosessoritehoa.

Jos tarvitset vain pelilaitteiston, jolla voit pelata joitakin matalan intensiteetin pelejä ja kyberurheilua, tavallinen pelilaitteisto riittää tarpeisiisi. Tyypillinen pelirakennus ei yleensä tarvitse viimeisintä laitteistotarjontaa. Se on myös paljon edullisempaa kuin hardcore-pelin rakentaminen.

Kun etsit ”tavallista” pelisuorittinta, sinun kannattaa etsiä sellaista, jossa on vähintään neljä ydintä, jos budjettisi sallii. Sen ei myöskään tarvitse olla erittäin nopea.

Suoratoistoa varten

Viimeisten viiden vuoden aikana pelisisällön suoratoiston ja jakelun suosio on kasvanut merkittävästi. YouTuben ja Twitchin kaltaiset alustat ovat nykyään erittäin suosittuja peliyhteisön keskuudessa, ja yhä useammat ihmiset striimaavat omia pelejään.

Se voi kuitenkin olla hieman hankalaa suorittimellesi. Tämä tarkoittaa, että tarvitset prosessorin, jossa on enemmän ytimiä ja säikeitä kuin tyypillisessä hardcore-pelirakennuksessa. Useammat ytimet ja säikeet auttavat monitehtäväistä tietokonetta, jolloin se voi tallentaa pelin ja käsitellä kaikkia muita taustalla käynnissä olevia prosesseja ilman viiveitä!

Sisällön luominen

Sanotaan, että sinulla on jo tilaajia YouTube-kanavallasi / Twitch-tililläsi ja olet valmis viemään tuotantosi seuraavalle tasolle ja aloittamaan parempien videoiden tekemisen.

Olet päättänyt rakentaa tietokoneen, joka pystyy kaikkeen. Sen on pystyttävä toistamaan, suoratoistamaan ja tuottamaan laadukasta videokuvaa. Tämä vaatii paljon laskentatehoa. Tarvitset paljon ytimiä ja säikeitä, joiden nopeus on suuri, jotta voit renderöidä sisältöä mahdollisimman nopeasti.

Prosessorin ylikellotusvaihtoehdot

Ehkä sinulla on ollut pelikone jo jonkin aikaa ja haluat päivittää sen ylikellotettavaan pelikoneeseen?. Ehkä haluat aloittaa ylikellottamisen ja viedä nykyisen järjestelmäsi äärirajoille?

Jos haluat ylikellottaa Intel-prosessorin, sinun on ostettava K-malli, esimerkiksi Intel i9-11900K. Mutta sinun ei tarvitse olla huolissasi AMD:n prosessorista, sillä kaikki Ryzen-mallit (nykyinen AMD:n pelimallisto) ovat ylikellottamattomia. Toisaalta Ryzen-piireillä ei ole paljon tilaa ylikellottamiseen, koska ne on jo optimoitu hyvin.

K-, KF- ja KS-prosessorit – mikä on paras?

Yksi tärkeistä kysymyksistä, joita käyttäjät kysyvät valitessaan Intelin prosessoreita, on se, mitä eroa on K-, KF- ja KS-prosessorien välillä? Onneksi erot näiden kolmen tuotteen välillä ovat pieniä, ja yhdeksässä tapauksessa kymmenestä se ei todennäköisesti vaikuta ostopäätökseen.

• Intelin K-sarjan prosessorit ovat luultavasti yleisimpiä tässä luettelossa. K-symboli viittaa yksinkertaisesti prosessoreihin, joita voidaan ylikellottaa ja joissa on integroitu grafiikkaprosessori.
• KF on hyvin samankaltainen kuin K, mutta KF:ssä ei ole sisäänrakennettua grafiikkaa, mutta ne tarjoavat silti hyvät mahdollisuudet ylikellottamiseen.
• Lopuksi meillä on KS. KS eroaa hieman veljistään, sillä se tarjoaa paljon laajemman ylikellotustilan. KS maksaa yleensä enemmän kuin aiemmat artikkelit, koska ne voivat tarjota enemmän suorituskykyä.

Ryzen vai Intel – kumpi on parempi pelaamiseen?

AMD on laajentanut prosessorivalikoimaansa merkittävästi parin viime vuoden aikana, joten saamme satoja kysymyksiä siitä, onko Ryzen parempi pelikäyttöön Inteliin verrattuna. Ja onneksi vastaus on edelleen melko yksinkertainen.
Vaikka AMD on parantanut pelisuorituskykyään huomattavasti, Intel pitää edelleen hallussaan parhaiden pelisuorittimien kruunua. Ero on kuitenkin kaventunut parin viime vuoden aikana, ja AMD tarjoaa nyt käyttäjilleen erittäin hyvää pelisuorituskykyä.

Luulen, että prosessorin valinta perustuu seuraaviin ajatuksiin; jos etsit täyttä pelisuorituskykyä etkä mitään muuta, valitse Intel. Jos kuitenkin haluat hyvän pelisuorituskyvyn mutta vaadit myös korkeaa suorituskykyä multitasking-puolella, AMD on ehdottomasti oikea valinta sinulle.

Pelaatko tietokoneella?

Seuraava asia, joka on päätettävä etukäteen: tietokoneen pelillinen tulevaisuus. Farm Frenzyyn ja muihin yksinkertaisiin verkkopeleihin riittää mikä tahansa sisäinen grafiikka. Jos kalliin näytönohjaimen ostaminen ei ole suunnitelmissasi, mutta haluat pelata pelejä, sinun on ostettava Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega -sarja. Jopa nykyaikaisia pelejä voi pelata Full HD 1080p -resoluutiolla pienillä ja keskisuurilla grafiikka-asetuksilla. Pelaa World of Tanksia, GTA:ta, Dota:ta ja muita pelimuotoja.

Jos haluat tehokkaan näytönohjaimen, on järkevää hankkia prosessori, jossa ei ole lainkaan integroitua grafiikkaa, ja säästää rahaa (tai saada enemmän tehoa samaan hintaan). Voimme rajata sen näin:

• AMD:llä on FX-sarjan prosessorit AM3+-alustalle ja A12/10/8/6/4-hybridiratkaisuihin sekä Athlon X4 FM2+/AM4-alustalle
• Intelillä on SkyLake- ja Kaby Lake -prosessorit LGA1151- ja LGA2066-alustoille ja vanhenevat BroadWell-E-prosessorit LGA2011-v3-alustoille (malleja on vain muutama).

Toinen huomioon otettava asia on se, että tehokas näytönohjain tarvitsee prosessorin, joka vastaa sitä. En anna sinulle selkeitä vastauksia kysymyksiin, kuten ”millaisen prosessorin tarvitset tälle näytönohjaimelle”. Sinun on tutkittava asia itse lukemalla asiaankuuluvia arvosteluja, testejä, vertailuja, foorumeja. Mutta pari suositusta.

Ensinnäkin tarvitset prosessorin, jossa on vähintään 4-ydinprosessori. Enemmän ytimiä ei lisää paljon fps peleihin. Tästä huolimatta on käynyt ilmi, että AMD:n 4-ytiminen järjestelmä soveltuu paremmin pelaamiseen kuin Intelin 2-ytiminen järjestelmä samaan tai jopa alempaan hintaan.

Toiseksi, voit ottaa huomioon tämän: suorittimen hinta on yhtä suuri kuin näytönohjaimen hinta. Totuus on, että kymmenistä malleista huolimatta oikean valinnan tekeminen ei ole vaikeaa.

Tietotekniikan ammattilaisen muistiinpanoja

Suorittimen valinta on kriittinen ja vaativa tehtävä, joka vaikuttaa suuresti tietokoneen muuhun toimintaan, ja siihen on suhtauduttava erittäin vakavasti. Jälleen kerran meiltä pyydettiin neuvoja, joten meidän oli tehtävä pieni analyysi, jotta voisimme antaa asiantuntevia neuvoja, jotka sitten laajennettiin tähän artikkeliin. Siinä olemme yrittäneet jättää syrjään kaikki markkinointitemput ja subjektiiviset mielipiteet ja laatia eräänlaisen rankingin, joka perustuu markkinoilla olevien prosessoreiden suorituskykyyn, kustannuksiin ja energiatehokkuuteen.

Dmitriy Skoromnovin verkkokurssi sopii sekä aloittelijoille että edistyneille käyttäjille. Harjoittelevat järjestelmänvalvojat virtaviivaistavat tietämystään ja täyttävät aukkoja. Ammattiin vasta ryhtyvät oppivat perusasiat oikein, ilman vettä tai turhaa teoriaa. Koulutuksen jälkeen osaat vastata kysymyksiin: – millä OSI-mallin kerroksella kytkimet voivat toimia? – Miten organisaation verkko, jossa on useita osastoja, voidaan parhaiten organisoida?? – Miksi käyttää VLAN-tekniikkaa? – Miksi palvelimet tulisi siirtää DMZ-alueelle? – Miten sivutoimistojen yhdistäminen ja työntekijöiden etäkäyttö VPN:n kautta on mahdollista?? ja monet muut. Tiedät jo vastaukset edellä lueteltuihin kysymyksiin? Tai epäröi? Yritä tehdä testi verkostoitumisen perusteista. Yhteensä 53 kysymystä, joista 10 kysymystä testisykliä kohti. Kysymyssarja on joka kerta erilainen. Testin voi tehdä useita kertoja menettämättä mielenkiintoa. Vapaa ja rekisteröimätön.

Meillä oli samanlainen analyysi jo kolme ja puoli vuotta sitten, mutta tilanne on muuttunut melkoisesti sen jälkeen, Intelin prosessoreiden uudet sukupolvet ovat tulleet markkinoille, AMD:n tiimiin on ilmestynyt uusia pelaajia. Mutta tästä lisää myöhemmin. Käydään ensin lyhyesti läpi tärkeimmät kriteerit keskusprosessorin valinnassa.

On olemassa kaksi perusstrategiaa, kun pyrimme suorituskykyyn tai budjettiin. Ensimmäisessä tapauksessa valitsemme ensin prosessorin tietokoneen vaaditun suorituskyvyn perusteella ja sitten sen ympärille muun kokoonpanon perusteella. Tätä menetelmää sovelletaan yleensä suuritehoisiin järjestelmiin, joissa säästäminen on vähintäänkin sopimatonta. Tehokas prosessori vaatii riittävän tehokkaan ympäristön, josta ei saa tulla pullonkaulaa.

Budjettitietokoneiden osalta käytetään eri periaatetta – budjetista, kun ensin valitaan komponentit (kotelo, asemat, muisti), ja sitten katsotaan, mitä kaupallisesti saatavilla olevista prosessoreista on varaa. Hyvin usein näitä menetelmiä myös yhdistetään, esimerkiksi voit usein kuulla: ”Tarvitsen vähintään Core i3:n, mutta en sen kalliimpaa”.

Puhutaan nyt siitä, mistä voit säästää ja mistä et. Meidän on varoitettava sinua heti, että low-end-suorittimen korvaaminen jollakin tehokkaammalla on epäonnistumaan tuomittu ajatus. Jos et ole tietokonelaitteistokaupassa tai tietokoneiden kunnostajana, voi olla vaikeaa myydä suorittimen jälkimarkkinoilla. Älä myöskään kitsastele jäähdytyksessä tai virtalähteessä, se voi olla kirjaimellisesti haitallista tietokoneen terveydelle.

Sen sijaan voit säästää rahaa näytönohjaimen, työskentelee jonkin aikaa sulautettu yksi tai ostaa yksinkertainen ”plug” lähtötason. Voit myös lykätä suuremman tallennustilan tai muistin ostamista myöhemmäksi. Nämä lisävarusteet on helppo hankkia ja asentaa, eivätkä loputkaan ole turhia.

Prosessorin valinta ei ole enää läheskään niin yksinkertaista kuin ennen. Aikoinaan prosessorin suorituskyvyn tärkein mittari oli taajuus, ja tuoteryhmät olivat yksinkertaisia: Celeron ja Pentium tai Athlon ja Duron.

Nyt se on paljon monimutkaisempi, nykyaikaisilla prosessoreilla on moniydin, ja kellotaajuus ei ole kasvanut pitkään aikaan, kun se on saavuttanut huippupalkin noin 4 GHz, lisäksi prosessoreiden eri sukupolvilla on erilainen arkkitehtuuri, joka voi merkittävästi vaikuttaa suorituskykyyn, joten uudet prosessorit, joilla on sama taajuus ja ytimien määrä, ovat tuottavampia kuin vanha.

Ainoa peruskysymys, joka meidän on käsiteltävä, on ytimien lukumäärän valinta prosessoreiden yleisen suorituskyvyn kannalta. Kysymys kuuluu, kumpi on parempi, vähemmän nopeampia ytimiä vai enemmän ei-nopeita ytimiä. Tähän kysymykseen ei ole lopullista vastausta, sillä se riippuu työtaakan tyypistä.

Jos tehtävät ovat hyvin rinnakkaistettuja, useampi ydin on parempi, muuten vähemmän mutta tehokkaampia ytimiä. Jälkimmäinen soveltuu yleensä peleihin ja tyypillisiin yksisäikeisiin sovelluksiin, kuten 1C:Yritys. Jälkimmäisen suorituskyky riippuu pitkälti ytimen kellotaajuudesta, joten muiden asioiden ollessa ennallaan kannattaa suosia prosessoria, jonka kellotaajuus on korkeampi.

Tässä tutkimuksessa emme rajoittuneet nykyisiin suorittimiin, vaan analysoimme kaikkia nykyisiä alustoja koskevia nykyisiä tarjouksia, jotka ovat Intel LGA1151 ja AMD Socket AM4. Mukana on useita prosessorisukupolvia kerralla, mikä ei tietenkään ole kovin selkeää ja vaikeuttaa vain oikean valinnan tekemistä.

Intelin tuotteita edustavat nyt 6., 7., 8. ja 9. sukupolven Intel Core -prosessorit, joiden juuret juontavat juurensa vuoden 2006 alussa julkaistuihin ensimmäisiin Core-prosessoreihin. Juuri Core-prosessoreiden ansiosta Intel sai napattua AMD:ltä kämmenen ja johtaa prosessorimarkkinoita seuraavat vuodet. Sukupolvien koodinimet: Skylake-S, Kaby Lake, Coffee Lake ja Coffee Lake Refresh. Yhdeksäs sukupolvi ei saanut uutta koodinimeä, eikä se ole syyttä, sillä kuten näemme myöhemmin, erot kahdeksanteen sukupolveen verrattuna ovat merkityksettömiä.

AMD on ollut viime aikoina ulkopuolinen sen epäonnistuneen Bulldozer-arkkitehtuurin kanssa, nyt on olemassa joitakin junior-malleja tämän Excavator-arkkitehtuurin viimeisimmän sukupolven integroidulla näytönohjaimella ja koodinimellä Bristol Ridge. Kuten edellisestä artikkelista muistamme, AMD:n prosessorit pystyivät kilpailemaan Intelin kanssa vain hinnalla ja hirvittävän alhaisella energiatehokkuudella: samalla suorituskyvyllä AMD:n prosessorit olivat lähes kaksi kertaa (ja jopa yli kaksi kertaa) kuumempia kuin Intelin prosessorit. AMD on tehnyt paljon työtä uusimmissa malleissa ja Bristol Ridge, jos ei nopeammin, niin tuli huomattavasti viileämpi.

Kaikki muuttui Zen-arkkitehtuurin julkaisun myötä, sen ensimmäinen sukupolvi esiteltiin kahdella perheellä: Summit Ridge – ilman integroituja grafiikoita ja Raven Ridge GPU: lla. Sitä seurasi Zen+-arkkitehtuuri, joka jakautui myös kahteen perheeseen: Pinnacle Ridge ilman videoydintä ja Picasso videoytimen kanssa. Kolmatta sukupolvea, Zen2:ta, edustaa tällä hetkellä ainoa Matisse-tuoteperhe, jossa ei ole videoydintä.

Uusi prosessoriperhe on ottanut itsevarmasti johtoaseman, ja nyt Intel, jolla ei ole viime aikoina mennyt kovin hyvin, pelaa kiinniottajan roolissa.

Siirrytäänpä analytiikkaan. Perusteena on käytetty kahta indikaattoria: Suomin vähittäiskaupan nykyhinta (toukokuu 2020) ja suorituskyky (toukokuu 2020) , kaikki arvot normalisoitiin, korkeimmat hinta- ja suorituskykyarvot otettiin tavanomaisiksi 100 pisteeksi ja muut arvot laskettiin suhteessa niiden arvoihin.

Aloitetaan Intelistä, ja koska prosessoreiden määrä on melko suuri, jaamme ne kahteen osaan: lähtötaso, johon kuuluvat Celeron-, Pentium- ja Core i3 -perheet sekä Core i5 – Core i9 -suoritinperheet.

Budjettisegmenttiä edustavat kaksiytimiset Celeron-prosessorit, siellä ei ole mitään juonittelua, ne kaikki maksavat ja toimivat aivan samalla tavalla, eikä kukaan odottaisi enemmän prosessoreilta 2500 Euro. Vaikka prosessorit ovat eri sukupolvien: G3900 – Skylake-S, G3930 – Kaby Lake, loput – Coffee Lake.

Vielä mielenkiintoisempaa on se, että Pentium-perheessä on myös kaksi ydintä, joita edustavat Skylake-S – G4xxx ja Coffee Lake – Pentium Gold -sukupolvet. Kuudes sukupolvi on ensimmäinen ehdokas poistettavaksi valikoimastamme, sillä se on suorituskyvyltään lähellä nuorempaa Celeronia ja maksaa enemmän kuin paljon tuottavampi Gold G54xx. Vanhemmat ”kultaiset” Pentiumit ovat myös käsittämättömästi sijoitettu, suorituskykyynsä nähden ne ovat kalliita, erityisesti G5600F, jossa ei ole integroitua videota.

F-indeksillä merkityt prosessorit ovat uusia yhdeksännen sukupolven prosessoreita, joissa ei ole sulautettua videoydintä. On mielipide, että se ei ole hyvä elämä, videoydin vie noin 30% prosessorin siru ja vapauttaa malleja ilman videoydin mahdollistaa vähentää merkittävästi tason vikoja (itse asiassa voit myydä CPU viallinen videoydin), myös se mahdollistaa merkittävästi alentaa hintaa näiden prosessoreiden, joka on tärkeää kilpailla AMD:n kanssa. Monet tällä hetkellä markkinoilla olevat mallit ovat itse asiassa uudelleenmerkittyjä 8. sukupolven suorittimia, joiden videoydin on poistettu käytöstä.

Mutta Pentium ilman videoydintä aiheuttaa vain hämmennystä, koska sen jälkeen, kun se on lisätty erillisellä näytönohjaimella, jonka halvimmat kopiot maksavat 2500-3000 Euro, sen hinta on paljon tehokkaamman Core i3: n tasolla, mikä tekee ostosta järjettömän.

Core i3:n kohdalla on kyse siitä, että 8. sukupolvesta alkaen nämä prosessorit saivat neljä ydintä kahden sijaan, mikä vaikutti suorituskykyyn kerralla. Samaan aikaan 6. ja 7. sukupolvet menivät historian roskakoriin, nykyinen hinta niistä on ilmeisen riittämätön, varsinkin kun Pentium Gold on lähes ohittanut ne suorituskyvyn suhteen.

Mitä tulee 8:aan ja 9:ään, niiden välinen ero on merkityksetön, yhdeksäs on hieman kalliimpi, mutta myös hieman tuottavampi, vaikka ero ei olekaan olennainen. Tämän perheen joukossa on kuitenkin yksi erinomainen malli – Core i3-9100F, ja ensinnäkin se erottuu hinnallaan, joka on jopa hieman halvempi kuin vanhempi ”kultainen” Pentium, ja ero ”samaan” CPU: hen, mutta videoydin on yli 4000 Euro. Tämä tekee tästä mallista todella mielenkiintoisen tarjouksen, varsinkin jos yhdistät sen GTX 1050 -tason näytönohjaimen kanssa, saat melko tasapainoisen ratkaisun maksamatta liikaa sisäänrakennetusta näytönohjainytimestä, joka on joka tapauksessa käyttämättömänä.

Katsotaanpa nyt, miten asiat ovat suorituskykysegmentillä:

8. sukupolven Core i5:stä alkaen Core i5 sai kuusi ydintä neljän sijasta, mikä vaikutti välittömästi suorituskykyyn. Vanhojen neliytimisten ostaminen on täysin turhaa, sillä ne eivät ole vain huonompia kuin uusi i5, vaan myös suorituskyvyltään ja hinnaltaan parempia kuin i3.

Kahden viimeisen sukupolven osalta on odotettavissa täysi pariteetti. Prosessoreiden suorituskyky on lähes sama, ja etualalle nousevat hieman erilaiset kriteerit. K-indeksillä varustettujen mallien hinta on korkeampi, mikä johtuu lukitsemattomasta kertoimesta ja korkeammasta lämpöpaketista. On järkevää ostaa tällaisia prosessoreita vain, jos aiot ylikellottaa niitä, muuten maksat vain liikaa lukitsemattomasta kertoimesta.

i5-perheen alemman pään lisäksi i5-mallissa on myös ”kansan” malli – 9400F, jonka hinta on erittäin houkutteleva ja suorituskyky melko korkea. Toinen mielenkiintoinen malli on 9600KF, joka sopii paremmin harrastajille, ja videoytimen puuttuminen on tässä vain plussaa.

Vanhemmassa Core i7 -perheessä näemme jälleen tutun kuvan, 7. sukupolven prosessorit eivät kestä nykyään mitään kilpailua. Ja 8. ja 9. sukupolvien välillä on mielenkiintoinen kuvio: ytimien määrä on kasvanut kuudesta kahdeksaan, mutta suorituskyky pysyi suunnilleen samana, mikä osoittaa suorituskyvyn laskua ydintä kohti, mikä on todennäköisesti tehty prosessoreiden pitämiseksi lämpöpakkauksen sisällä eikä kilpailun luomiseksi huippuluokan i9-prosessoreille, joissa on myös kahdeksan ydintä.

Yleisesti ottaen, toisin kuin ”työjuhta” i5, Core i7 viittaa jo ylälinjaan, kun hinta alkaa nousta nopeammin kuin suorituskyky ja ennen kuin ostat ne, sinun pitäisi vakavasti harkita, voitko käyttää tätä mallia täysin vai vain maksaa liikaa tuotemerkistä. i7:n osto, jonka tavoitteena on pidempi käyttöikä, ja ajattelu, että ne pysyvät ajankohtaisina pitkään, ei myöskään kestä kritiikkiä. Erinomainen esimerkki tästä on neliytiminen i7-7700, joka on suorituskyvyltään jonnekin modernin i3:n ja i5:n väliin jämähtänyt.

Yleisesti ottaen 8. sukupolvi voidaan kutsua avain tässä vaiheessa, jos tarkastelemme suorituskykyä, se on lisäämällä ytimiä kaikki vanhemmat prosessoriperheet ovat nähneet laadullisen kasvun, mikä ei koskenut aiempia sukupolvia. Kyllä, mallit kasvavat suorituskyvyltään, mutta ei ollut järkevää vaihtaa prosessoria uuden sukupolven kanssa. Päivityksen kustannukset eivät selvästikään ole vastanneet suorituskyvyn paranemista. Nyt uuden järjestelmän ostaminen on selvästi järkevää.

Ja huippumalli Core i9, joka on suorituskyvyltään ja hinnaltaan sarjan paras. Prosessorit ovat mielestämme enemmän kuvapainotteisia, tai kun tiedät tarkalleen, miksi tarvitset tällaista suorituskykyä.

Jos tarkastelemme todellista mallistoa (olemme jättäneet pois kaikki räikeästi vanhentuneet mallit ja 8. sukupolven prosessorit, joita ei käytännössä voi erottaa 9. sukupolven prosessoreista), saamme melko loogisen kuvan:

Valikoiman alapää alkaa edullisesta Celeronista ja jatkuu tehokkaampaan Pentiumiin, jossa hintaero on suunnilleen sama kuin suorituskykyero, lukuun ottamatta vanhempia G5500- ja G5600F-malleja, joiden hinta tekee niistä kilpailukyvyttömiä, erityisesti ”kansan” i3-9100F:n kanssa.

Seuraava suorituskyvyn taso – keskimmäinen linkki i3 ja i5, tässäkin suorituskyvyn kasvu on verrannollinen hinnan nousuun, ei ole merkittäviä epätasapainoja, ja koko linja on melko hyvin tasapainossa. Jonkin verran epäsopua tähän idylliin tuovat F-indeksillä varustetut prosessorit, jotka ovat valmiita tarjoamaan saman suorituskyvyn alempaan hintaan, ja videoytimen saatavuus tässä luokassa on harvoin ratkaiseva tekijä.

Ensinnäkin nostamme esiin kaksi ”suosittua” mallia i3-9100F ja i5-9400F, jotka ovat todella mielenkiintoisia ostaa ja joiden avulla on mahdollista luoda niiden pohjalta tasapainoinen ja suhteellisen halpa kokoonpano tasolleen. Harrastajat saattavat olla kiinnostuneita KF-indeksoiduista malleista, joiden avulla voit saada lukitsemattoman kertoimen halvemmalla.

Ja jos suorituskyky on kasvanut tasaisesti i3:sta i5:een, mutta i7 asettaa jälleen uuden vertailuarvon myös hinnassa, tilanne on samanlainen i9:n kohdalla, jossa hinnat nousevat uusiin korkeuksiin paljon nopeammin kuin suorituskyky. Siksi näitä prosessoreita kannattaa ostaa tietoisesti eikä vain laatikossa olevan nimen perusteella.

Nyt emme anna erityisiä ostosuosituksia, koska emme ole vielä nähneet, mihin kilpailijat pystyvät AMD:ltä, joka on saanut takaisin menetetyn johtoaseman ja ei selvästikään aio luopua niistä.

AMD:n mallisto on hieman pienempi ja mahtuu kaikki yhteen taulukkoon:

Se alkaa edellisen sukupolven perustason prosessoreilla, alkaen kaksiytimisestä A6-9500:sta ja jatkuen neliytimisillä A8-, A10- ja Athlon X4 -prosessoreilla. Kaiken kaikkiaan, nuorempaa mallia lukuun ottamatta, kokoonpano näyttää varsin kohtuulliselta ja hinnaltaan sopivalta. Mutta heillä ei ole mitään kilpailla uuden Zen-arkkitehtuurin kanssa, ensimmäisen sukupolven Zen – Raven Ridge Athlon 2xxGE kahdella ytimellä ja 35W lämpöpakkaus on kaukana edellisen sukupolven prosessorit suorituskyvyn kannalta, ei takana ainoa edustaja toisen sukupolven Zen+ – Picasso kaksiytiminen Athlon 3000G kanssa. Kaikissa näissä suorittimissa on integroitu videoydin, ja ne ovat hyvä valinta perustason budjettitietokoneisiin.

Hieman kalliimpi seuraavan linjan lähtötason prosessori – Ryzen3 1200, vaikka se kuuluu ensimmäiseen sukupolveen, se osoittaa melko hyvää suorituskykyä, ja mikä tärkeintä, sillä on houkutteleva hinta. Sen vieressä on myös ensimmäisen sukupolven malli, vaikka indeksissä on kaksi – Ryzen 3 2200G quad-core integroidulla videolla. Sen vieressä on toisen sukupolven 3200G-malli, joka tarjoaa paremman suorituskyvyn vastaavaan hintaan.

Yleisesti ottaen G-indeksillä varustettujen prosessoreiden valikoimaa olisi tarkasteltava erikseen, ne ovat varsin tasapainoisia prosessoreita, joissa on integroitu videoydin työtietokoneisiin, jotka eivät ole suorituskykyisiä, mutta joiden avulla voidaan luoda tasapainoinen ja edullinen tietokone. Kaikissa niissä on 4 ydintä ja sisäänrakennettu videoydin RADEON RX Vega 8 Ryzen 3:ssa ja RADEON RX Vega 11 Ryzen 5:ssä. Jos tarkastelemme niitä erillään muista Ryzen-perheen jäsenistä, saamme melko selkeän kuvan, ja nämä prosessorit löytävät paikkansa hyvin.

Ja Ryzen 5 1400 quad-core ei ole niin onnekas, vastaan Ryzen 5 1600, 2600 ja 2600X kuusi-ydin ei ole mitään järkeä ostaa sitä, Ryzen3 1200 on huomattavasti halvempi ja ei paljon heikompi. Kuuden ytimen osalta Zenin ja Zen+:n välinen ero on melko pieni, samoin kuin hintaero, toinen sukupolvi on hieman tehokkaampi ja hieman kalliimpi. Sama suuntaus on nähtävissä kahdeksanytimisissä Ryzen 7 1700, 2700 ja 2700X -malleissa. Samaan aikaan nuorempi Ryzen 7 1700 -oktaydinmalli on suorituskyvyltään ja hinnaltaan suurin piirtein sama kuin vanhempi Ryzen 5 2600X -kuusiydinmalli. Tämä on tilanne, jossa sinun on valittava: joko enemmän vähemmän tehokkaita ytimiä tai vähemmän mutta tehokkaampia ytimiä. Muista, että X-kirjaimella varustetuissa AMD:n prosessoreissa on lukitsematon kerroin ja niitä voidaan ylikellottaa.

Kolmannen sukupolven Zen2 asettaa uuden riman suorituskyvylle. Ryzen5 3600, 3600X vanhempi kuuden ytimen prosessorit ylittävät luottavaisesti paitsi edellisen sukupolven prosessorit sen kokoonpanon mutta myös vanhan Ryzen 7, pysyen samalla kohtuuhintaisena.

Uudet Ryzen7 3700X, 3800X -oktaydinprosessorit ovat yksiselitteisesti huippua, valitettavasti myös hinnaltaan… Ja lopuksi Ryzen 9: 12 ja 16 ydintä, suurin suorituskyky ja pysyy hinnassaan mukana. Kuten Intelin huippujenkin kohdalla, näiden prosessorien ostaminen on perusteltua vain, jos tiedät tarkalleen, millä prosessoria aiot ladata. Muissa tapauksissa se on useimmiten rahan tuhlausta.

Jos nyt saamme yleiskuvan markkinoista, AMD on jälleen saavuttanut johtavat asemat sekä suorituskyvyn että hinnan perusteella.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että Intelillä ei olisi mitään kilpailtavaa, sillä niiden prosessoreissa on edelleen enemmän suorituskykyä ydintä kohden kuin AMD:n malleissa, mikä voi olla tärkeää, kun työskennellään enimmäkseen yksisäikeisten sovellusten tai pelien parissa. Itse asiassa joissakin verkkotesteissä heikompi Core i5 9400F pärjää peleissä yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin toisen sukupolven Ryzen 7 2700X -huippupelikone.

Joten jos olet rakentamassa PC:tä pelaamista varten, sinun ei pitäisi tarkastella yleistä suorituskykyä vaan prosessoreiden testituloksia peleissä, sama koskee työasemia erityissovelluksia varten, tässä tapauksessa sinun on myös tarkasteltava kiinnostavan sovelluksen testejä.

Muissa tapauksissa kokonaissijoitukset kuvastavat melko hyvin voimasuhteita. Keskimäärin Ryzen 7 2700X -tietokone on paljon nopeampi kuin Core i5 9400F -tietokone, vaikka joissakin tehtävissä jälkimmäinen voi saavuttaa sen.

Koska tämä kuvaaja on melko hankala analysoitavaksi, jaamme sen useisiin pienempiin kuvaajiin. Tarkastellaan ensin lähtötason prosessoreita.

Kaavion alkuosa on mielenkiintoinen vain akateemisesta näkökulmasta, sillä tuskin kukaan vertailee vakavasti edullisimpien ja halvimpien mallien suorituskykyä. AMD:n edellisen sukupolven arkkitehtuuria on kuitenkin mahdollista verrata sen tärkeimpiin kilpailijoihin – kaksi nuorinta Celeronia ovat täsmälleen 6. ja 7. sukupolvea. Ja täälläkin kaikki on melko surullista, suorituskyky per ydin on huomattavasti pienempi AMD: llä, ja korkeammat mallit saavat etua pelkästään neljän ytimen vuoksi. Tästä huolimatta vanhoja-uusia Bristol Ridge -prosessoreita on uudistettu merkittävästi, erityisesti lämpöpakkausta, joka nyt kasaa jopa 65W, mikä on kuumempi kuin Intelin lähimmät kilpailijat 51-54W, mutta silti normi sisällä. Kahdeksatta sukupolvea ei ole mitään vanhaa arkkitehtuuria vastaan, ja kaksi Pentium Gold -ydintä on varmuudella Bristol Ridgen neljää ytintä parempi.

Kaikki on muuttunut Zen-arkkitehtuurin saapumisen myötä, uusi Athlon GE ei jätä mitään mahdollisuuksia kilpailijoille, sillä se tarjoaa vertailukelpoisen suorituskyvyn Pentium Goldin kanssa, ne ovat halvempia ja viileämpiä, näiden prosessoreiden lämpöpakkaus on vain 35 W. Jos siis haluat rakentaa edullisen ja tehokkaan perustason tietokoneen, uudelle Athlonille ei ole vaihtoehtoa.

Mutta juuri tässä segmentissä Intel on edelleen vahvin, koska näiden prosessoreiden pääasiallinen käyttötarkoitus on toimistotietokoneet, joten Intel ostaa yleensä siitä, mitä sillä on varastossa. Hyvin harvat ihmiset kiinnittävät huomiota tuottavuuteen täällä, hinta absoluuttisesti mitattuna ei ole kovin korkea ja ostamalla Intelin he ostavat luotettavuuden, joka on todistettu vuosia, laita se ja unohda se. Ja tämä on varsin kohtuullinen, aiemmat mallit junior hallitsijat AMD olivat vaikka ei huono hinta / suorituskyky suhde, mutta oli valtava sen ryhmän lämpöpakkaus 95 W, mikä teki niistä melko ongelmallisia lämpötilan, melun ja edelleen huolto kannalta.

Toivottavasti uudet AMD:n suorittimet muuttavat tilanteen vähitellen parempaan suuntaan.

Siirrymme keskimmäiseen luokkaan, jossa esitellään tärkeimmät ”työkoneet” sekä kotiin että toimistoon:

Tässä ovat neli- ja kuusiytimiset Core i3 – Ryzen 3 ja Core i5 – Ryzen 5 -perheet. Nykyaikaisen neliytimisen AMD:n valikoiman esittelevät vain G-perheen prosessorit, tämä on erillinen arkkitehtuuri, jossa on integroitu videoydin. Se on täydellisesti tasapainossa sekä hinnaltaan että suorituskyvyltään, ja tämän malliston korkeammat mallit ovat samantasoisia kuin nuoremmat Intelin kuusiytimiset prosessorit. Samaan aikaan jopa edullisempi Vega 8 -sisäänrakennetun grafiikkaytimen malli on huomattavasti suorituskykyisempi kuin Intel UHD Graphics 630, joka on mukana jopa Intelin huippumalleissa.

Joten jos puhumme työasemasta, jossa on sulautettu video, ei ole vaihtoehtoa AMD G-sarjalle, nämä prosessorit ovat halvempia ja tehokkaampia kuin Intelin vastaavat prosessorit sekä prosessorin että videoytimen suorituskyvyn osalta.

Ulkoisella näytönohjaimella varustetuissa tietokoneissa Ryzen 3 1200 ja Core i3-9100F ovat kiinnostavia, ja kuusiytimisistä Core i5-9400F ja Ryzen 5 2600/2600X. Siinä, että peli PC Intelin prosessorit ovat mielenkiintoisempia, koska Turbo Boost -tekniikan ansiosta ne voivat merkittävästi lisätä ytimen suorituskykyä yhden säikeen kuormituksessa, AMD Precision Boostin vastaava tekniikka on vähemmän tehokas. AMD voittaa kuitenkin jälleen yleiskilpailun, mikä mahdollistaa tehokkaan tietokoneen rakentamisen melko pienellä rahalla ja säästyneillä varoilla voi ostaa esimerkiksi tehokkaamman näytönohjaimen.

Ja lopuksi, suuret liigat:

Ensinnäkin se on Ryzen 7 2700/2700X, jonka suorituskyky on i7:n ja i9:n väliltä Core i5:n kanssa vertailukelpoiseen hintaan, eikä syyttä tämä ole yksi AMD:n tuotesarjan suosituimmista prosessoreista. Sitten on Zen2-sukupolven Matisse-ydinprosessorit, kuusiytiminen Ryzen 5 3600/3600X ohittaa paitsi oman okta-ytimensä, myös Core i7:n nousten i9:n tasolle. Sitä ennen Intel ja AMD olivat tasavertaisia kokonaissuorituskyvyn suhteen, ja jälkimmäinen voitti hinnan vuoksi, kun taas yksittäisessä säikeessä Intel saattoi olla tehokkaampi, Zen2 on lopulta vakiinnuttanut AMD:n johtoaseman.

Tämän vahvistavat Ryzen 7 3xxx ja Ryzen 9 – nykyään ne ovat kuluttajasegmentin tehokkaimpia prosessoreita eivätkä kalleimpia (jos eivät jopa kärkisijoja). Näitä prosessoreita on kuitenkin jo mahdotonta kutsua edullisiksi, ja kuten Core i7:n ja i9:n tapauksessa, niitä on ostettava vastuullisesti.

Ja ehkäpä Intelillä ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään vastusta AMD:lle seniorisegmentissä. Jos vanhemmat AMD aiempien sukupolvien ei voinut tulla ”i7 köyhille”, koska valtava virrankulutus, mutta nyt se on OK tämän kanssa, samoin kuin suorituskyky, ja ne kilpailevat paitsi i7, mutta myös i9, ja onnistuneesti. Ja jos suorituskyky on tasavertainen, hinta pilaa kaiken, AMD:n prosessoreita vastaan Intelin ratkaisut ovat kohtuuttoman kalliita.

Jos tähän lisätään tietyt vaikeudet, joita Intel on kohdannut 9. ja uuden, 10. sukupolven prosessoreiden tuotannossa, käy selväksi, että uusi asema kiinniottamisessa. Tästä on osoituksena prosessoreiden vapauttaminen indeksillä F, joka kilpailee menestyksekkäästi paitsi kilpailijan prosessoreiden kanssa myös omien ratkaisujensa kanssa, mikä tekee puolet Intelin linjasta periaatteessa epäkiinnostavaksi ostaa.

Nyt tarkastellaan toista tärkeää indikaattoria – tehotehokkuutta, tässä tapauksessa laskimme sen suorituskyvyn ”papukaijojen” lukumääränä tehonkulutuksen wattia kohti, mitä korkeampi arvo on – sitä parempi. Punainen väri osoittaa Intelin, oranssi – AMD.

Tällä kertaa tilanne on melko tasainen, ja tehotehokkuus kasvaa suorituskyvyn kasvaessa. Erotu joukosta Athlon GE:llä, joka tarjoaa loistavaa suorituskykyä wattia kohden ja on tämän hetken paras saatavilla oleva lähtötason prosessori. Muuten kaikki on melko ennustettavissa, prosessoreilla, joissa on lukitsematon kerroin (Intelin K ja AMD:n X), on alhaisempi hyötysuhde, mutta korkeampi ylikellotuspotentiaali.

Mitä tulee yläosiin, meillä on joitakin epäilyksiä ilmoitetuista luvuista, erityisesti Ryzen 7 3700X: n 65W-paketissa, mutta meidän on muistettava, että kulutus on ilmoitettu normaaleille taajuuksille, kun ylikellotus, jopa automaattinen, se on korkeampi. Kaikkien markkinoilla olevien prosessoreiden kulutus on joka tapauksessa normaaleissa rajoissa eikä vaadi erityisiä jäähdytystoimenpiteitä. Lukitsemattoman kertoimen prosessoreiden osalta jäähdytysjärjestelmää valittaessa ei pitäisi ottaa huomioon ilmoitettua lämpöpakkausta, vaan olisi valittava jäähdytysjärjestelmä, jossa on puolitoista tai kaksi kertaa enemmän marginaalia, varsinkin jos aiot ylikellottaa.

Päätelmät

Kolmen ja puolen vuoden aikana edellisen katsauksen jälkeen tilanne prosessorimarkkinoilla on muuttunut huomattavasti. Silloin Intel johti itsevarmasti kaikkia segmenttejä, nyt tilanne on täysin päinvastainen. Jos tarvitset tehokkaan ja tuottavan toimistokoneen, Athlon GE:lle ei ole vaihtoehtoa. Integroidulla grafiikalla varustettu työtietokone, jolla voit silti pelata nykyaikaisia pelejä – Ryzen 3 G tai Ryzen 5 G. Ulkoisella näytönohjaimella varustettuihin peli- tai työtietokoneisiin Ryzen 3 1200 ja Core i3 9100F tai tehokkaammat Core i5 9400F ja Ryzen 5 2600/2600X ovat kiinnostavampia. Ja jos otamme tarkalleen ottaen pelisovellukset, niin Intelin prosessorit näyttävät kannattavammilta, koska niiden suorituskyky on suurempi yhdessä säikeessä.

Mutta high-end Intel liiketoiminta ei ole niin hyvä, selkeä johtaja täällä on Ryzen 7 2700/2700X, tai Ryzen 5 3600/3600X. Kuten olemme jo todenneet, tässä tapauksessa sinun on valittava: joko enemmän ytimiä tai suurempi suorituskyky ydintä kohti.

Huippusegmentissä AMD johtaa myös, mutta näiden prosessoreiden ostaminen pitäisi olla perusteltua, muuten se on rahan tuhlausta.

Dmitriy Skoromnovin verkkokurssi sopii sekä aloittelijoille että kokeneille käyttäjille. Käytännönläheisille verkonvalvojille, jotka voivat hioa tietämystään ja täyttää mahdolliset puutteet. Ammattiin vasta ryhtyvät saavat perusasiat ilman vettä ja turhaa teoriaa. Koulutuksen jälkeen osaat vastata kysymyksiin: – millä OSI-mallin kerroksella kytkimet voivat toimia? – Miten organisaation verkko, jossa on useita osastoja, voidaan organisoida paremmin?? – Miksi käyttää VLAN-tekniikkaa? – Miksi sijoittaa palvelimet DMZ-alueelle? – Miten järjestää sivutoimistojen yhdistäminen ja työntekijöiden etäkäyttö VPN:n kautta?? ja monet muut. Tiedät jo vastaukset edellä lueteltuihin kysymyksiin? Tai epäröi? Tee perusverkkotietokilpailu. Yhteensä 53 kysymystä, joista 10 kysymystä testisykliä kohti. Kysymyssarja on joka kerta erilainen. Testi voidaan suorittaa useita kertoja ilman, että kiinnostus herpaantuu. Vapaa ja rekisteröimätön.

Huomautus AMD:stä

Budjettiystävällisin linja on nimeltään ”Sempron”. Jokainen uusi sukupolvi parantaa suorituskykyä, mutta nämä ovat edelleen heikoimmat suorittimet. Suositellaan vain toimistotyöhön, internetissä surffailuun, videoiden ja musiikin katseluun.

Yhtiöllä on FX-sarja, ikääntyvät huippusirut AM3-alustalle+. Kaikilla on lukitsematon kerroin, ts.. Niitä on helppo ylikellottaa (tarvittaessa). Ytimiä on 4, 6 ja 8. Automaattista Turbo Core -panimotekniikkaa tuetaan. Toimii vain DDR3-muistin kanssa. On parempi, kun alusta toimii DDR4:n kanssa.

Sitten on keskiluokan tarjonta – Athlon X4 ja A4/A6/A8/A10/A12-hybridit (integroidulla grafiikalla). Tämä koskee FM2/FM2+/AM4-alustoja. A-sarja on jaettu 2- ja 4-ytimisiin järjestelmiin. Suuremman kapasiteetin sisäinen grafiikka korkeammissa malleissa. Jos mallin nimen lopussa on kirjain ”K”, se tarkoittaa, että mallissa on lukitsematon kerroin, esim.. Helpompi ylikellottaa. Turbo Core on tuettu. Ottaa jotain A-sarjasta on järkevää, vain sillä ehdolla, että erillinen näytönohjain ei ole.

AM4-sokkelin uusimmat prosessorit ovat Ryzen 3, Ryzen 5 ja Ryzen 7 -sarjat. Asetettu kilpailijaksi Intel Core i3, i5 ja i7 -suorittimille. Saatavana ilman integroitua grafiikkaa ja sen kanssa, mallin nimessä on kirjain G, esimerkiksi AMD Ryzen A5 2400G. 8-16-ytimisten suorittimien huippu on AMD Ryzen Threadripper, jossa on massiivinen jäähdytysjärjestelmä.

AMD:n laatuprosessorien sijoitukset

AMD Athlon Raven Ridge

Budjettimalli, jossa on tavallinen pistorasia ja joka sopii edulliseen kotitietokoneen rakentamiseen. Käyttäjän ei tarvitse maksaa paljon rahaa ominaisuuksista, joita hän ei tarvitse. Tämän vaihtoehdon avulla elokuvien katsominen tai Microsoft Officessa työskentely on helpompaa. Et voi pelata nykyaikaisia pelejä, ja näytteet 2012 menee venytyksellä.

Valmistaja varusti laitteen tuotannon aikana Raven Ridge -ytimellä. 14 nm:n prosessitekniikka. Lisäksi Vega 3 -grafiikkaydin, jonka maksiminopeus on 1000 MHz. Kellotaajuus on 3.2 GHz. Käytetty muistityyppi on DDR4. Välimuisti 192Kb, 1Mb, 4Mb, kullekin tasolle vastaavasti. Nämä parametrit riittävät tavallisiin sovelluksiin, joissa on runsaasti, järjestelmän jäätymisen ja toiminnan pysähtymisen riski on minimaalinen. Käyttäjän ei siis välttämättä tarvitse ajatella sitä työskennellessään tietokoneella.

Yhtiön mukaan suorittimen suurin lämmöntuotto on 34 W. Käyttölämpötila on 95 astetta.

Keskimääräinen hinta on 2900 Euro.

AMD Athlon Raven Ridge

Edut:

• Kustannukset;
• Laatu;
• Luotettavuus;
• Ei lämpene;
• Suorituskyky;
• Sopii minitietokoneiden rakentamiseen;
• Sisäänrakennettu grafiikkaydin;
• Ylikellotus läsnä;
• 2 ydintä ja 4 säiettä.

Haitat:

• Muistitaajuuden rajoitus;
• Ajurit.

AMD Ryzen 3 3200G

Malli on suunniteltu asennettavaksi halpoihin pelitietokoneisiin, joita käyttäjät rakentavat haasteena tai rajallisten varojen vuoksi. Tietenkään henkilö ei voi täysin nauttia nykyaikaisista peleistä, -. Muutaman tunnin viettäminen lapsuuden virtuaalimaailmassa on kuitenkin helppoa.

Sopii tavalliseen AM4-pistorasiaan. Ytimien lukumäärä – 4, sama määrä säikeitä, Picassoa käytetään. On mahdollista ylikellottaa muutamalla prosentilla, minkä jälkeen 3600 MHz:n kellotaajuus nousee 4 GHz:iin. Valmistajan integroitu Vega 8 -grafiikkaydin 1250 MHz:n kellotaajuudella. CPU:n muistityyppi on DDR4 2.9 GHz.

Välimuistin kapasiteetti vaihtelee 394KB:sta 4MB:iin. Yleisesti ottaen laitteen tekniset ominaisuudet ovat hyvät, joten sitä voidaan käyttää sekä kotona että toimistossa. Lämmönpoisto on 65W ja käyttölämpötila on vakio: 95 astetta.

Keskimääräinen hinta on 6000 Euro.

AMD Ryzen 3 3200G

Edut:

• Hinta-laatusuhde;
• Se sopii pelaamiseen;
• Suorituskyky;
• Hyvä jäähdytys;
• Ylikellotettu.

Haitat:

• Jäähdyttimen meluun on totuttava.

AMD Ryzen 5 3500

Laadukas laite edulliseen hintaan, joka tekee vaikutuksen käyttäjään ominaisuuksillaan. Voit käyttää sitä muokkaamiseen ja nauttia nykyaikaisista peleistä (jos näytönohjaimesi sallii sen). Suorittimessa on kuusi ydintä ja yhtä monta säiettä, mikä vaikuttaa positiivisesti laitteen suorituskykyyn. Prosessitekniikka – 7 nm.

Maksimikellotaajuus 4.1 GHz saavutetaan, kun käyttäjä ylikellottaa. Vakio – 3.6 GHz. Muistiohjain on sisäänrakennettu. Tällaisten ominaisuuksien ansiosta tämän suorittimen kysyntä vain kasvaa joka kuukausi. Suoritinta käytetään alle 20 000 RUR:n keskiluokan tietokoneiden rakentamiseen, eivätkä käyttäjät ole vielä valittaneet jäätymisestä tai hitaudesta. Jos siis tarvitsee suorituskykyisen tietokoneen, mutta edulliseen hintaan, tämän prosessorin ostaminen on ensi sijassa tärkeää.

Keskimääräinen hinta on 9 600.

AMD Ryzen 5 3500

Edut:

• Nopeus;
• Ylikellotus;
• Se ei toimi lämmöllä;
• Kustannukset;
• Suorituskyky;
• Sopii lähes kaikille.

Haitat:

• Ei havaittu.

AMD Ryzen 7 3700X

Huippumalli, jota käytetään monissa pelirakennelmissa. Bestseller sekä pelaajille että ammattilaisille. Suurelta osin 8 ytimen ja 16 säikeen sekä erinomaisen 24 %:n ylikellotusnopeuden ansiosta. Voit sekä oppia videoeditoinnin salaisuudet että työskennellä 3D Maxin kanssa. Yksikön mahdollisuudet ovat lähes rajattomat.

Kellotaajuus on 3600 MHz, ennen ylikellotusta ja 4.4GHz jälkeen. Sisäänrakennettu muistiohjain. 512KB, 4MB ja 32MB välimuisti.

Keskimääräiset kustannukset – 20 000 RUR.

AMD Ryzen 7 3700X

Edut:

• vakaus;
• Hinta ja laatu;
• Se ei käy kuumana;
• Korkea suorituskyky;
• Tukee DDR4:ää jopa 5 GHz:iin asti.
• Kustannustehokas.

Haitat:

• Vaativaa käyttäjälle.

Huomautus Intelistä

LGA1151-alustalla on koko valikoima malleja, jotka on lueteltu suorituskyvyn mukaan nousevassa järjestyksessä: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. On olemassa kustannustehokkaita prosessoreita, joiden nimessä on ”T” tai ”S”. Ne ovat hitaampia, enkä näe järkeä niiden asentamisessa kotitietokoneisiin, ellei niille ole erityistä tarvetta, kuten kotitiedostojen tallennus/mediakeskus. Tukee DDR4-muistia, sulautettu video kaikkialla.

Integroidulla grafiikalla varustettuja edullisimpia kaksiytimisiä suorittimia ovat muun muassa Celeron ja AMD:n Sempron-vastine . Kotikäyttöön on parempi käyttää vähintään Pentiumia.

Huippuluokan LGA2066 Skylake- ja Kabylake-sarjan i5/i7-prosessoreille ja i9-sarjan huippuluokan prosessoreille. Ne toimivat DDR4-muistilla, niissä on 4-18 ydintä eikä integroitua grafiikkaa. Avaamaton kerroin.

Tiedoksi:

• Core i5- ja i7-prosessorit tukevat Turbo Boost -tekniikkaa
• Kaby Lake -kannalliset prosessorit eivät aina ole nopeampia kuin Sky Lake -edeltäjänsä. Arkkitehtuurieroa voidaan kompensoida erilaisilla kellotaajuuksilla. Tyypillisesti nopeampi prosessori maksaa hieman enemmän, vaikka se olisikin Sky Lakea. Mutta Skylake ylikellottuu hyvin.
• Integroidulla Iris Pro -grafiikalla varustetut suorittimet sopivat edullisiin pelirakennuksiin, mutta niiden hinta on korkea
• LGA1151-alustan prosessorit soveltuvat pelijärjestelmiin, mutta ei ole järkevää asentaa useampaa kuin kahta näytönohjainta, sillä.. Tuetaan enintään 16 PCI Express -kaistaa. Täydellistä leikkuria varten tarvitset LGA2011-v3- tai LGA2066-sokkelin ja vastaavat sirut.
• Xeon-mallisto on suunniteltu palvelimiin.

Prosessoriluokat hinnan ja suorituskyvyn mukaan

Paras tapa valita kotitietokoneeseesi oikea prosessori tarpeisiisi sopivaksi on yksinkertaisesti pysyä tietyssä valikoimassa, johon sinulla on varaa.

Suurin osa dextop-prosessoreista kuuluu yleensä seuraaviin luokkiin:

• Budjetti – Edullisimmat prosessorit ovat Ryzen 3 ja Core i3 alle 10k:n hintaluokassa.
• Midrange – Kaby Lake -suorittimet ovat yleensä sopivimpia pelitietokoneisiin. Ne maksavat yleensä 10-20 tuhatta Euro.
• High-end-prosessorit – tehokkaammat Ryzen 7- ja Core i7 -mallit, jotka sopivat tehokkaimpiin pelitietokoneisiin ja joihinkin työasemiin. Hinta yleensä 25-30 tuhatta Euro.
• Supersuorittimet ovat markkinoiden tehokkaimmat valtavirran työpöytäsuorittimet (Ryzen 9 ja Core i9). Ei paras hinta-laatusuhde valinta kotipelitietokoneeksi, sillä se voi maksaa 35-40 000 tai jopa enemmän.

Muista, että näytönohjain tekee suurimman osan pelien työstä, mutta myös muut komponentit ovat tärkeitä, joten rakennuksen on oltava tasapainoinen. Tärkeintä tämän tasapainon saavuttamiseksi on varmistaa, että prosessori ei rajoita näytönohjaimen toimintaa.

Toisin sanoen, liian hidas aiottuun näytönohjaimen ostoon prosessori ei pysty siirtämään ohjeita tarpeeksi nopeasti. Siksi osa näytönohjaimen prosessointitehosta on käyttämättömänä, etkä pääse hyödyntämään sen täyttä potentiaalia nopeamman prosessorin tavoin.

Yleisesti ottaen GTX 1650 Superin ja Radeon RX 5500 XT:n kaltaisille budjettinäytönohjaimille Ryzen 3 ja Core i3 riittävät hyvin. Mutta jos aiot ostaa tehokkaamman keskitason näytönohjaimen, kuten RTX 2060 tai RX 5600 XT, tarvitset Ryzen 5 tai Core i5 -suorittimen.

Vastaavasti Ryzen 7 ja Core i7 ovat enemmän kuin tarpeeksi jopa edellisen sukupolven tehokkaimmille näytönohjaimille, kuten RTX 2080 Ti:lle. Supertehokkaat Ryzen 9 ja i9 ovat siis yleensä tarpeettomia, ellei käytössäsi ole uusimpia RTX 30 -sarjan näytönohjaimia tai ohjelmia, jotka kuormittavat prosessoria paljon.

Mitä tulee muihin AMD:n ja Intelin prosessorimerkkeihin, ne ovat harvoin sopiva valinta peli-PC:hen. Yleensä ne ovat liian heikkoja tai päinvastoin, liian tehokkaita ja kalliita käytettäväksi kotipelien tietokoneissa.

Jos puhumme Intelin Pentium- ja Celeron-prosessoreista tai AMD:n Athlon- ja A-sarjan grafiikkakiihdyttimellä varustetuista prosessoreista, niiden suorituskyky on liian alhainen nykyaikaisille näytönohjaimille. Kun otetaan huomioon edellä mainitut rajoitukset, on melko selvää, miksi niiden valitseminen ei ole paras vaihtoehto, ellet ole rakentamassa ultrabudjetin järjestelmää pelattavaksi ”minimissään”.

Prosessorit, kuten AMD Ryzen Threadripper, AMD EPYC, Intel Core X ja Intel Xeon, ovat sitä vastoin tehokkaampia kuin mitä peli-PC:ssä tarvitaan, sillä ne on luotu suorituskykyisiä työasemia ja palvelimia varten. Ei siis kannata käyttää ylimääräistä rahaa, jos aiot käyttää tietokonetta vain pelaamiseen.

Okei, olemme käsitelleet pääkohdat, mutta on vielä joitain kysymyksiä, jotka auttavat sinua valitsemaan oikean prosessorin pelitietokoneeseesi ja jotka eivät liity suorituskykyyn ja hintaan. Tarkastelemme niitä seuraavassa.

Kumpi on parempi AMD tai Intel?

Se on loputon keskustelu, josta on käyty tuhansia sivuja nettifoorumeilla, eikä selkeää vastausta ole. Molemmat yritykset seuraavat toisiaan, mutta itse olen tehnyt valinnan, kumpi on parempi. Lyhyesti sanottuna – AMD tuottaa parhaat budjettiratkaisut ja Intel tuottaa teknisesti edistyneimmät ja kalleimmat tuotteet. AMD hallitsee edullista alaa, mutta tällä yrityksellä ei yksinkertaisesti ole vastinetta Intelin nopeimmille prosessoreille.

Prosessorit eivät rikkoudu yhtä pahasti kuin näytöt tai kiintolevyt, joten luotettavuus ei ole ongelma. .., Jos et ylikellota ja käytät yhtä hyvää tuuletinta kuin laatikossa oleva tuuletin, mikä tahansa prosessori kestää monta, monta vuotta. Huonoja malleja ei ole, mutta oston järkevyys riippuu hinnasta, ominaisuuksista ja muista tekijöistä, kuten emolevyn saatavuudesta.

Tässä on taulukko, jossa esitetään Intelin ja AMD:n prosessoreiden likimääräinen pelisuorituskyky tehokkaalla GeForce GTX1080 -näytönohjaimella -> sitä parempi:

Prosessoreiden vertailu tehtävissä. lähellä jokapäiväistä, normaalia työtaakkaa:

Arkistointi 7-zipillä (vähemmän aikaa – parempi tulos):

Jos haluat vertailla eri prosessoreita itse, suosittelen käyttämään taulukoita. Joten väljästä retoriikasta konkreettisiin suosituksiin…

Onko suorittimella todella väliä pelaamisen kannalta?

Kyllä, kun on kyse pelaamisesta, prosessorilla on väliä. Vaikka se ei ehkä olekaan tärkein huomioon otettava tekijä, sen on silti toimittava riittävän hyvin, jotta pelit toimivat sujuvasti.
Pelaamista varten tarvitset suorittimen, jossa on tarpeeksi ytimiä ja säikeitä. Jos aiot suoratoistaa tai kuunnella musiikkia pelatessasi, tarvitset suorittimen, jolla on hyvät moniajo-ominaisuudet.

Yleisesti ottaen mitä enemmän ytimiä ja säikeitä prosessorissa on, sitä parempi se on peleille.

Monet pelaajat keskittyvät näytönohjaimensa suorituskykyyn. Vaikka tämä on tärkeää, prosessori on tärkeä tietokoneen suorituskyvyn kannalta. Sinun on otettava huomioon sellaiset seikat kuin kellotaajuus ja välimuisti.

Prosessorit alle $40

Sinun ei tietenkään pidä odottaa suurta suorituskykyä tähän hintaan. GPU:n ostamiseen on yleensä kaksi syytä:

1. Toimistotietokoneeksi, joka ei vaadi suurta suorituskykyä
2. Niin sanotulle ”kotipalvelimelle” – tietokoneelle, jonka ensisijainen käyttötarkoitus on video- ja äänitiedostojen tallentaminen ja toistaminen.

Nämä tietokoneet pyörittävät teräväpiirtoelokuvia ja yksinkertaisia pelejä ongelmitta, mutta älä luota mihinkään muuhun. AMD A4- ja A6-prosessorit soveltuvat nimelliskäyttöön (mitä korkeampi malli, sitä kalliimpi ja hieman nopeampi). ÄLÄ suosittele halvinta A4:ää, ne ovat hitaita prosessoreita, joissa on hidas grafiikka, huonompi kuin Intelillä.

Intel Celeron G3900-3930 (LGA1151-sokkelissa), jossa on DDR4-muistituki ja integroitu grafiikkaydin, on hyvä valinta. Nämä prosessorit ylikellottuvat hyvin.

Jos sinulla on ulkoinen näytönohjain, voit säästää hieman rahaa ja ottaa AMD Athlon A4 X2:n, mutta sinun on parempi valita 4-ytiminen Athlon II X4 tai, t.. Tässä prosessorissa ei ole integroitua grafiikkaydintä. Erikseen on syytä mainita, että AMD Sempron- ja Athlon Kabini X4 -neliydinjärjestelmiin AM1-sokkelissa EI kannata kiinnittää huomiota. Ne ovat hitaita prosessoreita, yrityksen epäonnistuneita tuotteita.

Päivitä ensin suorittimesi tai näytönohjaimesi?

Kun tietokoneen päivittämisestä on kyse, grafiikkasuorittimen päivittäminen olisi aina asetettava etusijalle. Koska se on pelaamisen tärkein komponentti, kannattaa aina valita paras näytönohjain oman budjetin puitteissa.
Teknologian ja pelaamisen kehittyessä jatkuvasti, näytönohjaimesta on nopeasti tulossa tärkein osa-alue. Mutta ei pidä unohtaa suorittimen päivittämistä, jotta tietokone selviytyy vaativista peleistä.

Jopa $80

Täällä vaihtoehdot ovat jonkin verran suuremmat, sillä samaan hintaan voi ostaa hyvän neliytimisen. Tähän kuuluvat myös lähtötason emolevy+suoritin-paketit. Niiden tarkoituksena on tarjota vakaa suorituskyky pienille ja keskitehoisille pöytätietokoneille. Riittää yleensä mukavaan internet-kokemukseen, mutta tämä sarja ei sovellu vakaviin työtehtäviin.

Nimelliskäyttöön on parasta valita AMD Athlon X4 -prosessori AMD AM4 -alustalla. Jos tarvitset integroitua grafiikkaa, ota mikä tahansa AMD:n A8-sarjan prosessori, josta pidät sen hinnan perusteella, tai Intel Pentium Dual-Core G4600 Intel LGA1151 -alustalle.

AMD FX-sarjan tai Athlon X4 xxxK -sarjan prosessorit osoittavat hyvää suorituskykyä ylikellotustilassa, t.. ”K”:lla. Näissä malleissa on lukitsematon kerroin, joka tekee niistä helposti ylikellotettavia. Mutta kun ostat sen, ota huomioon, että kaikki emolevyt eivät sovellu ylikellottamiseen. Voidaan käyttää NVidia GTX1050Ti -näytönohjaimen kanssa.

Noin 120 dollaria

AMD AM4-alustaan perustuva AMD:n neliytiminen Ryzen 3 -hybridiprosessori on oikea valinta mediakeskukseen tai jopa keskitason pelikäyttöön. Radeon Vega R8 -sarjan näytönohjain on rakennettu näihin ”kiviin”. Jos tarkastellaan Intelin alle 120 dollarin hintaluokassa, ei ole mitään mielenkiintoista paitsi Pentium G5600.

Ylikellottamiseen, eikä vain, valitse Intel i3-7100 -prosessori. Ei ihanteellinen pelaamiseen.. Vain 2 ydintä, mutta se on nopea. Ja tässä on AMD FX-8350 -prosessori, jossa on 8 ydintä. Ja kellotaajuutta voidaan nostaa tavallisesta 4 GHz:stä 4,5 GHz:iin.

Top 3 parasta AMD FX -prosessoria kotitietokoneeseen

AMD FX-4300

AMD FX-4300 -neliydinprosessori, joka perustuu 32 nanometrin prosessoriteknologiaan. Se sopii erinomaisesti kotitietokoneellesi ja tukee useimpia nykyaikaisia pelejä. L3-välimuistin kapasiteetti 4096KB ja 3,8 GHz:n dynaaminen kellotaajuus, ylikellotettavissa jopa 4 GHz:iin Turbo Boostin avulla.

Tyypillisen lämmönhäviön väitetään olevan 95W, joka yhdistettynä tehokkaaseen FX-4300-jäähdyttimeen ei kuumene yli 35 asteen keskimääräisellä kuormituksella. Far Cry 5 New Dawn keskitason asetuksilla ja Full HD:lla kirjasi maksimissaan 75 FPS:ää, ja prosessori lämpeni 58 asteeseen. Assassin’s Creed Odyssey maksimigrafiikka-asetuksilla lämpeni 60 asteeseen CPU ja FPS laski 40:een.

AMD FX-6300

AMD FX-6300 on kuusiytiminen kuuden säikeen prosessori, jossa on 8192 kilotavun kolmannen sukupolven välimuisti. Ylikellotettu 3,8 GHz:n kellotaajuuteen, lähtökellotaajuus 3,5 GHz. Tyypillinen lämmöntuotto 95W, suurin käyttölämpötila 75,5 astetta. Käyttäjien arvioiden mukaan AMD:n stressitesti lämmittää jopa 61 astetta, tyhjäkäynti ei ylitä 31 astetta. Sulautettu DDR3-1866-muistiohjain.

FX-6300 on liitetty emolevyyn, jossa on AM3+-asennuspaikka, kolmannen sukupolven välimuistin koko on 8192 kilotavua. Suorittaa MMX-, SSE-, SSE2-, SSE3-, SSE4- ja AVX-käskyjä.Korkea esiasetettu Batlefield 1 Full HD-peli CPU keskimääräinen kuormitus jopa 80%, max FPS 62, vesijäähdytteinen CPU ei ylitä 60 celsiusastetta.

AMD FX-6350

AMD FX-6350 sopii kotitietokoneeseen, se on hyvä työtehtäviin ja nykyaikaisiin peleihin. FX-6350:n kuusi ydintä pystyvät toimimaan kuuden säikeen tilassa, ja suuri L3-välimuisti (8 Mt) mahdollistaa nopean muistin käytön. AMD toimii 3,9 GHz:n kellotaajuudella, ja tyypillinen lämmöntuotto on 125 W. Monet käyttäjät suosittelevat tehokkaan jäähdytysratkaisun yhdistämistä prosessorin kanssa.

Melko edullinen prosessori – OEM-version voi ostaa 3500 ruplalla. FX-6350 on asennettu emolevyyn AM3-jakkialustan kautta+. Crysis 3 -pelissä korkeilla asetuksilla maksimi FPS oli 58, lämpötila ei ylittänyt 50 astetta.

Jopa $200

Parhaat tulokset tässä luokassa saadaan Intelin prosessoreilta LGA1151-alustalla, vaikka AMD yrittääkin vielä pitää pintansa. Parempi valinta olisi Intel i5-7400. Huolimatta 4 ytimestään se tukee jopa 8:aa monisäikeistystä. Osoittaa hyvää suorituskykyä peleissä ja sopii erinomaisesti kotitaloussovelluksiin. AMD Ryzen 5 erinomaisella Vega 11 -näytönohjaimella herättää huomiota.

Hieman alhaisemmalla hinnalla AMD voi olla tehokkaampi monisäikeisissä toiminnoissa. Toisin sanoen voit leikkiä Ryzen 5 -sarjan kanssa säästääkseen rahaa. Muissa tehtävissä, joissa monisäikeistystä ei tarvita, kannattaa tutustua tarkemmin Intelin.

Paras Intel Core i9 -prosessori pelaamiseen 2022

Intel Core i9-9900K

Core i9-9900K ei ole vain yksi Intelin parhaista pelisiruista, vaan se on myös yksi Coffee Lake -malliston tehokkaimmista prosessoreista. BOX-mallin hinta alkaen 33 000 RUR. OEM-versio maksaa sinulle 500RUB. Halvempi.

K-kirjain prosessorin nimessä tarkoittaa lukitsemattoman ytimen kerrointa. Toisin sanoen tämä siru voidaan ylikellottaa jopa 5 GHz:iin asti. Sinun on valittava all-in-one-vesijäähdytys tai tehokas jäähdytin varmistaaksesi, että Core i9-9900K kestää lämpöä. Kun on kyse parhaan prosessorin valinnasta, Intel i9-9900K on vakava kilpailija. Pelipuolella se päihittää AMD:n vastineensa (Ryzen 9 3900X) ja selviytyy 4K-peleistä ja virtuaalitodellisuudesta minimaalisella viiveellä.

Intel Core i9-9900KS

Uusi Intel Core i9-9900KS -prosessori tarjoaa nopeamman kellotaajuuden edeltäjäänsä verrattuna. Kaikki sen kahdeksan ydintä voivat toimia jopa 5,0 GHz:n kellotaajuudella ilman ylikellotusta. Vaikka piirillä on korkeammat lämmöntuottovaatimukset (TDP) ja se tarvitsee erittäin tehokkaan jäähdytysjärjestelmän, se on erinomainen päivitys Intelin tehokkaiden pelisuorittimien valikoimaan. Mallin hinta on 40 tuhatta. RUR., mikä tekee siitä yhden premium-segmentin parhaista vaihtoehdoista.

Suosittelemme prosessorin käyttöä yhdessä tehokkaan nestejäähdytysjärjestelmän, kuten NZXT Kraken X62:n, kanssa. Core i9-9900KS:n suorituskyky paranee jopa 8 % peleissä ja jopa 25 % monisäikeisissä työtehtävissä, kuten videoeditoinnissa ja 3D-renderöinnissä.

Intel Core i9-9960X

Jos raha ei ole ongelma ja haaveilet huippuluokan suorituskyvystä, Skylake X -malliston Intel Core i9-9960X on yksi markkinoiden parhaista prosessoreista. 16-ytiminen ja 32-virtasuoritin yhdistettynä GeForce RTX 2080 Ti:hen pyörittää pelejä 4K-resoluutiolla ultra-asetuksilla. Tämä on Intelin paras siru teknisestä ja suorituskyvyn näkökulmasta, mutta korkea hinta, mikä on erityisen tärkeää AMD:n kovassa kilpailussa.

Jos vertaamme Intelin prosessoreita, Core i9-9960X on nopein yhden ytimen suorituskyky kaikista Suomin verkkokaupoissa olevista malleista. Intel Extreme Edition- ja AMD Threadripper -prosessoreista riippumatta nykyinen versio tarjoaa keskivertokuluttajalle parhaan moniydinsuorituskyvyn kaikista suorittimista.

Alle 280 dollaria

Intel Core i5-8600 soveltuu parhaiten nimellisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Jos haluat säästää rahaa, i5-8500 on oikea valinta. AMD:n joukosta voit epäröimättä ottaa Ryzen 5 2600X:n. Tämä on loistava LAST AMD:n prosessori, joka kannattaa ostaa (ja ylikellottaa ;).

Ylikellotuksen kannalta LGA 1151:lle tarkoitettu Intel Core i5-8600k on paras valinta, eikä sillä ole kilpailijoita tässä tapauksessa. Korkea taajuus ja lukitsematon kerroin tekevät siitä ihanteellisen pelaajille ja ylikellottajille. Ylikellotukseen käytettävien prosessoreiden joukossa sillä on paras hinta/suorituskyky/virrankulutus -suhde.

Broadwell-sukupolven Core i5-5675C:ssä on tehokkain integroitu Iris Pro 6200 -näytönohjain (GT3e-ydin), eikä se silti käy liian kuumana, t.. Valmistettu 14 nm:n prosessitekniikalla. Sopii kompakteihin ja tinkimättömiin pelijärjestelmiin.

Parhaat Intel Core i5 -prosessorit pelaamiseen vuonna 2022

Intel Core i5-8400

Yksi edullisimmista prosessoreista on kuuden ytimen Intel Core i5-8400 – OEM-kokoonpano myy 9500 Euro. Cofee Lake -linjan prosessorissa ei ole hyper-threading-tekniikkaa, sen lämpötila keskimääräisessä kuormituksessa ei ylitä 50 astetta, ja stressitestit pystyivät lämmittämään sen 80 asteeseen (suurin käyttölämpötila on 100 astetta).

Core i5-8400:n peruskellotaajuus on 2,8 GHz, dynaaminen 4 GHz. Divinity: Original Sin 2 -pelitestin keskiarvo oli 85 FPS:ää. Sana on, että SSD-aseman kanssa yhdistetyn prosessorin pitäisi tarjota huippuluokan pelisuorituskykyä.

Intel Core i5-9400F

Intel Core i5-9400F -prosessori perustuu Coffee Lake -mikroarkkitehtuuriin, ja muistiohjain tukee 128 Gt DDR4-2666-muistia kaksikanavaisessa tilassa. Siinä ei ole integroitua videoydintä, joten sinun on ostettava erillinen näytönohjain, jonka kanssa se voidaan yhdistää. Pidetään low-end-suorittimena, mutta 6 ytimen ansiosta se pysyy merkityksellisenä pitkään.

Core i5-9400F:n kellotaajuus on edeltäjiään korkeampi, peruskellotaajuus on 2,9 GHz ja dynaaminen maksiminopeus jopa 4,1 GHz, stressitestit osoittavat, että lämpötila pysyy noin 60 asteen tuntumassa kuormitettuna. Suorituskyky peleissä on vakaa, FPS Full HD:lla World War Z:ssä oli jopa 168 FPS ja 180 FPS, kun se vähennettiin HD:hen.

Intel Core i5-9600K

Yksi parhaista pelisuorittimista vuonna 2022 on Intel Core i5-9600K. Laatikkoversio maksaa 17 500 Euro. Kuusi 3 700 MHz:n kellotaajuudella toimivaa ydintä antavat nopean tietokoneen suorituskyvyn ja nopean pelisuorituskyvyn. i5-9600K ei kuumene kovalla kuormituksella, ja pieni jäähdytin pitää lämpötilan optimaalisella tasolla.

Tomb Raider Intel oli erinomainen tuottaen 200 FPS, ja Assassin’s Creed Odyssey oli jo täydellä kuormalla – alle 100 % 70 FPS:n nopeudella, toimi suositeltua kuumempana ja näytti epätasapainoisemman ja nykivämmän kuvan. Prosessori ei lämpene yli 40 asteen tyhjäkäynnillä.

Prosessoreiden hinnat alkaen 400 dollaria

Jos puhumme tämän hintaluokan parhaasta mallista, tässä yhteydessä on korostettava Intel Core i7-8700K:ta Intel LGA 1151 -alustalle. Tämä suoritin on paras sekä nimelliskäyttöön että ylikellotukseen, ja se soveltuu erinomaisesti myös huippupelien pelaamiseen korkeilla asetuksilla sopivalla näytönohjaimella. Sen antipodi on AMD Ryzen 7.

Jos sinulla on varaa viettää enemmän ”kiveen”, valinta tässä on selvä – Intel Core i7-7820X -prosessori LGA 2066 -liitäntään. Kohtuulliseen hintaan saat nopeat 8 ydintä, mutta ilman integroitua grafiikkaa. Joo, ihmettelen, kuka ottaa tällaisen hyypiön ja ajattelee työskennellä integraattorilla..