Presidentin verkkosivuilla julkaistiin jokin aika sitten tietoja Suomin federaation ja Kiinan kansantasavallan kahdenvälisistä suhteista. Asiakirja sisältää useita teesejä kumppanimaiden käytännön kokemusten vaihdosta eri aloilla ja sektoreilla. Erityistä huomiota kiinnitetään kohtaan, joka koskee mahdollista yhteistyötä Internet-resursseja koskevan oikeudellisen sääntelyn alalla.
Asiakirjassa todetaan erityisesti, että näiden kahden maan strateginen kumppanuus tähtää työyhteyksien huomattavaan laajentamiseen tietoympäristön suojan vahvistamisen alalla. Maat aikovat järjestää yhteistä työtä Internet-resurssien hallinnoimiseksi kansainvälisen ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti sekä taata korkean teknologian tuotteiden suojan.
Lisäksi lausuma sisältää ehdotuksia säännöiksi, jotka koskevat valtioiden vastuun tasoa tietoavaruuden käytöstä henkilökohtaiseen hyötyyn tai rikollisiin tarkoituksiin. Molempien maiden mukaan sen pitäisi olla yksi asiakirja, joka on laadittu ja hyväksytty YK:n sääntöjen ja määräysten mukaisesti ja joka sitoo kaikkia maita.
Vuodesta 2003 lähtien Kiina on ottanut käyttöön ”Golden Shield” -järjestelmän, joka on valtiotason Internet-resurssien suodatusjärjestelmä. Turvamekanismi estää pääsyn joillekin ulkomaisille verkkosivustoille ja valvoo ja poistaa provosoivaa ja kiellettyä tietoa kotiverkossa. Viime vuosina Internet on myös lakannut olemasta vapaan itseilmaisun foorumi, mistä ovat osoituksena tuhannet rikosoikeudelliset ja hallinnolliset menettelyt, jotka on aloitettu niin sanotun valtionvastaisen propagandan vuoksi tietoavaruudessa. Liikenteen seuranta ja toimenpiteet ei-toivotun roskapostin pysäyttämiseksi todennäköisesti tiukentuvat entisestään tulevina vuosina.
Miten Suomella on tarkoitus soveltaa kiinalaisia kokemuksia internet-liikenteen valvonnasta käytäntöihinsä?
Mitä mieltä olet Suomen päätöksestä ottaa käyttöön kiinalaisia kokemuksia internet-liikenteen valvonnasta? Onko tämä päätös huolestuttava vai tarpeellinen?
Suomen päätös ottaa käyttöön kiinalaisia kokemuksia internet-liikenteen valvonnasta herättää huolta monissa. Kiinan valvontajärjestelmä tunnetaan tiukkana ja rajoittavana, mikä vaarantaa yksilön yksityisyyden ja sananvapauden. Siksi on ymmärrettävää, että jotkut pitävät päätöstä huolestuttavana. Toisaalta internetin valvonta ja turvallisuus ovat tärkeitä asioita, joten päätöstä voi pitää myös tarpeellisena. Olisi kuitenkin tärkeää varmistaa, että valvontajärjestelmä on läpinäkyvä, oikeusvaltion periaatteiden mukainen ja täyttää EU:n tietosuoja-asetuksen vaatimukset.