Sony kompaktikamerat: ymmärrä erot ja kumpi on parempi ostaa

Sijainti

Nimi

Ominaisuusluokitukset

Parhaat Sony kompaktikamerat

1	Sony Cyber-shot DSC-RX100M4	Kuvaa 4K-resoluutiolla
2	Sony Cyber-shot DSC-RX10M4	Kirkkaammat kuvat maksimizoomilla
3	Sony Cyber-shot DSC-RX100 II (Sony Cyber-shot DSC-RX100 II)	Parempi kuvanlaatu
4	Sony Cyber-shot DSC-RX10	Runsaasti manuaalisia säätöjä
5	Sony Cyber-shot DSC-RX100M6	Kompakti koko ja kevyt paino

Parhaat peilittömät vaihdettavan objektiivin kamerat

1	Sony Alpha ILCE-7RM2 -runko	Tuki 4K. 43,6 megapikselin kenno
2	Sony Alpha ILCE-7M3	Pitkä akun käyttöikä
3	Sony Alpha ILCE-5100 Kit	Kompakti koko
4	Sony Alpha ILCE-6000 Kit	Ei kohinaa valokuvissa
5	Sony Alpha ILCE-7RM4 -runko	Parhaat toiminnot ja ominaisuudet

Sony-kameran vaihtoehdot

Sonyn tärkein kilpailija on Canon

. Maanmies ei ole lopettanut DSLR-mallien julkaisemista, joten voit löytää nykyisen kameran, jossa on Canonin SLR-etsin. Sonyn mallivalikoima ei ole yhtä laaja ja hinta on usein korkeampi, mutta siinä on parempi tekniikka, kirkkaammat värit ja enemmän vaihtoehtoja. Japanissa Sony on päihittänyt kilpailijansa täyden kennokoon peilittömien kameroiden myynnissä.

Nikon

– Toinen japanilainen kameravalmistaja, jonka kanssa Sony joutuu kilpailemaan. ”Nikon käyttää amatöörikameroissaan jopa kehittynyttä tarkennusjärjestelmää, kun taas Sonylla on parempi videotila ja enemmän elektronisia temppuja ja lisälaitteita”. Monet valittavat Nikonin monimutkaisista valikoista, mutta tähän kameramerkkiin voi liittää paljon vanhempia optiikoita – halvempia optiikoita on helppo löytää jälkimarkkinoilta.

Fujifilm

tuottaa samankaltaisia tuotteita Sonyn teknisistä ominaisuuksista, mutta on eroja lähestymistapa valvontaan (Fujifilm on monia fyysisiä painikkeita ja vipuja, ja kilpailija on minimalistisempi muotoilu runko), automaattitarkennusjärjestelmä (Sony voittaa), nopeus (Sony johdossa), kustannukset linssit (varustaa Fujifilm on paljon halvempaa).

Merkki	Hinta	Runsas mallivalikoima	Toiminnallisuus	Helppo käyttö	Komponenttien kustannukset
Sony	–	–	+ +	+	–
Canon	+	+	+	+ +	+
Nikon	+	–	+	+	+
Fujifilm	+	–	+	+	+

Bridge Superzoom

”Onpa hieno zoomaus!”kuten sanotaan eräässä virusvideossa. Kuva:

Kaksi muuta kompaktia mallia – Sony Cyber-shot DSC-HX350 ja DSC-RX10 IV.

On itse asiassa melko koomista, että nämä mallit ovat osa ”kompaktia” Cyber-shot-sarjaa (kaikki yhden tuuman kennon vuoksi), koska verrattuna muuhun sarjaan ne näyttävät kuin Godzilla shiba-inu-pennun vieressä. Mutta jos haluamme tietää enemmän Sonyn kompaktikameroista, voimme kertoa myös näistä malleista. Nämä ovat siltakameroita, jotka näyttävät DSLR-kameroilta ja joissa on sisäänrakennettu superzoom-objektiivi. RX10 IV on suositumpi harrastajakuvaajien keskuudessa, joten puhutaanpa seuraavasta.

Tietenkin, jos kiinnität superteleobjektiivin tavalliseen DSLR-kameraan (äläkä unohda ylimääräistä laajakulmaa repussasi) kattaaksesi samanlaisen polttovälialueen, RX10 IV saattaa vaikuttaa todella kompaktilta kameralta. Mutta jos satut valitsemaan kompaktin matkalle, älä unohda, että se painaa yli kilon.

Siinä on zoom-objektiivi, jonka EFR on 24-600 mm ja jossa on mukava enimmäisaukko (f/2).4-4). Yleisesti ottaen objektiivi on erittäin ”terävä” ja täydellisesti vakautettu, mikä tekee kamerasta hyvän vaihtoehdon urheilu- ja luontokuvaukseen. Kaiken kaikkiaan RX10 IV ottaa loistavia kuvia ja kuvaa laadukasta 4K-videota, mutta se ei myöskään ole halpa – noin 100-120 000 dollaria.

Panasonic Lumix DMC-LX100: taskukokoinen versio

Ominaisuudet:

1. Kenno: 4/3, 12,8 megapikseliä.
2. Objektiivi: ei-vaihdettava, 24-74mm, F1.7-F2.8.
3. Näyttö: 3 tuumaa, 921k. pisteet.
4. Etsin: Elektroninen.
5. Video: 3840×2160.

Edut:

• suuri nopeus;
• Full HD -videokuvaus 60 kuvaa sekunnissa;
• Sisäänrakennetun Wi-Fi:n avulla voit kopioida kuvamateriaalia mobiililaitteeseen ja käyttää kaukosäädintä älypuhelimella.

DMITRI JEVTIFEJEVIN BLOGI

Hei ystävät!

Tässä artikkelissa en aio tutkia uusimpia ja kalleimpia kameroita, joilla voi kuvata videota, vaan lähestyn kysymystä käytännönläheisemmin ja jaan henkilökohtaisen kokemukseni kameran valinnasta videokuvausta varten useissa eri lajeissa. Haluan sanoa etukäteen, että en pidä itseäni videotallennuksen guruna, yritän vain kehittyä ja jos joku on kiinnostunut, jaan kokemukseni.

Sisältö:

• Haastattelukamerat
• Kiinteistökamerat
• Kamerat videobloggausta varten
• Tulokset

Teen videohaastatteluita yrityksille (esimerkki 1, esimerkki 2) ja valokuva/video kiinteistökuvauksia (enimmäkseen huippuluokan kuvauksia).

Koska ystäväni Rostislav ja minä aloitimme haastattelujen kuvaamisen, käytimme omia kameroitamme, jotka olivat tarkoitukseen riittäviä, ja sitten minun oli tehtävä tutkimusta.

Kaikki johtopäätökset tässä artikkelissa ovat subjektiivisia, sinulla voi olla oma mielipiteesi ja kokemuksesi, olisin iloinen, jos jaat kommentteja.

Haastattelun kuvaamiseen ei siis tarvita automaattitarkennusta. Sitä ei tarvita lainkaan. Kamera säätää tarkennuksen ennen kuin otat kuvan, ja sitten kuvaat niin kauan kuin kamera sallii sinun. Ongelmana on, että kuvaamiseen tarvitaan kolme kameraa:

1. kamera juontaja 2:lle. kamera haastateltavalle 3. yleinen kamera

Meillä oli alussa kaksi Canon-kameraa (Canon 5DsR ja Canon 5D mark III), ja kolmas kamera (yleinen kamera) muuttui jatkuvasti, kokeilimme. Ymmärtääkseni – kaikki kamerat pitäisi olla saman merkin, muuten värikäsittely tulee ei-triviaali ja tuoda kamerat ”samaan nimittäjään” voi olla vain hyvin kokenut colorist.

FUJI X-H1:n väriprofiili
Kuvassa on Vuoksa-yhtiön johtaja Fedorov Anatoli Pavlovitš, joka valmistaa kalastukseen tarkoitettuja vappuja ja jota haastattelimme.
Osa valosta tulee huonoista loistelampuista, eikä FUJIFILM pidä tästä spektristä, ja siksi väri on violetti.

Canonin väriprofiili toimii paremmin tällaisissa tilanteissa, koska.. siinä on melko paljon inkivääriä iholle…

Canonin väriprofiili (5d mark IV, 5DsR, 5D mark III, 650D – sama kaikkialla)

Menen tässä hieman ”yli hilseen”.. Tämä on ammuttu toisesta ampua, mutta alkuperäisessä artikkelissa on esimerkki Canon samasta kohtaus, on vähemmän havaittavissa, mutta on suuri ero. Juuri se, että Canon suosii ”punertavia” sävyjä, ja lähes kaikki kamerat (SONY, FUJI, PENTAX jne.)..) SONY-kennolla ovat violetteja – se on tosiasia.

SONY A7R III ja kaksoistoimintakamera

Tämä on havaittavissa myös useilla teollisuusalueilla, joissa SONYn antureilla varustetuilla kameroilla minulla oli osittain violetit seinät harmaan sijaan.

Koko seinä on samanvärinen – harmaanvalkoinen (otettu FUJIFILM X-H1:llä).

Tehtaiden valaistus on kamala, huonosti valaistu loistelampuilla, joten anturivalmistaja ei näyttänyt olevan sitä mieltä. Canoninkaan ei ole täydellinen, mutta se on parempi.

Jos yrität käyttää automaattitarkennusta haastattelussa, henkilö, johon zoomaat, voi helposti joutua pois tarkennuksesta, kamera etsii häntä ja tarkennus katoaa kokonaan. Koska kaikki eivät tiedä valokuvauksen erityispiirteitä, että ei ole toivottavaa nojata taaksepäin, eteenpäin ja yleensä liikkua liikaa kuvassa.

Epätarkkuutta esiintyy erityisesti siksi, että aukko ei yleensä ole liian tiukka (useimmiten f5).6). Toisaalta tarvitset paljon valoa, jotta voit asettaa tiukasti suljetun aukon.. LED

Voimme kuvata FullHD:ssa sekä 4K:ssa 25 fps:n sekuntinopeudella. Kun kuvaamme 4K:lla, saamme lisäetuna digitaalisen zoomauksen videokuvauksessa ilman yksityiskohtien häviämistä, mutta Canonin kameroissa tällainen kuvaaminen johtaa välittömästi valtaviin tiedostoihin, joita on vaikea muokata. Minulla on silmäni Canon 80D tai Canon 90D tähän tarkoitukseen t.. niillä on kaikki saman Canon 5D mark IV:n edut, mutta voit ostaa Canon Power Zoom Adapterin PZ-E1, jonka avulla voit zoomata sujuvasti painikkeella, kuten videokamerassa.

Kohta, jota kameravalmistajat eivät halua korostaa – videon segmentin kesto, mutta se on hyvin pieni lähes kaikissa kameroissa ja on useimmissa tapauksissa 30 min. Tämä koskee useimpia Canonin, Sonyn, Fujifilmin ja. Haastatteluissa se ei ole tarpeeksi pitkä t.. Haastattelu kestää aina pidempään (noin kaksi tuntia), ja jos haastateltava keskeytetään, on vaikea palata samaan tunnetilaan sen jälkeen. Mutta toistaiseksi niistä kameroista, jotka tiedän vain FUJIFILM GFX100 (vaikutelmia GFX100:n käytöstä) ja toimintakamerat kirjoittavat pidempään. Kumpikaan niistä ei ole kovin hyvä haastattelukuvaukseen. FUJIFILM GFX100:n kanssa on kallista koota kolmen objektiivin kameran haastattelusysteemi, ja toimintakamerat eivät ole tyytyväisiä videon laatuun.

GoPro hero 7 black ja Xiaomi Yi 4K+ kuvattiin samaan aikaan, laatu on suunnilleen sama

Hämärissä olosuhteissa toimintakamerat tuottavat paljon kohinaa ja puhdistavat kuviaan kohinamodulaatiolla, mikä johtaa yksityiskohtien merkittävään vähenemiseen. Lisäksi niiden dynaaminen alue on pieni, joten usein tietyt elementit ylivalottuvat. En halua edes puhua väristä. On parempi kuvata neutraalilla väriprofiililla ja sitten maalata kuin kuvata vakiovärillä.

Toimintakameran neutraali profiili

Samanlainen kuvaus ja vertailu GoPro hero 7 black ja Xiaomi Yi 4K+ -toimintakameroista tässä artikkelissa. Ne soveltuvat hyvin tehtäviinsä, mutta eivät sisäkuvaukseen, rajoitus ei ole kovin hyvä ja pieni kenno.

toimintakamera videonauhurina

Alla on esimerkki samasta kuvamateriaalista, mutta SONY A7R III – ero dynaamisessa alueessa ja yksityiskohdissa on ilmeinen (vaikka action cam myös 4K, mutta 4K voi olla erilainen yksityiskohta).

SONY A7R III samassa valossa

Kiinteistöjen kuvaamiseen liittyy nykyään kolme osaa:

1. valokuvaus 2. videon kuvaaminen 3. drone-kuvaus

Olemme nyt kiinnostuneita videokuvauksesta, ja se on tämän artikkelin aihe. Kuvaamisen kannalta tärkeä seikka on jälleen hyvä väriprofiili. En tiedä varmasti, näkeekö asiakas eron, mutta minä näen sen hyvin selvästi ja siksi valitsin jälleen Canonin.

Huonona puolena Canon-valinnassa on se, että Canon 5D mark IV:lle tai Canon 80D:lle on vain vähän videovaihtoehtoja.

Canon 80D

Bittinopeus 4K Canon 5D mark IV on erittäin korkea (500 Mbps) ja siksi tiedostot ovat suuria, vaikka laatu, yleensä ne ovat parempia kuin muut merkit, joissa bittinopeus on yleensä 100-200 Mbps. Myös 4K-video kuvataan rajatulla tekijällä, jossa kennon keskikohta on. Canon 5D mark IV on sisäänrakennettu LCD-näyttö, hankala seurata, missä tarkennus kuuluu, mutta tämä ohitetaan ulkoisella näytöllä, joka on asennettu ”kuumaan kenkään”.

Canon 5D mark IV:n hyviä puolia ovat hyvä väriprofiili, 4K:n läsnäolo sellaisenaan ja Dual Pixel AF. Mutta 4K:n kuvaaminen kiinteistöihin ei ole kovin merkityksellistä t.. tiedostot ovat hyvin suuria, niitä on vaikea käsitellä, ja haluat, että tulosteessa on enintään 10 minuutin mittainen kevyt tiedosto. Automaattitarkennusta kiinteistövideokuvauksessa ei yleensä käytetä t.. liikut ja se nappaa kaikki kehyksessä olevat kohteet, on helpompi asettaa manuaalinen tarkennus tietylle etäisyydelle laajakulmaobjektiivilla (11-17mm polttoväli täyskuvakamerassa) ja silloin suurin osa huoneesta on joka tapauksessa tarkennuksessa.

Emme kuvaa LOG-muodossa, kuten monet muut tekevät.. se vain hidastaa käsittelyä, joka on muutenkin jo tarpeeksi vaikeaa.

FUJIFILM X-H1, kuvaaminen F-log-muodossa

vakioprofiili (ei LOG)

sinun on kuvattava ikkunoiden läpi, jotta näet jotain ja kirkastettava varjoja, jos niitä on. Yleensä on parempi kuvata pilvisenä päivänä, jolloin valotusgradientti ei ole niin suuri.

Jos haluat kuvata kiinteistöjä, on mukavaa, että kamerassa on 50 fps FullHD-resoluutio, jotta 25 voidaan koodata uudelleen ja näin saada sulavampi video hidastettaessa.

Johtopäätös: et tarvitse 4K:ta. On ok, että joissakin kameroissa on rajattu 4K-kuvia, t.. Kaikki on kuvattu FullHD:nä. LOG-kuvaus ei ole välttämätöntä kiinteistöjen kuvaamiseen, se on ajanhukkaa. Canonin korkean bittinopeuden kamerat ovat ongelma vain 4K:ssa, FullHD:ssa niillä on aivan normaali bittinopeus 80-200Mbps ja ne kuvaavat ilman rajausta.

Vaihtoehdot

Kun otetaan huomioon edellä kuvatut alhaiset vaatimukset, vaihtoehtoja on paljon. Mikro 4/3-kamerat jätettäisiin luultavasti pois t.. Ne ovat hyvin äänekkäitä, ja jos sinun on vedettävä jotain varjosta, ei ole mitään vedettävää. Tärkeintä on ultralaajakulmainen objektiivi, jossa on mahdollisimman vähän vääristymiä, ja ulkoinen elektroninen kuvanvakaaja. Kamerassa olisi hyvä olla bittinopeusasetus, joka säästää tilaa muistikortilla ja helpottaa videon käsittelyä. Tarvitset myös fullHD / 50 fps-tilan, jotta video olisi sulavampi hidastettaessa. Se, tarvitaanko siihen IBIS-anturin vakautus, on avoin kysymys. Elektroninen vakain toimii vain 3-akselilla, mutta ei piilota askelia, jotka heiluttavat kameraa ylös ja alas. Voit harjoitella sujuvia liikkeitä niin paljon kuin haluat, mutta näet ne joissakin pätkissä. Kuvanvakautuksen kytkeminen päälle samanaikaisesti kamerassa (kennossa) ja elektronisessa vakaajassa on nykyään epämuodikasta t.. Tekee videosta ”hyytelömäisen”, mutta tätä seikkaa en ole tutkinut tarpeeksi.

Voit kuvata Youtube-videoita millä tahansa kameralla, myös älypuhelimella, ja monet niistä toimivat hyvin älypuhelimilla. Älypuhelimella on kuitenkin haittansa, kuten erittäin suuri polttoväli. Rehellisesti sanottuna, se stressaa minua…. Tuhoaa kuvan taiteellisuuden (klassinen kuvaus vaatii etualan erottamista taustasta). Lisäksi polttovälien valinnan vaikeus t.. Älypuhelimessa on sisäänrakennetut objektiivit ja niiden valikoima on hyvin rajallinen. Plussaa siitä, että siinä on tehokas kuvankäsittely, joten huonotkin valaistuskohtaukset ovat siedettäviä.

Koska istut todennäköisesti melko lähellä kameraa (tai jopa liikut), on suotavaa, että sinulla on hyvä automaattitarkennus, sillä muuten saatat ”pudota” GRIFF-kamerasta. Kokemukseni mukaan (olen kokeillut monia eri kameramerkkejä) paras automaattitarkennus videokuvauksessa on ehdottomasti Canonin Dual Pixel AF.

Se on nopea ja sulava. Verkko on tietysti täynnä tällaisia ”testejä”, mutta halusin saada yhden itse tekemäni.

Toiseksi sijalla on SONY. Muissa merkeissä on enemmän kontrastiautomaattitarkennus, joka on helppo kadottaa ja vaikea löytää kohde tarkennuksen poistamisen jälkeen.

Loppu riippuu videoblogin muodosta. Joku istuu aivan pienen kameran edessä ja lähettää lähetystä, eikä ota mitään vastaan eikä liiku lainkaan. Mikä tahansa kamera sopii tähän vaihtoehtoon. Sytytä tausta ja anna kasvoillesi pehmeä valo, ja olet valmis. Hyvä mikrofoni (kyllä, kamerassa pitäisi olla mikrofonilähtö, mutta siinä ei välttämättä ole kuulokelähtöä) täydentäisi kuvaa. Suosin langallista looper t.. niissä on aina ääntä, ja ne ovat halpoja ja hyvälaatuisia. Kokeneet bloggaajat sen sijaan käyttävät havaintojeni mukaan laadukkaita suuntaavia mikrofoneja ja käyttävät radiolähettimiä kadulla.

Saatat tarvita toisen kameran, joka kuvaa kädet päälle, riippuen siitä, mistä puhutte.

Hyvä se on samanmerkkinen kamera ja tarpeeksi kevyt.

Koska itse aion paitsi istua myös vaeltaa naapurustossa kameran kanssa, valitsen Canon 80D: n ja Canon 90D: n välillä. Toinen on parempi, koska sillä voi kuvata 4K-videota (voit tehdä digitaalisen zoomauksen staattisiin kohtauksiin) ja siinä on todennäköisesti parempi automaattitarkennus. Sama Dual Pixel AF, mutta he ovat parantaneet automaattitarkennusanturia stillkuvia varten, joten ehkä he ovat koskeneet myös videokuvaukseen. Lisäksi kamerassa on ohjelmallinen kuvanvakain, joka voi auttaa käsivaralta kuvattaessa ilman elektronista vakainta, joka on melko hankala (meillä on DJI Ronin S).

Jos kuuntelet eri videokuvaajia, on eriäviä mielipiteitä siitä, mitä ja miten kannattaa kuvata, joten annan sinulle vain hieman ajattelemisen aihetta, jotta voit valita. Ja joku on jo valinnut sarjan ja hänellä on oma mielipiteensä, mutta ehkä hän (kuten minäkin) olisi kiinnostunut toisen osapuolen mielipiteestä, jotta he voisivat korjata omansa tai korjata minut tai keskustella joistakin yksityiskohdista. Joka tapauksessa, Toivon, että tietoni ovat hyödyllisiä sinulle, Olen kerännyt sitä useita vuosia ja en voi vahvistaa kaikkea kuvakaappausten ja testien muodossa, kuten yleensä teen, mutta olen kerännyt mitä minulla on. Mukaan lukien otti tämän Canon 80D kamera testata sitä puhtaasti vuoksi tämän lyhyen artikkelin ei ole perusteeton.

Tietenkin uusia kameroita on jo julkaistu, mukaan lukien EOS R -järjestelmä Canonin osalta, mutta minun henkilökohtaisessa todellisuudessani tällainen investointi kameraan ja uuteen objektiivijärjestelmään ei kannata. Tarkastelemme näitä kameroita erikseen toisessa artikkelissa. Katselin tänään Photoforum 2022 -katsausta. Pysähtyi katsomaan SONYn uutuuksia, joissa sanottiin vaatimattomasti, että uutuus maksaa 500 000rubaa.(~7000 USD). Se on tietysti hienoa, mutta ei tänään, Sonya-täti, ei tänään..

Budjettisaippuaoopperat

saippuakotelot ovat älypuhelinten vallankumouksen ensimmäiset uhrit valokuvausmarkkinoilla. Valokuvaus:

Taas kontrasteja – halpoja saippuakameroita (melkein sanan tavallisessa merkityksessä). Puhumme nyt hieman vanhentuneesta Sony Cyber-shot DSC-W -sarjasta: W800, W810 ja W830. Nämä kamerat esiteltiin vuonna 2014, mutta niitä voi edelleen löytää 5-10 tuhannella ruplalla. Mallit eroavat toisistaan polttovälin osalta: 26-130 mm, 26-156 mm ja 25-200 mm. Kuvanlaadun osalta ne tuskin pystyvät kilpailemaan nykyaikaisten älypuhelinten kanssa, mutta ne voittavat zoomausalueella.

Kaiken kaikkiaan nämä kamerat olivat hyviä julkaisuhetkellä, mutta aika kulkee eteenpäin. Vaikea nähdä, miksi tarvitsisit tällaista kameraa vuonna 2022 – ellet sitten kartuta Sony-kompaktikokoelmaasi.

Panasonic Lumix DMC-GH4

Ominaisuudet:

1. Kenno: 4/3, 16,05 megapikseliä.
2. Objektiivit: Micro Four Thirds.
3. Näyttö: 3 tuumaa, 1036k.pisteet.
4. Elektroninen etsin.
5. Video: 3840×2160.
6. Käyttäjätaso: keskimääräinen.

Edut:

1. Anatomisesti muotoillussa kameran rungossa on mukava ote edessä ja pieni peukalokieleke takana. Tämä antaa ihanteellisen otteen painostaan huolimatta. Kaikki painikkeet ja hallintalaitteet on sijoitettu aivan sormenpäidesi alle, joten kameran käyttö on mukavaa ja suoraviivaista.
2. Korkea laatu.
3. Näyttö on varustettu kallistusmekanismilla – sitä voidaan kääntää kumpaankin suuntaan ja se voidaan lukita ulospäin suuntautuvaan asentoon.
4. Laite tallentaa korkealaatuista 4K-videota.
5. Sisäänrakennettu YAGH-liitäntälaatikko on saatavana.
6. Kamerassa on XLR-äänitulo ja 10-bittinen HDMI-lähtö.

Haitat:

• kameran epäluotettava automaattitarkennus;
• Ei käytännössä lainkaan kuvanvakainta, joka ei poista valokuvaajan käden tärinää.

Voit käsitellä ensimmäistä olosuhdetta – käytä manuaalista tarkennuksen säätöä. Ja huonoa stabilointia ei voida parantaa, vaan tämä ongelma voidaan ratkaista vain käyttämällä muuta stabilointitekniikkaa.

Sony Alpha peilittömät ja peilittömät kamerat: edullisimmat vaihtoehdot

Se, minkä Sony Alpha -kameran (DSLR- tai peilittömän) valitset, riippuu vaatimuksistasi. Sony Alpha -sarjan kohdalla asia on näin: olipa kyseessä sitten 5x- tai 5xxx-sarja, mikä tahansa näistä kameroista on hyvä paikka aloittaa valokuvauksen maailmaan. Sekä peilijärjestelmäkamerat että peilittömät kamerat on kuitenkin suunnattu ensisijaisesti aloittelijoille.

Sony Alpha SLT-A77: Ensiluokkainen APS-C-sensori.

Mutta esimerkiksi Sony Alpha SLT-A58 tai Sony Alpha 5000 tekevät vaativimmatkin valokuvaajat tyytyväisiksi: he pitävät 20 megapikselin kennosta, Full HD -elokuvien tuesta, alas käännettävästä näytöstä, monista asetuksista. Ja kaikki tämä suhteellisen pienellä rahalla. Parempaa hinta-laatusuhdetta et löydä.

Niille, jotka haluavat isomman kameran, jossa on roiskevedenpitävä runko, kätevä ylänäyttö ja nopea sarjakuvaus, sopivat Sony Alpha 7x -sarjan kamerat: esimerkiksi Sony Alpha SLT-A77 II. Se takaa sinulle terävämpiä kuvia, joissa on vähemmän kohinaa kuin muissa kameroissa. Varmasti paras Sony Alpha tässä luokassa, jossa on APS-C-kenno.

Nikon Coolpix A900

NIKON on antanut COOLPIX A900 -mallille kompaktin rungon ja loistavat ominaisuudet, jotka takaavat rikkaat ja yksityiskohtaiset kuvat. Kamerasta tulee kätevä väline, jolla voit tallentaa matkojen upeat näkymät ja elämän parhaat hetket.

35-kertainen optinen zoom, joka voidaan laajentaa 70-kertaiseksi, on eduksi.

Tärkeimmät ominaisuudet:

• Aukko F3.4 – F6.9.
• Pikselien kokonaismäärä – 21.14 miljoonaa.
• Kenno on BSI CMOS.
• Suurin resoluutio 5184×3888.
• Käsikäyttö ja 4K-videokuvausominaisuudet.
• Optinen kuvanvakain.

Kamerassa on Wi-Fi. Voidaan liittää älypuhelimeen oman SnapBridge-sovelluksen kautta tietojen jakamista varten. Kallistettavan näytön avulla voit ottaa selfieitä ja valokuvata kohteita useista eri kuvakulmista.

Plussaa:

• Automaattitarkennus.
• Kompakti runko, kevyt paino.
• Makrotila.
• Nopea saatavuus.

Miinukset:

• Ei etsintä.
• Ei kosketusnäyttöä.

Kamera sopii harrastajille, aloittelijoille ja edistyneemmille käyttäjille. Tämän kameran avulla jokainen voi löytää luovan potentiaalin luoda upeita kuvia ympäröivästä maailmasta.

Canon EOS 1200D Kit – harrastajille ja aloitteleville ammattikuvaajille

Canon EOS 1200D Kit 18-55mm DC SLR-kamera on suunnattu harrastajille ja aloitteleville ammattikuvaajille. Se on varustettu 30 optisella elementillä ja CMOS-kennolla ja tuottaa teräviä, yksityiskohtaisia ja korkealaatuisia kuvia.
Tärkeimmät ominaisuudet:

• Pikselien kokonaismäärä – 18.7 miljoonaa.
• Se tallentaa kuvia 5184×3456 kuvan tarkkuudella.
• Asfääriset linssit.
• Etsimen näkökenttä – 95 %.
• Suljinaika 30 – 1/4000 sekuntia.
• Liitännät AV-lähtö, USB, mini HDMI, kaukosäädin.

Kameran runko on valmistettu kestävästä ruostumattomasta teräksestä ja viimeistelty polykarbonaattihartsilla. Kameralla voi kuvata Full HD -videota. Itsetarkennus ja TTL-peilietsin.

Plussaa:

• Helppo toiminnallisuus aloittelijoille.
• Kestävä kotelo.
• Nopean SDXC-kortin tuki.
• Suuri kirkkaus ja laajat katselukulmat.

Miinukset:

• Ei kuvanvakainta.
• Ei Wi-Fi-moduulia.
• Kääntyvä näyttö.

Edistyneille käyttäjille kamera vaikuttaa hieman yksinkertaiselta, mutta aloittelijat arvostavat sitä.

Paras kamera videon tallentamiseen: Mitä laitteita todella tarvitset?

Resoluution lisäksi myös nopeus ja kuvataajuus ovat tärkeitä videotallennuksessa. Videoita voidaan pitää sulavina vain, jos ne on tallennettu vähintään 24 kuvaa sekunnissa. Videovirran tiheyden olisi oltava vähintään 50 Mbps, jotta tallenteissa ei näkyisi ”kuutioita”. Mitä suurempi, sitä parempi – tämä koskee molempia eritelmiä, mutta tässä tapauksessa täytettävän muistin määrä kasvaa huomattavasti.

Mikrofoniliitäntä on hyödyllinen jopa aloittelijoille, sillä ulkoisen ”äänipeitteen” käyttö voi parantaa äänenlaatua merkittävästi. Kuulokeliitäntä kuuluu pikemminkin ”voi tehdä” kuin ”pitäisi tehdä” -kategoriaan. Useimmissa tapauksissa riittää, että kytket automaattisen äänitason säätötoiminnon päälle tarpeettoman ylikuormituksen välttämiseksi. Erittäin käytännöllinen on kosketusnäyttö, jonka avulla voit säätää terävyyttä sormen kosketuksella, ja pysäytyskuvatoiminto, joka tallentaa nykyisen 8 megapikselin kuvan.

Muita ominaisuuksia, jotka ovat mukavia, mutta joita vain ammattilaiset tarvitsevat, ovat mustan tason säätö, S-Log- ja Gamma-korjaus, aikakoodin valaistus ja HDMI-ulostulo tallennuksen aikana. Jälkimmäinen vaihtoehto on erityisen hyödyllinen niille, jotka haluavat tallentaa videon ulkoiselle asemalle. Sisäistä tallennusta varten on käytettävä vähintään 64 Gt:n muistikorttia. Sony, Panasonic ja muut valmistajat suosittelevat UHS-I Class 3 -luokan kortteja, jotka takaavat vähintään 30 MB/s kirjoitusnopeuden.

Viimeinen huomautus: Järjestelmäsyistä lähes kaikki mallit on rajoitettu 29 minuuttiin ja 59 sekuntiin videon tallennusajaksi. Ainoastaan Panasonic Lumix GH4:lle on erikseen ostettava laiteohjelmistopäivitys, joka poistaa tämän rajoituksen.