QSR 2021-2022 Parhaat Pro & Pro DSLR-kamerat aloittelijoille ja ammattilaisille: Hinta & laatuarviointi

Peilikamera on kamera, jossa valo kulkee linssin läpi ja heijastuu peiliin 45°:n kulmassa. Se antaa terävän, vääristymättömän kuvan.

DSLR-kameralla otettujen kuvien laatu on paljon parempi kuin digitaalikameralla otettujen kuvien laatu.

Tässä katsauksessa esitellään peilikameroiden ominaisuudet ja niiden erityispiirteet sekä parhaiden amatööri-, puoliammattilais- ja ammattilaismallien luokitus.

Miten valita DSLR-kamera?

Ennen DSLR-kameran ostamista on tärkeää vertailla useita malleja useiden parametrien perusteella:

• Polttoväli – amatöörimalleissa indikaattori on 18-55 mm, puoliammattilaismalleissa 135 mm, ammattilaismalleissa 200 mm;
• Tunnistintyyppi – CDD on suositeltavampi hämäräkuvaukseen, CMOS sarjakuvaukseen;
• kenno – vaikuttaa kuvanlaatuun, vaihtelee 8 ja 37 megapikselin välillä;
• valoherkkyys – mitä korkeampi se on, sitä parempi valon havaitseminen ja parempi kuvanlaatu hämärässä;
• Kuvausnopeus – nykyaikaiset mallit ottavat jopa 6 kuvaa sekunnissa.

Top 20 parasta DSLR-kameraa vuosille 2021-2022

Sijainti	Nimi	Hinta
Top 3 parasta DSLR-kameraa hinta-suorituskyvyltään
1	Nikon D3500-pakkaus	30 000 ₽
2	Canon EOS 4000D Kit	19 000 ₽
3	Nikon D5600-pakkaus	37 000 ₽
Top 3 parasta DSLR-kameraa laadukkaisiin otoksiin
1	Canon EOS 80D	58 000 ₽
2	Canon EOS 6D Mark II -runko	80 000 ₽
3	Canon EOS 77D Kit	46 000 ₽
Top 5 parasta amatööri DSLR aloittelijoille
1	Canon EOS 650D -pakkaus	50 000 ₽
2	Nikon D5300 -pakkaus	30 000 ₽
3	Canon EOS 200D Kit	35 000 ₽
4	Pentax K-70 runko	55 000 ₽
5	Canon EOS 250D Kit	37 000 ₽
Top 4 parasta puoliammattimaista DSLR-kameraa
1	Nikon D7200 runko	40 000 ₽
2	Canon EOS 80D-runko	55 000 ₽
3	Nikon D7500 runko	54 000 ₽
4	Canon EOS 77D -runko	60 000 ₽
Top 5 parasta ammattikäyttöön tarkoitettua DSLR-kameraa
1	Canon EOS 6D-runko	62 000 ₽
2	Nikon D750 runko	90 000 ₽
3	Canon EOS 5D Mark IV -runko	135 000 ₽
4	Nikon D850 runko	170 000 ₽
5	Pentax K-1 runko	142 000 ₽

Parhaat DSLR-kamerat hinta-suorituskyky kamera

Kun etsit laadukasta kameraa edulliseen hintaan, tässä on kolme huippumallia omistajien mukaan. Se sisältää Canonin ja Nikonin kamerat.

Nämä tuotemerkit ovat tunnustetusti johtavia DSLR-tuotannossa. Jokaisessa mallissa on suuri potentiaali, joten ne sopivat erinomaisesti ammattikuvaajille.

Nikon D3500-pakkaus

Kamerassa on 18-55 mm:n zoom-kittiobjektiivi ja 24 CMOS-kenno.2 megapikseliä.

Laadukkaita valokuvia pimeässä valoherkkyyden ansiosta. Malli tukee valokuvien ottamista 6000×4000 pikselin tarkkuudella.

Kuvaa videokuvaa 1920×1080-resoluutiolla. Ottaa 5 kuvaa sekunnissa.

Ajastin voidaan asettaa 2-20 sekunnin välille.

Virtalähteenä on akku, jonka kapasiteetti on 1 550 kuvaa.

Yksi parhaista malleista 2021-2022.

Ominaisuudet:

• pikseliä – 24.78mpg;
• 6 000 x 4 000 resoluutio;
• Herkkyys 100 – 3200 ISO, Auto ISO;
• Akun kapasiteetti 1 550 kuvaa;
• koko – 124x97x70 mm
• paino – 365g.

Plussaa

• pieni koko;
• suuren kapasiteetin akku;
• korkealaatuinen objektiivi;
• Bluetooth.

Miinukset

• ei voi ladata USB:n kautta;
• Video vain 20 minuuttia.

Canon EOS 4000D Kit

Ota tällä kameralla kuvia, jotka ovat yhtä hyviä kuin ammattikuvaajien ottamat kuvat.

Mallissa on 18 megapikselin CMOS-kenno, jonka koko on 22 megapikseliä.3×14.9 mm. Jopa 5184×3456 pikseliä.

Kuvat tulevat terävinä ja yksityiskohtaisina. Varustettu Wi-Fi-yhteydellä, jota voidaan käyttää kuvamateriaalin lähettämiseen mobiililaitteisiin.

Kamera voi ottaa 3 kuvaa sekunnissa.

Akku kestää jopa 500 laukausta. Tukee videoleikkeiden kuvaamista 1280×720-resoluutiolla.

Ominaisuudet:

• pikseliä – 18.7 miljoonaa euroa; ₽ 7 miljoonaa euroa; ₽ 2 miljoonaa euroa;
• Resoluutio – 5184 x 3456;
• Herkkyys 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• akun kapasiteetti – 500 kuvaa;
• koko – 129x102x77 mm
• 436 g.

Plussat

• kohtuullinen hinta;
• laadukkaita kuvia;
• helpot valikot;
• laadukas elin;
• suuren kapasiteetin akku.

Miinukset

• pieni LCD-näyttö ilman kosketusohjausta;
• ei kuvanvakautusta.

Nikon D5600-pakkaus

Laite korkealaatuisten valokuvien ottamiseen 6000 x 4000 pikselin tarkkuudella ja Full HD -elokuvien kuvaamiseen.

Malli on varustettu 24.78 MPx ja sen herkkyys on 100 – 3200.

Sisäänrakennettu tärinänvaimennusjärjestelmä parantaa valokuvien ja videoiden laatua myös heikossa valaistuksessa.

Klo 3.2-tuumainen näyttö on mukava valmiin kuvamateriaalin katseluun.

Kontrasti ja yksityiskohdat valokuvissa salaman ansiosta.

Kamerassa on automaattitarkennustoiminto, joka mahdollistaa pienten yksityiskohtien tallentamisen. 1230 mAh:n akun kapasiteetti mahdollistaa 820 valokuvan ottamisen.

Ominaisuudet:

• pikseliä – 24.78 miljoonaa
• resoluutio on 6000 x 4000;
• Herkkyys 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• akun kapasiteetti – 820 kuvaa;
• koko – 124x97x70 mm;
• paino 420g.

Plussaa

• kohtuulliset kustannukset;
• hyvä kuvanlaatu kaikissa valaistusolosuhteissa;
• Paljon automaattisia toimintatiloja;
• helpot asetukset;
• wi-fi-moduuli.

Edut

• Hento paristokotelo;
• ei kuvanvakautusta.

Valitse peilitön kamera

Ei puhuta peilittömien kameroiden eduista, jotka on jo mainittu tarpeeksi. Sinun on pidettävä itsestään selvänä, että tämä on alan uusi standardi ja uusia malleja ja uusia objektiiveja tulee markkinoille yhä useammin.

Mount

Tässä kohtaa meidän on tarkennettava, jos meitä lukevat aloittelevat valokuvaajat, jotka valitsevat ensimmäistä täysimittaista kameraansa.

Jokaisella suurella valmistajalla on oma ”järjestelmänsä” – kamera ja joukko yhteensopivia objektiiveja. Kamera ja objektiivi liitetään toisiinsa bajonettikiinnityksellä. Useimmilla valmistajilla on oma kiinnikkeensä, joka ei ole yhteensopiva muiden valmistajien laitteiden kanssa. Tämä tarkoittaa, että kun valitset kameran, valitset koko järjestelmän – et voi ostaa Canonin kameraa ja käyttää sitä Nikonin objektiiveilla.

Se on myös tärkeä näkökohta niille, jotka harkitsevat siirtymistä DSLR-kameroista peilittömiin kameroihin. Tällaisella käyttäjällä on todennäköisesti useita objektiiveja, ja olisi kätevää ja taloudellista, jos ne olisivat yhteensopivia myös uuden kameran kanssa. SLR-objektiivit ovat usein yhteensopivia saman valmistajan peilittömien kameroiden kanssa käyttämällä erityisiä sovittimia. Joten vastaus kysymykseen ”mikä peilittömät kamera on paras?”Voidaan räätälöidä sinulle.

meidän top valitsee olisi paras peilitön vaihdettavan objektiivin kamerat, koska on niin vähän peilittömiä kameroita markkinoilla (jos haluat yhden, mene Fujifilm X100V ja ajattele mitään siitä).

Matriisimuoto

Toinen asia, josta on puhuttava ennen kuin siirrytään vuoden 2022 peilittömien kameroiden luokitukseen, on kennomuodot.

Usein kiinnitys eroaa paitsi eri valmistajien mallien välillä myös saman valmistajan eri formaattimallien välillä. Formaatti on kennon diagonaalin koko, joka määrittää kuvakulman, kun käytetään objektiivia, jolla on tietty polttoväli. Mitä suurempi kenno on, sitä suurempi on sen fyysinen koko ja sitä suurempi on sen kuvakulma.

Tärkeimmät peilittömät kameramuodot pienentämällä kennon kokoa (alla on kuva, jossa on kennon fyysinen koko kussakin formaatissa):

• Keskikokoiset kamerat – kamerat, joissa on eniten yksityiskohtia. Edelleen melko eksoottinen, koska sen hinta on korkea ja sillä on joitakin teknisiä rajoituksia automaattitarkennuksen ja jatkuvan kuvauksen suhteen. Kaksi suosittua keskikokoisten peilittömien kameroiden valmistajaa ovat Fujifilm ja Hasselblad.

• Full frame on perusstandardi, johon kaikkia muita standardeja verrataan. Pitkään täyskuvakamerat olivat hyvin kalliita, mutta peilittömän tekniikan yleistymisen myötä on tullut lisää edullisia vaihtoehtoja. Tämä on nykyään yksi suosituimmista peilittömien kameroiden muodoista, ja suurimmat valmistajat, kuten Sony, Canon ja Nikon, ovat valmistaneet niitä.

• APS-C-kamera (jota kutsutaan usein ”cropped” -kameraksi) on toinen suosittu formaatti. APS-C-kameroita löytyy lähes jokaiselta valmistajalta, mutta on yksi yritys, joka keskittyy lähes kokonaan APS-C-peilittömiin kameroihin – Fujifilm.

• Micro 4:3 – monet Olympuksen ja Panasonicin peilittömät kamerat on valmistettu tässä muodossa. Näihin kameroihin löytyy runsaasti natiiveja ja kolmannen osapuolen objektiiveja, mutta ne ovat yleensä vähemmän suosittuja kuin täyskuvakamerat ja APS-C-kamerat.

Kennokokojen välillä on myös eroa niin sanotussa ”rajauskertoimessa” – mahdollisimman yksinkertaisesti ilmaistuna se on ero 35 mm:n filmirungon (joka vastaa täyskuvakameraa) ja digitaalikameran kennokoon välillä. Kuva: Fotosklad.Asiantuntija

Tarkoittaako tämä, että Micro 4:3 -kamerat ovat huonompia kuin muut?? Ei lainkaan. Eri formaateilla on hyvät ja huonot puolensa, joista voisi tehdä pitkän artikkelin. Yksinkertaistaen sanottuna, mitä suurempi formaatti, sitä enemmän yksityiskohtia kamera voi tallentaa (ja sitä paremmin se toimii hämärässä), mutta se on myös pienikokoisempi. Valinta perustuu kameran ominaisuuksien ja siihen saatavilla olevien objektiivien yhdistelmään.

Mutta jos haluat nopean vinkin, tässä se on: Täyskuvakameroista on hitaasti tulossa alan standardi, joten jos sinulla on varaa käyttää enemmän rahaa (ja mitä isompi kenno, sitä kalliimpi, kun kaikki asiat ovat samanarvoisia) ja jos sinulla ei ole varaa jahdata karsittujen mallien kompaktiutta, valitse ne.

Mitä muita asioita peilittömässä kamerassa kannattaa huomioida?

Peilittömiä kameroita on useita eri perustyyppejä:

• monipuoliset ”hybridi”-kamerat, jotka kuvaavat hyvin sekä valokuvia että videokuvaa;
• Videokuvaukseen tarkoitetut peilittömät kamerat uhraavat still-valokuvauksen suorituskyvyn tavalla tai toisella;
• Tarkoitettu valokuvaukseen, korkearesoluutioiset peilittömät kamerat.

Nämä luokat viittaavat ensisijaisesti suurimpien valmistajien täyden kennokoon valikoimiin, joissa kameroiden erikoistuminen on erityisen huomattavaa. Budjettikamerat ovat yleensä melko monipuolisia, eivätkä ne loista vain yhdessä asiassa, vaikka valmistajat useimmiten pihistelevätkin video-ominaisuuksien suhteen. Joten vastata kysymykseen ”miten valita peilittömän kameran?”ja sinun pitäisi miettiä, onko ensisijainen prioriteettisi video vai ei.

Mainitsemisen arvoinen on myös peilittömien kameroiden yleinen heikkous – niiden akunkesto on yleensä huonompi kuin peilikameroiden. Siksi on parasta tarkistaa lisäksi, kuinka hyvä peilittömän kamerasi akku on… Meidän alkuun ei ole yksiselitteisesti heikko malleja tässä suhteessa. Lisäksi useimmat nykyaikaiset peilittömät kamerat ladataan kannettavilla akuilla, mikä osittain lieventää tätä ongelmaa.

Siirrytään siis vuoden 2022 parhaisiin peilittömiin kameroihin.

Parhaat DSLR-kamerat laadukkaita kuvia varten

Kuvanlaatu vaihtelee kameran ominaisuuksien mukaan. Luokituksen mukaisilla malleilla on helppo ottaa valokuvia laadukkaan tunnistimen, suuren valoherkkyyden ja kätevien automaattitilojen ansiosta.

Canon EOS 80D

Kehittynyt CMOS-kennomalli 25.8 MPx ja sisäänrakennettu Wi-Fi ja Bluetooth.

Tämä kamera ottaa valokuvia 6 000 x 4 000 pikselin tarkkuudella ja kuvaa elokuvia jopa 1920×1080 kuvapisteen tarkkuudella.

Jopa 7 kuvaa sekunnissa. Salama valaisee kohteet 2 metrin säteellä.

Valmistaja on varustanut kameran ajastimen 2 ja 10 sekunnin ajastimella.

Akku kestää 960 laukausta. Mukana olkahihna laitteen helppoa kuljettamista varten.

Ominaisuudet:

• 25 pikseliä.8m;
• resoluutio on 6 000 x 4 000;
• Herkkyys – 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• Akun kapasiteetti – 960 kuvaa;
• koko – 139x105x79 mm;
• paino – 730 g.

Plussaa

• alhainen hinta;
• kauniita kuvia;
• Erinomainen dynaaminen alue;
• korkea resoluutio;
• Erinomainen automaattitarkennus.

Miinukset

• ei 1080p 120fps kuvausta;
• Vaikeudet ISO-kuvauksessa.

Canon EOS 6D Mark II -runko

Aloitteleville valokuvaajille sopiva kamera. Varustettu kuvakennolla, jossa on 27.1 MP, koska

Jopa 6240×4160 pikselin tallennus 42-bittisellä värisyvyydellä.

Hämärässä kuvaamista tuetaan, sillä käytettävissä on automaattinen herkkyysasetus, jonka arvo on jopa 3200 ISO.

Laite on varustettu Bluetoothilla, joka mahdollistaa synkronoinnin tietokoneiden ja mobiililaitteiden kanssa, sekä kallistettavalla 3-tuumaisella kosketusnäytöllä.

Jatkuva kuvaus 6,5 kuvaa sekunnissa. Runsas akkuvirta jopa 1 200 laukausta varten.

Ominaisuudet:

• 27 pikseliä.1M
• resoluutio – 6240 x 4160
• Herkkyys 100 – 3200 ISO, Auto ISO;
• Akun kapasiteetti on 1200 kuvaa;
• koko – 144x111x75 mm;
• Paino – 765 g.

Plussat

• helppo kääntää näyttöä ja kosketusnäyttöä;
• laadukas kuvaaminen pimeässä;
• Monia tiloja, myös intervallikuvaus;
• Full HD -videokuvaus.

Miinukset

• Sitä ei voi ladata USB:n kautta;
• Vain yksi SD-korttipaikka.

Canon EOS 77D Kit

Malli, jossa on 18-55 mm:n objektiivi, jonka pienin kuvausetäisyys on 25 mm.

Tarjoaa laajan valikoiman asetuksia, mukaan lukien kuvanvakautustila.

Kameran ominaisuudet 25 CMOS-kenno.8MPx, ja siinä on laaja ISO-alue 100-12 800 ja mahdollisuus venyttää yläraja 25 600:aan.

Näin voit säätää kameran kuvausolosuhteisiin sopivaksi.

Suljinaika on 1/4000-30 sekuntia ja ajastin 2-110 sekuntia.

Voit ottaa jopa 6 kuvaa sekunnissa, jolloin voit tallentaa kohteen liikkeessä. Optinen kuvanvakain estää kuvien epätarkkuuden.

Ominaisuudet:

• pikseliä – 25.8 miljoonaa
• resoluutio – 6000 x 4000;
• Herkkyys – 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• Akun kapasiteetti on 600 kuvaa;
• Koko: 131 x 100 x 76 mm
• 540g paino.

Plussat

• Optimaalinen kamerakoko;
• Älykäs ohjaus;
• näyttöä voidaan kääntää;
• Suuri tarkennus ja kuvanlaatu.

Miinukset

• alhainen akun kesto;
• ei USB-latausta.

Parhaat peilittömät kamerat

Paras edullinen peilitön kamera

Canon EOS M50 Mark II

Valokuvaus:

Jos hinta on yksi tärkeimmistä tekijöistä valintasi kannalta ja haluat säästää rahaa esimerkiksi objektiiveihin, Canon EOS M50 Mark II on yksi mielenkiintoisimmista vaihtoehdoista. opetus 1 Jos haluat säästää rahaa esimerkiksi objektiiveihin, Canon EOS M50 Mark II on yksi mielenkiintoisimmista vaihtoehdoista. Kirjoitushetkellä se voidaan ostaa täydellisenä kit-objektiivin kanssa 53 tuhannella ruplalla.

Kamerassa on kevyt ja kompakti runko, joten se on erinomainen valinta matkoille ja jokapäiväiseen kuvaamiseen. Täysin kääntyvä näyttö viittaa siihen, että kamera sopii erinomaisesti blogien kuvaamiseen.

Canonin peilittömässä kamerassa käytetään APS-C-kennoa, joka tarjoaa erinomaista kuvanlaatua, vaikka se ei olekaan kovin hyvä hämärässä. Erityisen mukavaa tällaisessa kamerassa on tehokas automaattitarkennus, jossa on kasvojen ja silmien seuranta, joka toimii hyvin stillkuvissa ja 1080p-videossa. Toisaalta 4K-tarkennuksessa automaattitarkennuksen luotettavuus heikkenee dramaattisesti. Jos aiot kuvata elokuvia tässä muodossa, on parempi valita toinen malli (esimerkiksi uusi bloggaaja Sony ZV-E10) – 4K: ssa se kuvaa tehokkaalla 1,5x rajauksella. opetus 1 Jos haluat kuvata elokuvia tässä muodossa, on parempi valita toinen malli (esimerkiksi uusi bloggaaja Sony ZV-E10).

Saatavilla olevan optiikan osalta kamera jää Fujifilmin valtavan valikoiman cropped-objektiiveja jälkeen (joista keskustelemme myöhemmin), mutta sillä on silti joitakin mielenkiintoisia vaihtoehtoja sekä Canonilta että kolmansien osapuolten valmistajilta, kuten Sigmalta. Voit myös aina käyttää EF-EOS M -sovitinta yhtiön laajan DSLR-objektiivivalikoiman käyttämiseen.

Kamerassa on yksinkertainen kosketusnäytön käyttöliittymä, johon aloittelevien valokuvaajien on helppo sopeutua, ja se tuottaa kauniita kuvia ilman, että tarvitsee vääntää paljon asetuksia. Joten se on myös hyvä valinta aloittelijoille. Lisäksi kamera voi suoratoistaa videota suoraan YouTubeen ja kuvata elokuvia muotokuvasuunnassa – toinen pari plussaa sisällöntuottajille.

Vaihtoehtona, jossa on paljon laajempi valikoima kompakteja objektiiveja, kannattaa harkita Fujifilm X-T200 -mallia. Kamera ja kit-objektiivi löytyvät 50 000:lla. Se on retromuotoilulla varustettu lähtötason malli, joka on ominaisuuksiltaan samanlainen kuin pelkistetty Fujifilm X-T30, jota tarkastelemme seuraavaksi peilittömien kameroiden 2022-rankingissa.

Paras peilitön kamera aloittelijoille

Fujifilm X-T30 II

Kuva:

Fujifilm X-T30 on jo askel ylöspäin edellä mainituista budjettivaihtoehdoista, mutta se on silti edelleen säästösegmentissä. Aloittelevien valokuvaajien kannattaisi valita toinen versio, sillä siinä on kehittyneempi automaattitarkennusjärjestelmä, joka on erittäin tärkeä aloittelevalle valokuvaajalle.

X-T30 käyttää samaa 26 megapikselin kennoa, joka löytyy korkeamman hintaluokan X-T3- ja X-T4-malleista ja auttaa sinua saamaan upeita kuvia. Käytössäsi on myös lukuisia elokuvasimulaatiotiloja, joiden avulla saat heti erittäin miellyttävän kuvan. Voit säätää monia asetuksia fyysisillä säätimillä – tämä on tärkeää, jos haluat oppia ja edetä valokuvauksessa.

Malli ei tuota pettymystä myöskään videotallennuksen osalta – siinä on 4K-laatu, vaikkakin tallennusaikaa on rajoitettu. Toinen versio voi kuvata 4K:ta 24p:llä (200 Mbps) 28 minuuttia ilman ylikuumenemista. Mutta aloitteleville bloggaajille tätä kameraa tuskin voi suositella: siinä on kallistettu eikä kääntyvä näyttö (ei kovin kätevä, kun kuvaat selfieitä-bloggausta) ja hakkuva sovellus etäkuvausta varten.

Jos olet valmis käyttämään hieman enemmän rahaa (etkä ole liian ihastunut retromuotoiluun), Fujifilmillä on toinenkin monipuolinen, aloittelijoille sopiva kamera – X-S10. Se on monella tapaa hyvin samanlainen kuin X-T30 II, mutta tarjoaa joitakin mukavia lisäominaisuuksia (erityisesti sisäänrakennetun kuvanvakaimen). Vertailimme hiljattain näitä kahta mallia, joten suosittelemme, että luet materiaalin päättäessäsi, kumpi on sinulle sopiva.

Sony-fanit sanovat, että a6400 on paras lähtötason valinta, mutta sen monimutkainen valikkojärjestelmä ei todennäköisesti auta aloittelevia valokuvaajia.

Ja tässä Canon EOS M6 Mark II voi tulla varsin hyvä vaihtoehto Fujikami. Kamerassa on 32,5 megapikselin APS-C-kenno ja 4K-video ilman rajausta. Mallin akku mahdollistaa 305 laukausta yhdellä latauksella, mikä on erittäin hyvä luokassaan. Huonona puolena on se, että etsin on ostettava erikseen ja kiinnitettävä kameran kenkään, mikä ei ole aina kätevää.

Paras karsittu APS-C peilitön kamera 2021

Fujifilm X-T4

Valokuvaus:

Kaikki peilittömien kameroiden paremmuusjärjestyksessä aiemmin tarkastelemamme kamerat ovat olleet karsittuja, mutta APS-C-kameroiden todellinen kuningas (tai kuningatar, jos haluatte) on Fujifilm X-T4.

Karsituilla sensoreilla on tietysti omat haittansa, kuten heikompi suorituskyky hämärässä ja pienempi dynaaminen alue, mutta ne tekevät kamerasta erittäin kompaktin tehokkaasta laitteistosta huolimatta. X-T4 on yksi näistä malleista – pieni mutta erittäin tehokas.

X-T4:ssä on huippuluokan automaattitarkennus, sisäänrakennettu kuvanvakain (jotain, mikä puuttuu monista lähtötason Fujikeista), 20 fps sarjakuvaus, mutta mikä tärkeintä, erittäin hienot video-ominaisuudet.

Kamera kuvaa 4K:ta 60p:llä ja 1080:tä jopa 240p:llä, siinä on videoystävällinen (myös vloggaamiseen) täysin kääntyvä näyttö, kaksi korttipaikkaa nopeille UHS-II-muistikorteille ja kaikki tarvittavat liittimet.

Suhteellisen hiljattain yhtiön kilpailijat ovat alkaneet julkaista X-T4:n kanssa samanhintaisia täyden kennokoon peilittömiä kameroita aloittelevalle tasolle. Näissä kameroissa on kuvabonus suuremman kennon ansiosta. Se ei kuitenkaan ylitä X-T4:ää videokuvaussuorituskyvyltään. Ja huippuluokan cropped fujic on pienempi ja kevyempi…

Toiseksi paras peilittömien kameroiden rankingissa on Sony a6600. Se on myös erittäin kehittynyt kamera, jossa on hienot video-ominaisuudet, sisäänrakennettu kuvanvakain ja erittäin terävä automaattitarkennus. Se häviää kuitenkin selvästi X-T4:lle ergonomian, hallintalaitteiden ja käytettävyyden osalta. Lisäksi siinä on vain yksi korttipaikka hitaammille UHS-I-korteille, mikä vaikeuttaa sarjakuvausta.

Paras Micro 4:3 peilitön kamera

Panasonic Lumix GH5 II

Valokuvaus:

Micro 4:3 -formaatti ei ole yhtä suosittu kuin APS-C- ja täyskuvakamerat, mutta sitä käytetään monissa mielenkiintoisissa peilittömissä kameroissa. On vaikea valita yhtä siistimpää, joten olemme valinneet kaksi niistä.

”Yleissotilas”, vaikkakin hieman videokuvaukseen suuntautunut – Panasonic Lumix GH5 II. GH5:n ensimmäinen versio, joka julkaistiin vuonna 2022, oli aikaansa edellä. Päivitetty malli säilyttää monet edeltäjänsä piirit – 20 megapikselin valokuvat erinomaisella laadulla ja 4K 60p -videot – mutta saa myös paljon uusia hienoja ominaisuuksia: päivitetty automaattitarkennus ja parannettu vakautus, lisäsirut ammattimaiseen videotallennukseen, edistykselliset online-suoratoistovaihtoehdot ja niin edelleen…

Panasonic on saanut aikaan kameran, jossa on ammattimaiset video-ominaisuudet ja jolla voi ottaa myös upeita valokuvia.

Vaihtoehtoinen Micro 4:3 -kamera, joka soveltuu valokuviin ja elokuviin, on Olympus OM-D E-M1 Mark III. Kamerassa on valokuvaustila, jonka resoluutio on 80 megapikseliä ja nopea jatkuva kuvaus 60 f/s:n nopeudella. Siinä on myös yksi parhaista vakautusjärjestelmistä, mikä tekee tästä Olympuksesta monipuolisen työkalun moniin eri tehtäviin.

Haittapuolina ovat melko vanha matriisi (jota ei ole muutettu vuoden 2016 jälkeen) sekä nykypäivän standardien mukaan hyvin vaatimaton takanäyttö ja etsin.

Paras peilitön keskikokoinen kamera

Fujifilm GFX 100S

Kuva: amateurphotographer.co.uk

Tietoja full-frame kamerat puhumme myöhemmin, hyvä asia tänään keskuudessa peilittömien veljien puute tällaisia vaihtoehtoja. Sillä välin hypätään vielä melko eksoottiseen, mutta ammattikuvaajien keskuudessa yhä suositumpaan, keskikokoiseen muotoon.

Keskikokoiset kennot uhraavat automaattitarkennuksen tehokkuuden ja kuvausnopeuden, mutta sen sijaan ne tarjoavat parhaan mahdollisen kuvanlaadun kaikista nykyaikaisista digitaalikameroista. Jos teet studiomuotokuvia tai maisemakuvausta suurella resoluutiolla, esimerkiksi suurimmassa formaatissa tapahtuvaa tulostusta varten, tämä kamera on oikea valinta.

Äskettäin julkaistu Fujifilm GFX 100S maksaa noin puoli miljoonaa Euro. Yksi maailman suosituimmista keskiformaattimalleista.

GFX 100S:ssä on vaikuttava valikoima ominaisuuksia, kuten 102 megapikselin BSI-CMOS-kenno, tehokas vakautusjärjestelmä, 4K 30p -videokuvaus, jatkuva kuvaus 5 fps (vakava saavutus keskikokoiselle kameralle) ja kyky luoda 400 megapikselin kuvia. Ja kaikki tämä suhteellisen pienessä paketissa.

Yleisesti ottaen Fujifilm kilpailee tässä formaatissa enimmäkseen itsensä kanssa – 50R, 50S ja 100 ovat myös mielenkiintoisia vaihtoehtoja, mutta 100S on luultavasti evoluution huippu. Vaikka markkinoilla on Hasselblad-vaihtoehtoja, Fujifilm päihittää kilpailijat toiminnallisuuden osalta. Hasselbladilla on kuitenkin mielenkiintoisempi optiikkavalikoima.

Paras peilitön kamera videokuvaukseen

Sony a7S III

Valokuvaus:

Olemme jo maininneet muutaman mielenkiintoisen vaihtoehdon videokuvausta varten, mutta jos aiot ostaa peilittömän kameran ensisijaisesti videokuvausta varten, kannattaa harkita Sony a7S III:a (Sony Alpha ILCE-7SM3).

Sonyn videokuvaukseen keskittyvän täyskuvamallin kolmannessa versiossa on ominaisuuksia, kuten UHD 4K -videokuvaus jopa 120p:n tarkkuudella, 16-bittinen RAW-videolähtö, 10-bittinen 4:2:2-sisäinen tallennus ja sisäänrakennettu 5-akselinen kuvanvakaaja. Kamerassa käytetään 12 megapikselin kennoa, jossa on suuret pikselit – mikä rajoittaa sen käyttöä still-valokuvaukseen, mutta parantaa merkittävästi suorituskykyä hämärässä.

Ilahduttavasti kolmas versio saa uudelleen suunnitellun valikkojärjestelmän, joka on entistä ”käyttäjäystävällisempi”, sekä monia ergonomisia parannuksia, jotka on lainattu yhtiön muista peilittömistä kameroista – A9 ja A7R IV. Mukana on kaksi korttipaikkaa eri formaattien muistikortteja varten – UHS-II ja CFexpress Type-A, kätevä teräväpiirtovideoiden tallentamiseen.

Jos etsit kompaktia videokameraa peilittömässä muodossa, Sony a7S III on yksi mielenkiintoisimmista vaihtoehdoista.

Vaikka markkinoilla on vaihtoehtoisia vaihtoehtoja. Ensinnäkin, tämä on Sony FX3: Sony a7S III:n erityisesti muokattu versio, joka on täysin hiottu videokuvausta varten – tässä voit unohtaa valokuvat kokonaan.

Toinen on Panasonicin täyskennoinen Lumix S1H, joka on myös suunniteltu erityisesti videokuvaajille. Siitä löydät ammattimaisia ominaisuuksia, kuten 6K-videokuvauksen, sisäisen tallennuksen 4:2:2 10-bittisessä muodossa jne.. Lisäksi S1H voi ottaa melko hyviä 24 megapikselin valokuvia. Se on kuitenkin Sonya huonompi automaattitarkennuksen ja videotallennusvaihtoehtojen määrän (4K 24P, 8K 30P jne.) suhteen..) muistikortteihin.

Ja sitten on vielä APS-C-kuninkaamme (tai -kuningattaremme), Fujifilm X-T4, joka on ylivoimaisesti paras karsittu peilitön kamera videokuvaukseen. Micro 4:3 -muodossa voit myös tarkastella Panasonic GH5S:ää. Joten sen parhaat peilittömät kamerat videokuvaukseen ovat kaikissa formaateissa.

Paras täyskennoinen peilitön kamera, joka tarjoaa vastinetta rahalle

Sony A7 IV

Valokuvaus:

Jatkuu Sony A7 IV:n parhaiden peilittömien kameroiden tietosanakirjaa. Täyskehys oli aikoinaan pelkästään huippukameroiden aluetta, mutta tämä on muuttunut viime vuosina, kun tarjolla on ollut edullisempia vaihtoehtoja. Alkuperäinen A7 esiteltiin aikoinaan ennätyksellisen alhaisella hinnalla täyskuvakameraksi, mutta uusi A7 IV on sijoitettu jo hieman korkeammalle. Yhtiön alkuperäinen täyskuvakamera on korvattu kompaktilla A7C:llä.

A7 IV:ssä on Sonyn tekniikan parhaat puolet – huippuluokan automaattitarkennus, jossa on ihmisen ja eläimen silmien tunnistus, 33 megapikselin kenno, joka sopii täydellisesti edistyneeseen valokuvaukseen, ja. Siinä on valtava ISO-alue ja parempi kuvanvakain – kamera on erinomainen hämärässä. Sonyn mukaan sen värintoisto on paras kaikista malliston Alpha-malleista.

Samalla Sony ei ole rajoittunut valokuvaukseen, vaan on tehnyt mallista erittäin houkuttelevan myös videokuvauksen kannalta. Se kuvaa 4K-tarkkuudella 60p kapeammalta APS-C-kennon alueelta tai 4K-tarkkuudella 30p koko kennon leveydeltä. Kamerassa on täysikokoinen HDMI-portti videolähtöä varten ulkoisiin laitteisiin

Tästä huolimatta sen 2500 dollarin hintalappu (verrattuna huippumallin Alpha 1:n 6500 dollariin, josta puhumme myöhemmin) viittaa siihen, että kamera on high-end-tarvikkeista huolimatta suunnattu harrastajille, ei vain ammattilaisille. Hinta-laatusuhteeltaan se on siis yksi markkinoiden mielenkiintoisimmista malleista. Valitettavasti tätä kameraa ei ole vielä saatavilla Suomillä.

Sony A7 IV:n tärkein kilpailija on Canon EOS R5. Ennen Sonyn tuloa paras täysikehyksinen peilitön kamera harrastajille oli luultavasti. Suuri plussa on valtava valikoima EF-objektiiveja, jotka toimivat sovittimen kautta. Se häviää Sonyn uutukaiselle kuitenkin myös tarkkuudessa, akun kestossa ja videokuvauksessa.

Paras hybridi täysikehyksinen peilitön kamera stillkuviin/videoihin

Canon EOS R5

Valokuvaus:

Toki Sony A7 IV voisi päästä tähän kategoriaan, mutta se ei silti pääse ”parhaaksi”, koska markkinoilla on Canon EOS R5.

Tämä EOS R -sarjan lippulaivakamera julkaistiin vuosi sitten, ja se on edelleen monien ammattilaisten ykkösvalinta, jotka haluavat kameran, joka on monipuolinen, mutta ei tingi mistään osa-alueesta. Mallissa on 45 megapikselin kenno, 8K-videokuvaus, jatkuva kuvaus 12 fps (mekaaninen suljin) ja 20 fps (elektroninen suljin), sääsuojattu runko huippuluokan DSLR EOS 5D Mark IV:n tasolla, hieno vakautusjärjestelmä jne. Ja kaikki tämä yhdessä Canonin valtavan valikoiman yhteensopivien EF-objektiivien kanssa.

Myös uuden tulokkaan automaattitarkennusjärjestelmä voi kilpailla Sonyn kanssa, jota monet pitävät kaikista valmistajista edistyneimpänä.

Ainoa haittapuoli, jonka voin ajatella, on ehkä ylikuumeneminen korkeammilla asetuksilla. Samanlaisia ongelmia voidaan kuitenkin havaita myös muissa huippuluokan kameroissa.

Täyden kennokuvan peilitön kamera ammattikuvaajille

Nikon Z7 II

Valokuvaus:

Canon EOS R5 on paras niille, jotka ottavat ammattimaisia valokuvia mutta tarvitsevat myös korkean resoluution videokuvaa, kun taas Nikon Z7 II keskittyy enemmän still-valokuvaukseen. 45,7 megapikselin täyskuvakennokenno, 5-akselinen kuvanvakain, 10 kuvaa/s jatkuva kuvaus, kaksi muistikorttipaikkaa (varmuuskopiointia varten) ja tuki ammattilaisten rakastamalle pystysuoralle akkukahvalle – ja kaikki tämä 500 dollaria halvemmalla kuin Canonin lippulaiva.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Z7 II:lla voisi kuvata videota – se kuvaa jopa 4K:ta 60p:n tarkkuudella, vaikkakin laatu on heikompi kuin sen vakiintuneemmilla kilpailijoilla. Näin korkean resoluution kamerassa ei ole mitään vikaa videokuvauksessa, mutta sitä varten sitä ei ole rakennettu.

Se on tehty valokuvaukseen, sillä se tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun ja dynaamisen alueen, yksityiskohtaisen etsimen ja erittäin kätevät säätimet. Myös kaikki Nikonin SLR-objektiivit toimivat sen kanssa FTZ-sovittimen avulla.

Nikonin automaattitarkennusjärjestelmä jää jälkeen Canonista ja Sonysta, mutta se on luultavasti ainoa huono puoli valokuvaajille. Muuten loistava kamera ammattimaiseen tuote-, maisema- ja muotikuvaukseen erittäin korkealla resoluutiolla.

Parhaat amatööri DSLR aloittelijoille

Asetusten ja toimintatilojen lukumäärän osalta harrastelijoiden DSLR-kamerat ovat käytännössä erottamattomia digitaalikameroista. Sopii aloittelijoille. Parhaiden mallien valinta asiakkaiden mukaan.

Canon EOS 650D -pakkaus

Kamera, jossa on 13 optista elementtiä ja 8 CMOS-kennoa.5 megapikseliä, ristikerroin 1.6.

Voit ottaa kuvia, joiden tarkkuus on 5184×3456 pikseliä.

Valoherkkyys 100-3200, joten laatu ei heikkene heikossa valaistuksessa.

Full-HD-videokuvausta tuetaan.

Malli on varustettu 18-55mm:n tarkennuksella. Se mahdollistaa muotokuvat ja makrokuvaukset.

Nopea SDXC-korttipaikka käytettävissä. 1120mAh akussa on tarpeeksi virtaa 440 valokuvan ottamiseen.

Käytettävissä laaja valikoima toimintatiloja ja ajastin 2-10 sekuntia.

ominaisuudet

• 18 pikseliä.5m
• 5184 x 3456 resoluutio;
• Herkkyys 100-3200 ISO, automaattinen ISO;
• Akun kapasiteetti – 440 kuvaa;
• koko – 133x100x79 mm;
• paino – 575 g.

Plussat

• Täydellinen valkotasapaino;
• yksityiskohtaiset kuvat;
• aberraation korjaus;
• helppo kosketusnäyttö.

Miinukset

• Huono varjojen tunnistus maisemakuvissa;
• kuvan lievä vääristyminen.

Nikon D5300 -pakkaus

Kamera, jonka kenno on 24.78MP ja Wi-Fi synkronointia varten tietokoneeseen ja mobiililaitteisiin.

Sisäänrakennetun GPS-vastaanottimen avulla voit määrittää valokuvien maantieteellisen sijainnin. Varustettu objektiivilla ja salamalla, joka valaisee kohteet 12 metrin säteellä.

Vakautus estää kohteiden epätarkkuuden liikkeellä ollessa. Laajan tilavalikoiman avulla voit tehdä erityyppisiä otoksia. Akun täysi lataus riittää 600 valokuvaan.

Tekniset tiedot:

• 24 pikseliä.78 milj;
• 6 000 x 4 000 resoluutio;
• herkkyys – 100 – 3200 ISO, Auto ISO;
• Akun kapasiteetti – 600 kuvaa
• koko – 125x98x76 mm;
• paino – 480g.

Plussat

• kompakti koko;
• Suuri valikoima linssejä malliin;
• pyörivä näyttö;
• Korkealaatuinen ammunta.

Haitat

• Akku tyhjenee nopeasti, kun wi-fi on käytössä;
• ei suojaa kosteudelta ja pölyltä.

Canon EOS 200D Kit

Optimaalinen valinta ensikertalaisille valokuvaajille, joilla on video-ominaisuudet. Malli

Varustettu 18-55 mm:n polttovälin objektiivilla ja 24 CMOS-kennolla.2 megapikseliä.

Näin voit ottaa kuvia, joiden resoluutio on 6000×4000 pikseliä.

Vakain pitää kuvat terävinä ja yksityiskohtaisina, vaikka kohde liikkuisi.

Salama toimii 9 metrin etäisyydelle asti.8 metriä.

3-tuumainen näyttö on mukava valmiin materiaalin katseluun. Wi-Fi-moduulin avulla voit siirtää valokuvia tietokoneeseen ja mobiililaitteisiin. Akku kestää jopa 650 laukausta.

Tekniset tiedot:

• pikseliä – 24.2 milj;
• resoluutio 6000 x 4000;
• Herkkyys 100 – 3200 ISO, Auto ISO;
• akun kapasiteetti – 650 kuvaa
• koko – 122x93x70 mm;
• paino – 456 g.

Plussat

• kompakti koko;
• suurikapasiteettinen akku;
• korkea kuvanlaatu;
• Automaattinen kuvanvakain.

Miinukset

• hankala automaattinen taustavalo;
• Muutama kuvaustila.

Pentax K-70 runko

CMOS-kennolla varustettu kamera 24.78 megapikseliä. Sillä voidaan ottaa valokuvia resoluutiolla, joka on

6000 x 4000 pikseliä.

Mallin herkkyys vaihtelee 100:sta 3200:een, mikä poistaa häikäisyn kirkkaassa valossa ja takaa yksityiskohtaiset kuvat hämärässä.

Varustettu Wi-Fi-yhteydellä valokuvien ja tallenteiden siirtämiseksi mobiililaitteisiin.

Automaattinen kohinanvaimennus parhaiden realististen kuvien saamiseksi.

Akun kesto riittää 410 valokuvan ottamiseen.

Ominaisuudet:

• 24 pikseliä.78mpg;
• Resoluutio on 6000 x 4000;
• Herkkyys – 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• akun kapasiteetti – 410 kuvaa;
• koko – 126x93x74 mm;
• 628g paino.

Plussaa

• Melunvaimennus;
• Erinomainen stabilointiaine;
• Sopii useimpiin linsseihin;
• helppo pitää kädessä.

Miinukset

• Vain 11 AF-pistettä;
• huono video.

Canon EOS 250D Kit

klassinen musta väri, jossa on vesi- ja pölytiivis kotelo. Varustettu

25,8 MPx CMOS-kenno.

Valokuvien resoluutio on 6000 x 4000 pikseliä. Kamerassa on objektiivi, joten voit ottaa laadukkaita valokuvia 25 cm:n etäisyydeltä.

Salama valaisee kohteet 9.8 .

Automaattitarkennuksessa on 9 pistettä.

Siinä on etsin, jonka näkökenttä on jopa 95 %, ja helppolukuinen 3 tuuman näyttö. Pitkä akun kesto jopa 1070 kuvaa varten.

Tekniset tiedot:

• 25 pikseliä.8mpg;
• resoluutio – 6000 x 4000;
• Herkkyys – 100 – 25600 ISO, automaattinen ISO;
• akun kapasiteetti – 1070 kuvaa;
• koko – 122x93x70 mm;
• Painaa 451 g.

Plussat

• suuri toiminnallisuus;
• hyvälaatuisia kuvia;
• hyvä objektiivi;
• nopea tarkennus.

Miinukset

• hankalat valikot;
• Heikko salama.

Canonin paras keskiluokan peilitön kamera

Tässä käsittelemme kahta vaihtoehtoa – parasta keskivertoa APS-C-peilittömiä kameroita ja aloittelevan tason täyskuvakameroita.

Canon EOS M6 Mark II

Canon M6 Mark II on luultavasti yksi mielenkiintoisimmista vaihtoehdoista matkoille. Toivottavasti ensi vuonna niitä on enemmän. Kuva: canon.az

Plussaa:

• Korkean resoluution tunnistin;
• kompakti koko;
• tehokas automaattitarkennus.

Miinukset:

• heikko akku;
• ei etsintä;
• Ei sisäänrakennettua vakautusta.

Aloitetaan rajattuun malliin. Canon EOS M6 Mark II:lla ei ole kilpailijoita. Kamera kilpailee suorituskyvyltään muiden merkkien parhaiden APS-C-mallien kanssa: 32,5 megapikselin kenno (mikään muu kamera luokassaan ei tarjoa tällaista resoluutiota), 14 fps sarjakuvaus ja 4K-laatuinen video ilman rajausta. Täydellisen kokoinen kamera sekä jokapäiväiseen kuvaamiseen että matkustamiseen.

M6 Mark II:n kuvanlaatu on erinomainen – Canonin tavaramerkkivärit JPEG-muodossa ja erinomainen dynaaminen alue RAW-muodossa. Optiikan osalta asiat ovat samat kuin M200:n kohdalla.

Peilittömille cropped-kameroille on tarjolla mielenkiintoinen sarja Sigman kompakteja valovoimakuvia – , 56mm f/1.4 DN. Saat pienikokoisen ja kuvantäyteisen sarjan. Kameran automaattitarkennus on nopea ja tehokas, eikä sinun tarvitse käyttää paljon aikaa sen asetusten selvittämiseen.

M6 Mark II:ssa on myös mukava joukko fyysisiä säätimiä, jotka eivät pelota aloittelijoita tai tuota pettymystä edistyneemmille käyttäjille.

Kun kuvaat videota, kamera ei petä sinua: 4K jopa 30p, hyvät yksityiskohdat (vaikkakaan eivät luokkansa parhaat) ja tehokas automaattitarkennus. Valitettavasti siinä ei ole ”litteitä” log-profiileja, joita voitaisiin käyttää värinkorjaukseen.

Muista huonoista puolista mainittakoon, että sisäänrakennettua vakautusjärjestelmää ei ole (haitta videokuvauksessa) ja akku on heikko, 305 otoksen akku. Jälleen kerran, säilyttääkseen kompaktin kokonsa, Canon ”unohti” liittää etsimen kameraan. Onneksi on saatavana valinnainen etsin, joka kiinnitetään kuumaan kenkään.

Muuten loistava Canonin keskiluokan peilitön kamera.

Canon EOS RP

Canon RP:n kompaktin koon ansiosta monet täyden kennokoon objektiivit näyttävät erityisen vaikuttavilta sen kanssa. Valokuvaus:

Plussaa:

• Erinomainen kuvanlaatu JPEG-muodossa;
• Erinomainen automaattitarkennus;
• Erittäin kompakti täyskennoiseksi;
• Kohtuullisen hintainen täysikehyksiseksi peilittömäksi kameraksi.

Miinukset:

• ”meluisa” Raw;
• heikko akku;
• Tehokas rolling shutter videossa.

Canonin täyskuvamallistossa on myös mielenkiintoinen keskiluokan tuote – Canon EOS RP -malli. Olisi oikeampaa sanoa, että se on perustason täysikehyksinen peilitön kamera. Tästä syntyy kaikki sen hyvät ja huonot puolet.

26,2 megapikselin täyskuvakennokenno tuottaa hienoja JPEG-kuvia, mutta jos tarkastelet RAW-tiedostoja, ne ovat paljon kohinaisempia kuin monet kilpailijat. Siinä on kuitenkin erinomainen automaattitarkennus ja tehokas silmienseuranta.

EOS RP on erittäin kompakti täyskuvakameraksi, mutta siinä on erinomainen valikoima fyysisiä säätimiä ja mukava ote.

Saatavilla olevien objektiivien osalta natiivit RF-objektiivit voivat tuntua hieman kalliilta, mutta jälleen kerran meitä auttaa SLR-objektiivien ja sovittimen valikoima.

Videokuvauksen osalta Canon EOS RP ei loista – 4K, jossa on melko paljon rajausta eikä automaattitarkennus ole kovin tehokas. Lisäksi kuvassa on huomattavan voimakas rolling shutter -ilmiö, joka vääristää kuvaa, kun liikutaan ja panoroidaan nopeasti. Kamera käyttäytyy kuitenkin paremmin 1080p:ssä, joten jos 4K ei ole sinun mastopäämääräsi, tämä on mielenkiintoisempi vaihtoehto.

Mainitsemisen arvoinen on heikko akku (250 laukausta yhdellä latauksella), mutta onneksi on olemassa tuki lataamiseen matkalla USB:n kautta.

Kaiken kaikkiaan EOS RP näyttää enemmänkin kompromissilta, mutta hinta huomioon ottaen se on erittäin mielenkiintoinen kompromissi. Ostaa nykyaikainen täyskuvakamera Canon halvemmalla kuin 90 tuhatta Euro – onko se ei ole ihme??

Parhaat puoliammattimaiset DSLR-kamerat

Jos sinulla on kokemusta valokuvaamisesta, voit ostaa puoliammattimaisen DSLR-kameran. Se on melkein yhtä hyvä kuin ammattilaiskamera. Ranking näyttää käyttäjien mielestä parhaiden mallien ominaisuudet.

Nikon D7200 runko

Videokäyttöön soveltuva malli. Varustettu salamalaitteella, joka on tehokas kuvattaessa valoisalla

Jopa 12 metrin etäisyydelle.

CMOS-kenno 24.72 megapikselin kuvankaappaus 6 000 x 4 000 pikselin resoluutiolla.

Kamerassa on Wi-Fi valmiin kuvamateriaalin siirtämiseksi digitaaliseen mediaan.

Voidaan käynnistää etänä sovelluksen kautta.

Ajastin on käytettävissä 2-20 sekuntia. Elokuvia voidaan kuvata 1920 x 1080 pikselin tarkkuudella. Akun kesto kestää jopa 1 000 kuvaa.

Ominaisuudet:

• Pikseleitä – 24.72 miljoonaa euroa;
• resoluutio – 6000 x 4000;
• Herkkyys 100 – 3200 ISO, Auto ISO;
• Akun kapasiteetti on 1000 kuvaa;
• koko – 136x107x76 mm
• paino 675 g.

Plussat

• automaattitarkennus;
• korkea valoherkkyys;
• kompakti koko;
• helpot asetukset.

Miinukset

• vain 2 kuvaustilaa;
• Android-sovellus on hankala käyttää.

Canon EOS 80D-runko

Keskihintainen malli puoliammattilaisille valokuvaajille. Varustettu

25 megapikselin CMOS-kenno.8 megapikseliä.

Jopa 7 kuvaa sekunnissa 6000 x 4000 pikselillä.

Kamerassa on salama, jonka tehoetäisyys on enintään 12 m.

Akun kesto riittää 960 kuvan ottamiseen. Tuettu HD-videokuvaus. Malli on varustettu erinomaisella automaattitarkennuksella.

Ominaisuudet:

• pikseliä – 25.8 miljoonaa
• resoluutio – 6000 x 4000
• Herkkyys – 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• Akun kapasiteetti 960 kuvaa
• koko – 139x105x79 mm;
• paino – 730 g.

Plussat

• hyvä värintoisto;
• Loistava objektiivi;
• kompakti koko;
• hyvä tarkennus.

Miinukset

• Heikko terävyys videossa;
• Keskimääräinen laatu heikossa valaistuksessa.

Nikon D7500 runko

Pienikokoinen malli 13.55×10,4×7.25 cm ja suurikapasiteettinen akku, joka riittää 950 valokuvaan.

Bluetooth- ja Wi-Fi-yhteys valmiiden kuvamateriaalien siirtämiseen tietokoneisiin ja mobiililaitteisiin.

CMOS-kenno 21.51 MPx valokuvia voidaan ottaa 5568 x 3712 resoluutiolla.

Käytettävissä laaja valikoima tiloja, mukaan lukien muotokuva. Salamaa voidaan käyttää jopa 12 metrin etäisyydellä. Kuvaa videokuvaa HD-tarkkuudella.

Ominaisuudet:

• pikseliä – 21.51 miljoonaa;
• resoluutio – 5568 x 3712
• Herkkyys – 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• Akun kapasiteetti 950 kuvaa;
• koko – 136x104x73 mm;
• 720g.

Plussat

• ergonomia;
• saranoitu näyttö;
• hyvä värintoisto;
• hyvä tarkennus.

Miinukset

• Ei matriisipistoja;
• Alhainen AF-nopeus LV:ssä.

Canon EOS 77D -runko

Puoliammattimainen kamera, jossa on 25 CMOS-kenno.8 megapikseliä. Sopii henkilöille, jotka

Sieppaa hetket liikkeessä.

Laaja valikoima tiloja, mukaan lukien muotokuva ja makrokuvaus.

Synkronointi mobiililaitteiden kanssa Wi-Fi:n kautta. Kamera tallentaa 6 kuvaa sekunnissa.

Tilannekuvat otetaan 6000 x 4000 pikselin tarkkuudella ja kuvataan korkealaatuista videokuvaa.

Korkea valoherkkyys takaa laadukkaan kuvauksen kaikissa valaistusolosuhteissa ilman epätarkkuutta tai haamukuvia.

Ominaisuudet:

• pikseliä – 25.8 miljoonaa
• resoluutio – 6000 x 4000;
• Herkkyys – 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• akun kapasiteetti – 600 kuvaa;
• koko – 131x100x76 mm;
• 540 g.

Plussaa

• valokuvan laatu;
• nopea tarkennus;
• kääntyvä näyttö;
• Wi-fi;

Miinukset

• Keskitasoinen video;
• alhainen ergonomia.

Miten älypuhelimen kamera eroaa kamerasta? Kaikki kortit paljastetaan!

Viimeisin päivitys:3 kuukautta sitten

Tämän artikkelin arvostelu lukijoiden mukaan: 4.9

(148)

Kriittinen analyysini uudesta Sony Xperia PRO-I -kamerapuhelimesta on herättänyt melkoisen reaktion tuotemerkin faneissa (ei vain meidän sivustollamme, vaan myös muilla sivustoilla).

Joku ei pystynyt hyväksymään sitä yksinkertaista tosiasiaa, että kennon koko ei yksinään vaikuta kameran ”valoherkkyyteen” tai taustan epätarkkuuden (bokeh) asteeseen. Toiset olivat kirjaimellisesti loukkaantuneita siitä, että pikselikoolla ei ollut mitään vaikutusta niiden hämäräherkkyyteen.

Ja jos sanoisin, että objektiivin suhteellinen aukko (esim. f/2.8 tai f/1.8) ei kerro meille yhtään mitään tietyn kameran vangitseman valon kokonaismäärästä, minua syytettäisiin täydellisestä lukutaidottomuudesta ja valokuvauksen perusasioiden ymmärtämättömyydestä.

Nämä ovat hyvin yleisiä väärinkäsityksiä paitsi aloittelijoiden myös kokeneiden ammattikuvaajien keskuudessa. Toivottavasti tämän artikkelin lukemisen jälkeen et enää hämmenny tällaisista kysymyksistä:

• Miksi älypuhelin, jossa on f/1.8 kuvaa paljon huonommin kuin iso f/1-kamera.8?
• Miksi pikselikoolla ei ole mitään tekemistä valoherkkyyden kanssa??
• Miksi kennon koko ei vaikuta sen valoherkkyyteen eikä taustan sumeuden (bokeh) voimakkuuteen?
• Onko olemassa mitään yksinkertaista kaavaa, jolla voisi selvittää, mikä DSLR:n analogi on tietty kamerafoni??
• Voiko pelkkien teknisten tietojen perusteella sanoa, minkä älypuhelimen kamera vangitsee enemmän valoa??

Teoriaosuuden jälkeen tarkastelemme joitakin esimerkkejä suosituista kamerapuhelimista ja vertailemme niiden kameroita fysiikan kannalta.

Älä unohda, että nykyaikainen mobiilivalokuvaus on algoritmien ja fysiikan symbioosi. Jotta neuroverkko voi käsitellä kuvaa, se on ensin otettava vastaan. Ja tässä kohtaa älypuhelimen, oli se kuinka älykäs tahansa, on noudatettava vanhoja kunnon luonnonlakeja.

Olkoon valo!

Mikään ei ole tärkeämpää hyvän kuvan kannalta kuin valo. Loppujen lopuksi valokuvauksessa on kyse valon vangitsemisesta ja säilyttämisestä sellaisena kuin se oli tietyssä paikassa ja tiettyyn aikaan.

Tästä yksinkertaisesta tosiasiasta seuraa looginen johtopäätös – mitä enemmän valoa kamera pystyy saamaan, sitä laadukkaampi kuva on. Eikä sillä ole väliä, onko kyseessä älypuhelin vai ammattikäyttöön tarkoitettu DSLR-kamera. Se, joka sai enemmän valoa, voittaa.

Mutta jos asiaa miettii hieman tarkemmin, toinenkin tosiasia käy selväksi… Ei riitä, että pyydystät mahdollisimman paljon valoa, vaan se on pidettävä myös. Vaikka ”täytät” kummankin kameran samalla valomäärällä, se, joka pystyy käsittelemään sitä, voittaa.

Ja tässä tulemme suosituimpaan harhaluuloon, joka on syytä korjata ennen kuin jatkamme puhumista älypuhelinkameroista.

Väitteeni on tämä:

Objektiivin suhteellisella aukolla ei ole mitään tekemistä kameran keräämän valon kokonaismäärän kanssa.

Lisäksi:

Kuvan kirkkaudella ei ole mitään tekemistä kameran keräämän valon määrän kanssa.

Toisin sanoen eri objektiivit, joilla on sama suhteellinen aukko (f/2.8) voivat vangita dramaattisesti erilaisia määriä valoa samassa ajassa!

Lisäksi kahden otoksen lopullinen kirkkaus voi olla identtinen, vaikka ne olisi ”koottu” täysin erilaisista valomääristä.

Käsitellään näitä väitteitä, aloittaen viimeisestä.

Valon määrä ja kirkkaus

Tehdään yksinkertainen kokeilu. Hanki suuri 12 megapikselin DSLR-kamera, jossa on 50mm f/1-objektiivi.8 ja älypuhelin, jossa on kamera, jonka kuvakulma, kennon resoluutio ja suhteellinen aukko ovat samat (f/1.8).

Otamme kuvat samalla suljinnopeudella (1/60 sekunnin sekunti) ja näemme, että molempien kirkkaus on sama (pieni ero voi johtua siitä, että kameran tarkkaa ISO-arvoa ei pystytä määrittämään):

Kuva kamerasta (vasemmalla) ja älypuhelimesta (oikealla)

Niistä tulee hieman tummia, joten tehdään se uudelleen kaksinkertaistamalla suljinaika molemmissa kameroissa:

Kuva kamerasta (vasemmalla) ja älypuhelimesta (oikealla)

Molemmat kuvat näyttävät yhtä kirkkailta. Huomaa tarkennetun kohteen (musta linssi) ja pöydän kirkkaus – kaikki on melko samanlaista lukuun ottamatta taustan sumeuden voimakkuutta. Mutta palaamme siihen myöhemmin.

Tässä vaiheessa moni voisi ajatella, että molemmat sensorit vangitsivat saman määrän valoa samassa ajassa (1/60 sekunnin sekuntia), koska käytetyt objektiivit olivat samoja suhteellisia aukkoja f/1.8. Siksi sama kirkkaus.

Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa, ja syy samaan kirkkauteen on täysin erilainen.

Todellisuudessa suuren kameran kenno on moninkertaisesti suurempi kuin älypuhelimen pieni kenno. Mutta koska molemmilla sensoreilla on sama resoluutio (pikselimäärä), yksittäisen kameran pikseli (A) on paljon suurempi kuin matkapuhelimen kameran pikseli (B):

Jos kennon fyysinen pikseli on täysin täynnä valofotoneita, vastaava kohta kuvassa näkyy valkoisena. Jos todellinen pikseli on vain puoliksi täytetty, piste on kuvassa harmaa:

Luulen, että ymmärrät jo, että valon absoluuttisella määrällä ei ole mitään tekemistä valokuvan pisteiden kirkkauden kanssa. Loppujen lopuksi tarvitaan esimerkiksi 7000 fotonia täyttämään suuri pikseli 100-prosenttisesti ja saamaan valokuva valkoiseksi, kun taas pieneen pikseliin tarvitaan vain 1000 fotonia:

Sama koskee harmaata. Jotta kukin kamera voi tallentaa kuvaan harmaan pisteen, niiden pikselien on oltava puoliksi täynnä. Suuren kameran tapauksessa se on 3500 fotonia ja älypuhelimen tapauksessa 500 fotonia (nämä luvut ovat vain esimerkkejä):

Älypuhelimen kuva vaatii siis 7 kertaa vähemmän valoa näyttääkseen yhtä kirkkaalta kuin DSLR-kameran kuva. Loppujen lopuksi jokainen älypuhelimen todellinen pikseli tarvitsee 1000 fotonia täyttääkseen sen kokonaan, kun taas kamera tarvitsee 7000 fotonia.

Tästä voimme tehdä loogisen johtopäätöksen: älypuhelimen kameran objektiivi, jossa on f/1.Kahdeksan on tarkoituksellisesti tehty vangitsemaan moninkertaisesti vähemmän valoa samassa ajassa (1/60 sekunnin sadasosa) kuin suuren kameran objektiivi, jolla on sama f/1, vangitsisi.8.

Jos kiinnittäisimme jotenkin suuren kameran objektiivin älypuhelinkameraan, kaikki pikselit täyttyisivät nopeasti ja saisimme räjähtävän kuvan (tai joutuisimme käyttämään hyvin lyhyitä suljinaikoja koko ajan).

Ymmärrä tämä keskeinen ero kännykkäkameran ja tavallisen kameran välillä. Tietenkin saamme saman lopullisen kirkkauden kuvaan, mutta nämä kuvat on otettu täysin eri valomäärillä.

Mikä sitten on ongelma?? Kuvan laatu on!

Ymmärtääksesi tämän intuitiivisesti kuvittele, että olet ottanut kuvan maisemasta, jossa on taivas, puut ja ruoho. Kamerassa ja älypuhelimessa on sama suhteellinen f/1-objektiiviaukko.8, ja kuvaa samoilla asetuksilla (suljinnopeus, ISO).

Älypuhelimen linssi ottaa varmasti paljon vähemmän kokonaisvaloa, jotta sensorin pienet pikselit eivät pääse ylivuotamaan. Katsotaanpa, miltä taivasosasta vastaava pikseli näyttäisi:

Taivas on kirkkain alue ja molempien kameroiden pikselit ovat 100 % täynnä. Näin ollen tämä piste kuvassa piirtyy yhtä hyvin molemmilla laitteilla.

Mutta nyt tarkastellaan pikseleitä, jotka ovat vanginneet valon fotoneja maasta puun varjon alapuolelta. Tämä on valokuvan tummin osa, koska hyvin harvat fotonit ovat irronneet mustasta maasta. Suuri kameran linssi lähettää siis 6 fotonia yhteen pikseliin, 8 toiseen ja 5 kolmanteen:

Mutta koska älypuhelimen linssi läpäisee esimerkiksi 7 kertaa vähemmän valoa, sen ensimmäinen pikseli ei saanut lainkaan valoa (6 jaettuna 7:llä olisi <1), toinen vangitsi yhden fotonin (8/7>1), ja kolmas ei taas ole mitään (5/7)<1):

Tämän seurauksena älypuhelimen valokuvan näissä osissa ei ole mitään tietoa (menetämme kaikki yksityiskohdat varjoissa).

Lisäksi jopa pikselit, jotka ovat vanginneet muutaman fotonin, tuottavat paljon likaisemman värin. Emme siis menetä yksityiskohtia vain tummimmilta alueilta, vaan pilaamme myös vaaleammat alueet. Erittäin yksityiskohtainen kuvaus tästä ongelmasta on kuvattu uudessa fotoneja käsittelevässä artikkelissamme.

On tärkeää huomata, että suurin ongelma on se, että älypuhelimen linssi vangitsee vain vähän valoa ja siksi pikselit eivät saa tarpeeksi valoa.

Olemme siis loogisesti päätelleet, että nämä kaksi kameraa, vaikka niillä olisikin samat tekniset tiedot (50mm f/1.8, suljinnopeus 1/50 sekuntia) vangitsee täysin erilaisen valon kokonaismäärän.

Mutta mihin sitten keskitytään? Mikä tarkalleen ottaen aiheuttaa sen, että älypuhelimen objektiivi päästää paljon vähemmän valoa samalla suhteellisella aukolla ja valotusasetuksella??

Mikä on f/1.8 itse asiassa?

Otetaan jälleen kerran suuri kamera, jossa on 26 mm:n objektiivi, ja älypuhelimen kamera. Koska molemmissa laitteissa on sama kuvakulma, valmistaja väittää, että älypuhelimen kameran polttoväli on myös 26 mm.

Toisin sanoen valmistaja takaa, että älypuhelin tuottaa objektiivin todellisesta polttovälistä riippumatta yhtä sommitelmallisen kuvan kuin 26 mm:n objektiivilla varustettu täyskennoinen DSLR-kamera. Yksinkertaisesti sanottuna, älypuhelimella varustettu ruutu ”sopii” yhtä paljon kohtaukseen kuin kameralla varustettu ruutu.

Mutta me kaikki tiedämme hyvin, että älypuhelimen sisällä ei ole 26 mm:n. Muistutan, että tämä on etäisyys objektiivista kennoon. Jos näin olisi, linssi ulottuisi 3-4 senttimetriä puhelimen rungon yläpuolelle.

Tältä näyttää ison kameran kuva:

Kohtauksen valo saavuttaa kameran linssin ja heijastuu kennolle.

Nyt meidän on saatava sama tulos älypuhelimella, jonka rungossa ei ole yhtä paljon tilaa objektiiville, jonka polttoväli on 26 mm. Miten se tehdään?

Voit siirtää kennoa lähemmäs linssiä, mutta yksi sääntö on pitää se valonsäteen sisällä, joka näkyy keltaisella värillä yllä olevassa kuvassa. Mutta jos vain siirrämme suuren kennon lähemmäksi, saamme hyvin outoja kuvia:

Älypuhelimen kuva

Saamme saman sommitelman (sama näkökenttä kuvassa), mutta näemme, että valonsäde valaisee vain suuren kennon keskiosaa, eikä valopisteen ympärillä olevassa käyttämättömässä kennon osassa ole mitään pistettä. Suurin piirtein näin Sony teki uuden Xperia PRO-I -mallinsa tuuman tunnistimella.

Tällaisen järjettömyyden välttämiseksi valmistajan on paitsi siirrettävä kenno lähemmäs objektiivia (tai objektiivi ja kenno) myös pienennettävä sen kokoa suhteessa. Miksi anturi tuhlaisi tilaa rungossa, kun vain sen keskiosaa käytetään??

Lopulta saamme älypuhelimen, jolla on sama kuvakulma ja suhteellinen aukko (f/1).8), kuten suurikokoinen kamera, mutta eri kennokoko ja eri todellinen polttoväli:

Nyt jokainen linssi heijastaa valon ympyrän kennon koon mukaan, ja saamme saman koostumuksen eri laitteilla otetuissa kuvissa.

Mutta hetkinen! Miksi älypuhelin on kutistunut paitsi kennon ja linssin etäisyyden osalta, myös itse linssistä on tullut pieni??

Tätä kutsutaan objektiivin suhteelliseksi aukoksi. Käytännössä f/1.8 tarkoittaa seuraavaa: Objektiivin reiän halkaisijan on oltava yhtä suuri kuin objektiivin todellinen polttoväli jaettuna vinoviivan jälkeisellä luvulla.

On käynyt ilmi, että suuren kameran ”reiän” (käytämme jatkossa oikeaa termiä: sisääntuloaukko) halkaisija on 26mm / 1.8 = ~14mm ja älypuhelimen linssin sisääntulopupilli on 7mm / 1.8 = ~3.9 mm.

Toisin sanoen sen reiän halkaisija, jonka kautta valo pääsee älypuhelimen kameraan, on 3 prosenttia.5 kertaa pienempi, mikä tarkoittaa, että kyseisen aukon kokonaispinta-ala on 12 kertaa pienempi (3 %).52) pienempi kuin suuren kameran pupillin pinta-ala! Älypuhelin kerää siis 12 kertaa vähemmän valoa samassa ajassa…

Tuloksena on, että pienet pikselit täyttyvät samalla nopeudella ja samassa suhteessa kuin kameran suuret pikselit. Saamme kaksi kuvaa, joissa on sama kirkkaus ja koostumus, mutta täysin erilainen laatu.

Voisimme lopettaa keskustelumme tähän, ellei Wikipedia sanoisi, että

Suhteellinen aukko on objektiivin aukon optinen mitta… Objektiivi, jonka suurin suhteellinen aukko on f/2,0, on nopeampi kuin objektiivi, jonka suurin suhteellinen aukko on f/4,5..

Wikipedia

Wikipedia näyttää olevan ristiriidassa kaiken aiemmin sanotun kanssa. Loppujen lopuksi olemme jo päättäneet, että kaikki nuo f/2-rakenteiset.0 tai f/4.5 ei kerro mitään kerätyn valon kokonaismäärästä. Ja nyt käy ilmi, että suhteellinen aukko on minkä tahansa linssin valovoiman mittari.

Wikipediassa sanotaan, että objektiivi on f/2.0 on aina nopeampi kuin f/4-objektiivi.5, ja objektiivit, joilla on sama f/1.8 on sama aukkosuhde. Toisin sanoen, pieni f/1-objektiivi.8 älypuhelimessa vangitsee saman määrän valoa kuin valtava f/1-objektiivi.8 täyskuvioisella ammattilaiskameralla.

Itse asiassa Wikipedia on oikeassa. f/2.0 on enemmän aukkoa kuin f/4-objektiivissa.5, vaikka toisen linssin sisääntulopupilli (aukon halkaisija) olisi 10 kertaa suurempi.

Mutta kaikki artikkelissa sanottu on myös totta. Emme voi sanoa, kumpi objektiivi kerää enemmän valoa, ennen kuin tiedämme kameran muut yksityiskohdat. Jos ”f/2.”0” kerää varmasti vähemmän valoa valovoimaisemmalla linssillään kuin suuri f/4-kameran linssi.5.

Tämä käy selvästi ilmi pikselitäyttöä koskevista esimerkeistä, ja myös kokemus ja terve järki vahvistavat tämän. Mikä on juju??

Geometrinen tekijä

Kaikki tämä sekaannus ja näennäinen ristiriita johtuvat siitä, että emme ota huomioon kaikkia parametreja.

Tämän ymmärtämiseksi tarkastellaan yksinkertaista esimerkkiä. Meillä on kaksi älypuhelinta, joissa on sama kenno (diagonaali, resoluutio, pikselien määrä ja koko). Vain toisessa älypuhelimessa on 5 mm:n polttovälin objektiivi ja toisessa 10 mm:n polttovälin objektiivi. Molemmissa objektiiveissa on sama aukko, f/2.0.

Wikipedian mukaan näillä kahdella objektiivilla on sama aukkosuhde, eli ne vangitsevat saman määrän valoa tietyssä ajassa. Olemme kuitenkin todenneet, että ensimmäisen linssin todellinen sisääntuloaukon halkaisija on 2,5 mm.5 mm (5/2.0), kun taas jälkimmäisessä on kaksi kertaa enemmän, 5 mm (10/2).0).

Loogisesti ajateltuna toinen linssi kerää neljä kertaa enemmän valoa (aukon halkaisija on kaksi kertaa suurempi, joten pinta-ala on neljä kertaa suurempi).

Ja tämä on todella totta!

Mutta hämmentääkseni sinua täysin, kerron sinulle vielä yhden tosiasian: näiden kahden älypuhelimen molemmat kuvat ”kootaan” samasta valon määrästä. Toisin sanoen ensimmäisen kameran kennolle osuu yhtä paljon valoa kuin toisen kameran kennolle. Ensimmäisessä kamerassa on nopeampi objektiivi, mutta toisen kameran objektiivi vangitsee kaksi kertaa enemmän valoa.

Jos tämä ei käy järkeen, katso varsinaista esimerkkiä, joka selittää kaiken:

Tässä kuvassa on kaksi kameraa, joissa on sama kenno ja suhteellinen aukko (f/2).0) mutta eri polttoväleillä. Ensimmäinen älypuhelin tallentaa enemmän tietoa ympäröivästä maailmasta, koska sen katselukulma on laajempi. Tätä älypuhelimen kameraa kutsutaan yleensä pääkameraksi.

Toisen kameran polttoväli on pidempi ja kuvakulma siten kapeampi. Kutsumme tätä kameraa teleobjektiiviksi, koska se kaksinkertaistaa kuvan suurennoksen ensimmäiseen kameraan verrattuna.

Huomaa linssi – ensimmäisessä älypuhelimessa on puolet sisääntuloaukosta (muista, että sisääntuloaukon halkaisijan tietämiseksi sinun on jaettava polttoväli suhteellisella aukolla tai 5/2).0).

Unohda nyt koko kehys ja ajattele vain taloa kohtauksen keskellä. Valon fotonit kimpoaisivat siitä kaikkiin suuntiin, ja jokainen kamera yrittäisi saada ne kiinni:

Koska toisen kameran linssin pinta-ala (sisääntulopupilli) on neljä kertaa suurempi, se ”pyydystää” neljä kertaa enemmän talosta saapuvia fotoneja. Toinen linssi vangitsee siis neljä kertaa enemmän valoa tietystä kohteesta.

Mutta nyt toinen linssi suurentaa ja ”venyttää” tämän kohteen neljä kertaa suuremmalle alueelle kennossa. Eli jos esimerkiksi ensimmäinen kamera on saanut talosta 100 fotonia ja keskittänyt ne 25 prosenttiin kennon pinta-alasta, toinen kamera on saanut neljä kertaa suuremman linssin pinta-alan ansiosta 400 fotonia samasta talosta, mutta nämä 400 fotonia ovat sijainneet koko kennon alueella, ts.. 100 %:lla pinta-alasta (joka on neljä kertaa suurempi).

Toinen kamera siis tallentaa neljä kertaa enemmän valoa samoista kohteista, mutta se myös näkee neljä kertaa vähemmän kohteita.

Tämän kaiken ymmärtäminen on vielä helpompaa, jos ajatellaan tavallista projektoria… Oletetaan, että kytkemme sen päälle tietyn tehon ja laitamme sen seinän viereen… Seinällä on kirkas, pieni valopilkku, -.

Sovitetaan tuohon kohtaan suorakulmio – se on valokuvamme (tai matriisimme), jonka kokonaispinta-alalle osuu vaikkapa 100 fotonia:

Siirretään nyt projektoria kauemmas seinästä, mutta emme muuta kuvan kokoa (suorakulmio) emmekä projektorin tehoa:

Koska siirsimme projektoria taaksepäin, valopisteestä tuli suurempi… Jos laskemme fotonien kokonaismäärän kaikissa suurissa pisteissä, saamme samat 100 fotonia, mutta jos analysoimme valon määrän vain valitussa suorakulmiossa, se on siellä neljä kertaa vähemmän.

Jotta molemmat suorakulmiot (molemmat kuvat) saisivat saman määrän valoa, meidän on nelinkertaistettava seinästä taaksepäin siirretyn projektorin teho. Toisen suorakulmion sisällä on samat 100 fotonia.

Sama koskee objektiiveja. Jos emme kasvattaisi linssin sisääntuloaukon (”reiän”) halkaisijaa, saisimme vähemmän valoa samalle alueelle. Jos siis toisessa älypuhelimessa on sama f/2-objektiivi.0, mutta pidempi polttoväli (”projektori on kauempana seinästä”), sinun on lisättävä ”projektorin” tehoa, eli avattava linssin pupillia enemmän, jotta valoa pääsee enemmän sisään.

Tästä voi tehdä yksinkertaisen johtopäätöksen. On käynyt ilmi, että jos eri polttovälillä varustetuilla objektiiveilla on sama suhteellinen aukkoarvo (f-luku), se tarkoittaa, että ne heijastavat saman määrän valoa kennon jokaiseen neliömillimetriin.

Jos yksi objektiivi on f/2.0, ja toinen on f/2.8, mikä tarkoittaa, että ensimmäinen linssi heijastaa kaksi kertaa enemmän valoa kennon neliömillimetriä (tai mikrometriä, mitä tahansa) kohti riippumatta muista parametreista.

Ja jos molemmat objektiivit ovat f/2.0, joten molemmat heijastavat saman määrän valoa neliömillimetriä kohti.

Nyt takaisin älypuhelimeen ja kameraan:

Näemme, että molemmilla kameroilla on sama kuvakulma, mikä tarkoittaa, että ne keräävät valoa samoista kohteista (tämä on erittäin tärkeää ottaa huomioon). Molemmat kamerat ”näkevät” saman ”

Näemme myös, että molemmilla objektiiveilla on sama suhteellinen aukko – f/1.8. Tästä voidaan päätellä, että molemmat linssit heijastavat identtisen määrän valoa kennon neliömillimetriä kohti.

Kennon koot ovat kuitenkin erilaiset! Eli isossa kamerassa on enemmän samoja neliömillimetrejä. Vastaavasti suurempi kameran objektiivi ”heittää” enemmän fotoneja, koska kennolla on enemmän tilaa.

Jälleen f/1.8 molemmissa linsseissä tarkoittaa, että molemmat projisoivat saman määrän valoa kennon jokaiseen neliömillimetriin. Mutta koska kameran kenno on suurempi kuin älypuhelimen kenno, kamerasta otetussa kuvassa on fyysisesti enemmän valoa, ja siksi kuvan laatu on paljon parempi.

Jos kahden sensorin (älypuhelimen ja kameran) resoluutio on sama, ymmärrämme, että älypuhelimen sensorin neliömillimetriä kohti on paljon enemmän pikseleitä, ja siksi jokainen pikseli saa paljon vähemmän valoa.

Jos esimerkiksi molemmat linssit heijastavat 5 fotonia neliömikrometriä kohti, suuren 6 mikrometrin kameran jokainen pikseli saa 6*6*5 = 180 fotonia. Ja älypuhelimen 1 mikrometrin kokoinen pikseli kerää vain 5 fotonia:

Vastaavasti samalla suhteellisella aukolla (f/1.8) kamera antaa kertaa paremman kuvanlaadun kuin älypuhelin, koska se saa enemmän valon kokonaismäärästä. Niiden linssit ovat kuitenkin samat aukkosuhteen suhteen, koska ne heijastavat saman määrän valoa neliömikrometriä kohti.

kanaa tai kananmunaa?

Älä vain syytä kameran suurempaa ”aukkosuhdetta” nimenomaan sen kennon kokoon. Tähän on aivan toinen syy – sisääntuloputken halkaisija. Kameran objektiivin polttoväli on 26 mm, mikä on f/1:lla.8:n polttoväli on 14 mm, kun taas älypuhelimen todellinen polttoväli on 7 mm, jolloin pupillin halkaisija on 3 mm.8 mm.

Koska molemmat kamerat näkevät samat kohteet (

Sensori ei aiheuta suurempaa aukkosuhdetta, vaan nimenomaan objektiivin pupillin suurempi halkaisija, joka päästää enemmän valoa sisään. Meidän oli vain laitettava kameraan suurempi kenno, jotta saimme talteen kaiken suuremman linssin aiheuttaman ylimääräisen valon.

Anturi on siis vain seurausta pupillin suuremmasta halkaisijasta.

Monet ihmiset, jotka eivät ymmärrä, mitä kameran sisällä tapahtuu fotonien tasolla, sekoittavat syy-seuraus-suhteen, ja näin syntyy myytti, jonka mukaan kennon koko vaikuttaa kameran valoherkkyyteen ja kuvien laatuun.

Tämä puolestaan johti Sonyn omituiseen markkinointikampanjaan, jossa esitettiin isompi kenno ilman syy-yhteyttä. Toisin sanoen Xperia PRO-I:n tapauksessa ei ollut tarvetta suurelle anturille, sillä linssi ja sisääntuloaukon halkaisija eivät millään tavoin edellytä tuuman anturin käyttöä.

Näin ollen Xperia PRO-I ei ole hyötynyt eikä tule koskaan hyötymään sensorin lisäkoosta. Mutta tuhannet suosittujen ammattivalokuvaajien videot yrittävät vakuuttaa hyväuskoiset ja tietämättömät käyttäjät päinvastoin.

Pikselit

Sama pätee pikselikokoon. Internetissä on hyvin suosittu harhaluulo, jonka mukaan suuremmat pikselit tuottavat parempia tuloksia hämärässä.

Se ei ole aivan totta. Pikseli on karkeasti sanottuna ”ämpäri” valolle. Kymmenen litran ämpärin asettaminen juuri ja juuri tippuvan veden alle lasin sijasta ei muuta mitään. Vettä ei saa enemmän tai nopeammin.

Pikselikoko on saman kolikon kaksi puolta. Pienentämällä pikselikokoa lisäämme valokuvien resoluutiota (tai yksityiskohtia), ja pienentämällä sitä lisäämme signaalin laatua. Mutta voimme lähes aina saada saman tuloksen pienillä pikseleillä kuin suurilla pikseleillä käyttämällä binning-toimintoa.

Mutta se on täysin eri aihe, jota käsittelemme kokonaisuudessaan täällä.

Missä älypuhelimessa on fysiikan kannalta paras kamera??

Yhteenvetona voidaan todeta, että mikään ei vaikuta kuvan laatuun enemmän kuin valon määrä. Fysiikan kannalta parempi kamera on sellainen, joka pystyy vangitsemaan enemmän valoa.

Kuten olemme nähneet, tähän kykyyn vaikuttaa vain kaksi päätekijää:

• Valon voimakkuus. Kuinka paljon valoa neliömillimetriä kohden linssi kerää valoa?.
• hankinta-alue. Kuinka monta neliömillimetriä kameran on kerättävä valoa?.

Ensimmäinen tekijä on vastuussa suhteellisesta aukosta eli luvusta muodossa f/1.8. Toinen on kennon koko.

Näin ollen mitä pienempi luku on f/:n jälkeen ja mitä suurempi kenno, sitä parempi kamera on fyysisesti. Toisin sanoen tällainen kamera pystyy vangitsemaan enemmän valoa samassa ajassa.

Jälleen kerran, kennon koolla ei ole mitään tekemistä valoherkkyyden tai kuvanlaadun kanssa. On yksinkertaisesti kätevämpää käyttää kennon kokoa laskelmissamme sen sijaan, että ottaisimme huomioon todellisen syyn – geometrisen tekijän, eli sisäänkäyntioppilaan pinta-alan ja kohteen tai pikselin avaruuskulman tulon (A*Ω).

Ainoastaan geometrisen kertoimen laskeminen voi kertoa tietyn kameran kohteesta keräämän valon kokonaismäärän. Mutta jälleen kerran on paljon helpompaa noudattaa sääntöä, joka meille on kerrottu – mitä suurempi kenno ja mitä pienempi luku f:n jälkeen, sitä parempi kamera on.

Jotta emme joutuisi laskemaan jokaisen yksittäisen kameran kennon pinta-alaa ja valonkeräystehoa, voimme tehdä seuraavasti yksinkertaisemmin. Riittää, kun muunnat tietyn älypuhelimen kameramääritykset vastaavaksi täyskuvakameraksi.

Jos esimerkiksi yhden älypuhelimen kamerassa on hieman suurempi kenno mutta huonompi objektiivi ja toisessa on päinvastoin, molemmat älypuhelimet voidaan muuntaa ”vastaavaksi kameraksi”, jossa on sama kenno. Vertaa sitten vain aukkosuhdetta (f-lukua).

Kun muunnamme kameran parametrit ekvivalentiksi, otamme käytännössä kennon pinta-alan pois yhtälöstä ja vertailemme vain f-lukua. Jos tämä kuulostaa monimutkaiselta, otetaanpa konkreettinen esimerkki ja yksinkertaistetaan sitä.

Harjoitellaan!

Samsung Galaxy S21 Ultra -puhelimen kameran tekniset tiedot ovat seuraavat: 108 megapikselin resoluutio, 24 mm:n f/1-objektiivi.8, kennon koko 1/1.33″, pikselikoko on 0.8 µm.

Mistä tiedät, kuinka hyvä kamera on fysiikan kannalta ja kerääkö se tarpeeksi valoa??

Näemme heti, että objektiivi on melko valovoimainen – f/1.8. Toisin sanoen se kerää yhtä paljon valoa kennon neliömikrometriä kohti kuin suurin f/1-objektiivi.8 ammattikäyttöön tarkoitettuja kameroita varten.

Toisaalta ymmärrämme, että kennon koko on pieni suhteessa kameraan, joten myös objektiivin keräämän valon kokonaismäärä on pieni.

Minkälainen täyskuvakamera sopii tähän kameraan?? Toisin sanoen, mikä kamera keräisi saman määrän valoa ja antaisi identtisen taustan epätarkkuuden sekä suunnilleen samanlaisen suorituskyvyn hämärässä (kohinataso jne.).)?

Tämä olisi kamera, jossa on suuri kenno (36×24 mm) ja 24 mm:n f/6-objektiivi.5, jota voi kuvata ISO-1300:lla.

Eli jos otat täyden kennokoon DSLR-kameran, jossa on 24 mm:n objektiivi, ja suljat sen f/6:een.5 ja nostamme sitten ISO-arvon 1300:aan, saamme suunnilleen saman tuloksen kuin jos olisimme ottaneet kuvan Samsung Galaxy S21 Ultralla, jossa on 24 mm:n f/1-objektiivi.8 ISO-100:lla.

Ja siinä on todellakin järkeä!

Suuren objektiivin aukkosuhteen muuttaminen f/1:stä f/1:een.8 f/6:lla.5, olemme itse asiassa vähentäneet valon määrää 13-kertaisesti! Nyt kamera ei pysty keräämään tarpeeksi valoa täyttääkseen suuret pikselit, jos se haluaa täyttää.

Lisäksi pienentämällä linssin pupillin kokoa tuhosimme välittömästi ammattilaiskameran luoman kauniin bokehin. Taustan epäselvyyden tekee sisääntuloputken halkaisija, ei kennon koko tai mikään muu tekijä.

Jäljellä on enää yksi viimeinen vaihe. Kuten tiedämme, kamera piirtää pikselin kirkkaimmillaan vain silloin, kun kennon vastaava pikseli on täynnä, eli 100 %.

Mutta meidän on jotenkin kerrottava kameralle, että sillä ei ole nyt isoja pikseleitä ja että suurin kirkkaus on silloin, kun todellinen pikseli on puolet tai neljännes täynnä (älypuhelimen sensorin pikselikoon mukaan).

Sinun on asetettava kameran ISO-taso sopivaan arvoon, jolloin pikselin koko ”pienenee”. Esimerkiksi ISO-200:lla kamera näkee vain puolet pikselistä, mikä tarkoittaa, että kun pikseli on todellisuudessa 50 % täynnä, kamera luulee, että se on täynnä loppuun asti. Jos asetat ISO-400:n, kamera näkee vain neljänneksen pikselistä, jne..

Kuinka laskea älypuhelimen kameraa vastaava kamera?

Ensimmäiseksi on laskettava liikuteltavan anturin diagonaali. Tätä varten tarkastelemme kameran pikselikokoa älypuhelimen teknisissä tiedoissa. Etsi myös mikä tahansa tällä älypuhelimella otettu valokuva internetistä selvittääksesi kuvan resoluution.

Olemme esimerkiksi oppineet, että pikselikoko on 2 pikseliä.4 µm ja kuvan resoluutio on 4032×3024 pikseliä. Saadaan anturin leveys ja korkeus millimetreinä: (4032*2.4)/1000 = 9,67 mm (leveys) ja (3024*2,34)/1000 = 7,26 mm (korkeus).

Nyt lasketaan itse diagonaali. Käytä Pythagoraan lausetta: 9,672 + 7,262 (leveys neliö plus korkeus neliö) = 146,21. Sitten otamme tuon luvun juuren ja saamme: 12,09. Tämä on anturin lävistäjä.

Jaa nyt luku 43.27 (koko kehyksen diagonaali) älypuhelinmatriisin saadulla diagonaalilla: 43.27/12.09 = 3.58.

Siinä kaikki! Saimme älypuhelimellemme arvostetun tekijän nimeltä cropped factor (rajattu tekijä).

Laske nyt kaikki muu: älypuhelimen objektiivin suhteellinen aukko on f/2. Kerrotaan se siis 3:lla.58 ja saamme noin 7. Toisin sanoen älypuhelimemme vastaa täyskuvakameraa, jonka aukko on f/7. Kerro nyt ISO-100 luvulla 3.582 (rajauskerroin neliössä): 100 * 12.81 = ~1200. Tämä on ISO-nopeus.

Älypuhelimemme, jossa on 24 mm f/2-objektiivi, vastaa siis 24 mm f/7 DSLR-kameraa, jota on käytettävä kuvaamaan ISO-1200:lla tai korkeammalla.

Voit laskea ”vastaavan objektiivin” mille tahansa älypuhelimelle samalla tavalla, esimerkiksi:

Älypuhelin	Objektiivi	ISO
Xiaomi Mi 11 Ultra	24 mm f/6	ISO-900
iPhone 13 Pro Max	26 mm f/6.8	ISO-2000
Google Pixel 6 Pro	25mm f/6.5	ISO-1200
Sony Xperia PRO-I	24mm f/7.2	ISO-1300
Galaxy S21 Ultra	24 mm f/6.5	ISO-1300
Huawei Mate 40 Pro	23 mm f/6.6	ISO-1200
OPPO Find X3 Pro	26mm f/7.6	ISO-1800

Mutta nämä laskelmat ovat tärkeitä ennen kaikkea sen ymmärtämiseksi, kuinka paljon taustan epätarkkuutta kännykkäkamera tekee (mitä suurempi luku f:n jälkeen, sitä huonompi epätarkkuus/sivusuunnat) ja kuinka hyvin se pärjää hämärässä (optiikan ja sensorin ansiosta).

Erityisesti näemme, että OPPO Find X3 Pro näyttää huonoimman tuloksen listattujen kamerapuhelinten joukossa, sillä se vastaa täyskuvakameraa, jossa on f / 7.6. Jos vertaamme sitä taulukon parhaaseen laitteeseen (Mi 11 Ultra), Xiaomin kamera kerää puolitoista kertaa enemmän valoa samassa ajassa!

Voit vertailla muita kameroita samalla tavalla.

Mutta älä unohda, että puhumme vain aukosta ja bokehista. Sama Sony Xperia PRO-I saattaa hyvinkin olla yksi parhaista kamerapuhelimista hyvässä valossa (suurten pikseleiden ja suuren värisyvyyden ansiosta), mutta heikossa valossa se on yksi taulukon huonoimmista.

Ja lopuksi. Kaikkea on mahdotonta käsitellä yhdessä artikkelissa. Kameran kirkkauteen vaikuttavat tietysti myös kymmenet muut yksityiskohdat, kuten pikselien kvanttitehokkuus, objektiivin valonläpäisysuhde, pikselien täyttökerroin (valoherkän alueen suhde kokonaispinta-alaan) ja monet muut tekijät.

Mutta puhutaan siitä joskus toiste.

Alexei, Deep-Reviewin päätoimittaja

P.S.

Älä unohda tilata suosittua mobiiliteknologiasivustoamme Telegramissa varmistaaksesi, ettet menetä mitään toiminnantäyteistä ja mielenkiintoista tietoa! Jos pidit tästä artikkelista, liity seuraamme Patreonissa – siellä se on vielä mielenkiintoisempaa!

Miten arvioisit tätä artikkelia?

Arvioi klikkaamalla tähteä

Sivun alareunassa on kommentteja..

Kirjoita mielipiteesi sinne kaikkien lukijoiden nähtäväksi!

Jos haluat antaa sille vain arvosanan, kerro meille, mikä on vikana?

Parhaat ammattikäyttöön tarkoitetut DSLR-kamerat

Ammattikäyttöön tarkoitetut DSLR-kamerat on varustettu laadukkailla sensoreilla ja objektiiveilla, ja ne tukevat monenlaisia vaihtoehtoja. Sen avulla voit kuvata laadukkaita stillkuvia ja videoita kaikissa olosuhteissa. Top 5 mallia valokuvaajien mukaan.

Canon EOS 6D-runko

Malli, jossa on täyskuvakennokenno ja CMOS-kenno 20 prosentin tarkkuudella.6 megapikselin kenno, joka tallentaa jopa 5472 x 3648 pikseliä.

Kamerassa on 3-tuumainen kääntyvä näyttö, josta on helppo katsella valmista kuvamateriaalia.

Saatavana laaja valikoima toimintatiloja ja automaattitarkennus.

Video kuvataan 1920×1080-resoluutiolla 30 fps:n nopeudella. Varustettu Wi-Fi-tunnistimella valokuvien ja videoleikkeiden siirtämistä varten mobiililaitteisiin.

Ominaisuudet:

• 20 pikseliä.6 milj;
• Resoluutio – 6000 x 4000;
• Herkkyys 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• akun kapasiteetti – 1090 kuvaa
• Koko 145x111x71mm;
• Paino 755 g.

Plussat

• ergonomia;
• valokuvan laatu;
• suuren kapasiteetin akku
• kompakti koko.

Miinukset

• GRIFF-painikkeen hankala sijainti;
• naarmuuntuva näyttö.

Nikon D750 runko

6016×4016 pikselin valokuvauslaitteen ansiosta sen 24.93 Mp.

6,5 laukausta sekunnissa. Wi-Fi:n ansiosta valokuvia voidaan lähettää laitteisiin.

Punasilmäsalama käytettävissä, toimii jopa 12:een asti.

3,2 tuuman kallistettava näyttö. HD-videokuvaus mahdollista. Akun lataus riittää 1230 valokuvan ottamiseen.

Ominaisuudet:

• pikseliä – 24.93 miljoonaa euroa;
• 6016 x 4016 resoluutio;
• Herkkyys – 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• Akun kapasiteetti – 1230 kuvaa;
• koko – 141x113x78 mm
• paino 750 g.

Plussaa

• hieno tarkennus;
• korkea ISO;
• kompakti koko;
• laadukkaita kuvia.

Miinukset

• heikon kontrastin AF;
• NX-D-muunnin hidastuu.

Canon EOS 5D Mark IV -runko

Ammattikäyttöön tarkoitettu malli, jossa on CMOS 30 -kenno.4 MP. Sen avulla voit tehdä

Valokuvat enintään 6720×4480 pikseliä.

Valoherkkyys 50-12400. Voit kuvata 4K UHD -elokuvia.

Käytettävissä on suljinnopeus 1/8000-30 sekuntia sekä ajastin 2-10 sekuntia.

61 automaattitarkennuspistettä, jotka tekevät kuvista mahdollisimman yksityiskohtaisia.

Malli on varustettu Wi-Fi-moduulilla kuvamateriaalin siirtämiseksi mobiililaitteisiin.

Ominaisuudet:

• pikseliä – 31.7 miljoonaa euroa;
• resoluutio – 6720 x 4480;
• Herkkyys on 100-3200 ISO, automaattinen ISO;
• Akun kapasiteetti – 990 kuvaa;
• Koko – 151x116x76 mm;
• paino – 800 g.

Plussaa

• Hyvä värintoisto;
• suuren kapasiteetin akku;
• kosketusnäyttö;
• Erinomainen kontrasti ja terävyys.

Miinukset

• akku tyhjenee nopeasti, kun Wi-Fi on käytössä;
• jäätyy toisinaan.

Nikon D850 runko

45 megapikselin kamera.7 megapikselin kameralla voi ottaa valokuvia 8256 x 5504 pikselin tarkkuudella.

Valoherkkyys 64 – 25600 tuottaa korkealaatuisia kuvia kaikissa valo-olosuhteissa.

Suljinajat 1/8000-30s ja ajastin 2-20 sekuntia sekä Wi-Fi-yhteys valokuvien siirtämiseen mobiililaitteisiin.

Tukee 4K UHD -videokuvausta.

Ominaisuudet:

• pikseliä – 46.9m;
• resoluutio – 8256 x 5504;
• Herkkyys – 100-3200 ISO, automaattinen ISO;
• Akun kapasiteetti – 1840 kuvaa;
• koko – 146x124x79 mm;
• paino – 915 g.

Plussat

• ergonomia;
• yksityiskohtaiset kuvat;
• erinomainen värintoisto;
• Korkea valoherkkyys.

Miinukset

• keskikokoinen akku;
• Ei sisäänrakennettua salamaa.

Pentax K-1 runko

Kamera, jossa on 37 megapikselin kenno jopa 7360×4912 pikselin valokuvia varten.

Kuvaa jopa 4,4 kuvaa sekunnissa. Varustettu 3,2 tuuman näytöllä. Käytettävissä on laaja valikoima asetuksia sekä automaattitarkennus ja kuvanvakain.

Sisäänrakennettu LED-salama ja 1920×1080-videokuvausominaisuus.

Akku kestää vain 760 valokuvan ottamiseen asti.

Ominaisuudet:

• 37 miljoonaa pikseliä
• resoluutio – 7360 x 4912
• Herkkyys – 100 – 3200 ISO, automaattinen ISO;
• akun kapasiteetti – 760 kuvaa;
• koko – 137x110x86 mm;
• paino 1010g.

Plussat

• pyörivä näyttö;
• joustavat asetukset;
• hieno kuva pimeässä;
• korkealaatuiset kuvat.

Miinukset:

• huono automaattitarkennus;
• Objektiivi ei sovellu kaikentyyppiseen valokuvaukseen.

Canonin paras edullinen peilitön kamera

Canon EOS M200

Canon M200 on yksi markkinoiden pienikokoisimmista peilittömistä kameroista, mutta jopa siinä on tilaa pop-up-salamalle. Kuva:

Plussaa:

• hyvä kuva;
• erittäin kompakti (mahtuu taskuun);
• yksinkertainen ja käyttäjäystävällinen käyttöliittymä.

Miinukset:

• ei ole paras vaihtoehto videolle;
• Ei etsintä.

Canon EOS M50 Mark II on ehdolla parhaaksi peilittömäksi kameraksi Top 2022 -listallamme. Eikä se ole sattumaa, sillä 53 tuhannella saat kameran, jossa on erinomainen kuva, tehokas automaattitarkennus ja kompakti kevyt runko.

Canonilla on kuitenkin vieläkin edullisempi malli, joka voi hyvinkin kilpailla M50 Mark II:n kanssa parhaan edullisen lähtötason kameran tittelistä.

Canon EOS M200 – helposti opittava kamera, jota voidaan suositella kaikille, jotka ovat aiemmin kuvanneet vain älypuhelimella ja haluavat nyt ottaa kuvia täysimittaisella kameralla, jossa on vaihdettava optiikka. Sen hallintalaitteet on suunniteltu hyvin, ja kosketusnäytön käyttöliittymä on nopea ja reagoiva, mikä on tärkeää aloittelijalle, joka on tottunut kosketusnäyttöön.

Siinä on upea kuva, vaikka se on miniatyyrinen peilitön kamera, joka mahtuu helposti taskuun. EF-M-objektiivivalikoima ei ole liian laaja, mutta siinä on mielenkiintoisia malleja, joten jokainen voi löytää lasin omiin tarkoituksiinsa. Voit myös käyttää EF-EOS M -sovitinta Canon SLR-objektiivien käyttämiseen, mutta kaikki niistä eivät sovi täydellisesti pieneen M200-malliin.

Nyt haittapuolet. Tämä kamera ei ole hyvä vaihtoehto videokuvaukseen – se kuvaa 4K:ta tehokkaalla 1,7-kertaisella rajauksella, joten laajakulmavideoiden kuvaaminen (erityisesti kit-objektiivilla) on vaikeaa. Videobloggausta varten sinun on otettava esimerkiksi laajakulmainen Canon EF-M 11-22mm. Toisaalta bloggaajat ovat luultavasti tyytyväisiä näyttöön, joka kallistuu selfie-asentoon asti.

Etkä halua kuvata sillä nopeasti liikkuvia (tai arvaamattomia) kohteita, koska jatkuva kuvausnopeus automaattitarkennuksella on vain 4 kuvaa sekunnissa. Ja miniatyyrirungossa ei ollut tarpeeksi tilaa etsimelle.

Muuten se on loistava kamera aloittelijoille ja kaikille, jotka vain haluavat hienon Canon-kameran.