Parhaan äänen tuottavien digitaali-analogiamuuntimien (DAC) valinta

Vinyyli on tietysti nyt muotia, ystävät, mutta se ei koskaan voita digitaalista musiikin jakelua. Digitaalinen

Mikä on DAC ja miten se toimii

D/A-muunnin on laite, joka muuntaa digitaalisen signaalin binäärikoodina analogiseksi signaaliksi virran, jännitteen tai varauksen muodossa.

Älypuhelimissa, tietokoneissa ja soittimissa muunnin on siru, jossa on stereolähtö ⅛”- tai RCA-liittimellä.

Monimutkaisemmat muuntimet ovat itsenäisiä laitteita, joissa on mahdollisuus liittää tietokoneisiin tai audiojärjestelmiin, suuri määrä kanavia ja liittimiä. Muuntimet eroavat toisistaan signaalin laadun ja tarkkuuden suhteen.

Kaikki DAC:t toimivat binäärikoodilla. Laite muuntaa koodin sähköiseksi signaaliksi: yksi tarkoittaa jännitettä, nolla tarkoittaa, että jännitettä ei ole. Sähköinen signaali syötetään sitten kaiutinjärjestelmään, jossa se muunnetaan äänivärähtelyksi.

Musiikki sielulle ja ”naputtelu” vain auttaa

DAC-moduulit ovat hieman monimutkaisempia kuin esimerkiksi kuulokkeiden valitseminen, joten olemme koonneet nämä hyödylliset vinkit tärkeimmistä ominaisuuksista, jotka kannattaa ottaa huomioon.

TULOT JA LÄHDÖT

Jos katsot DAC:ia, huomaat, että useimmissa on useampi kuin yksi tulotyyppi (optinen, koaksiaalinen, USB ja muut). Hyvä nyrkkisääntö on valita laite, jossa on eri syöttötyyppejä, koska se tarkoittaa, että voit käyttää sitä monenlaisten laitteiden kanssa matkapuhelimista ja tableteista televisioihin ja jopa soittimiin.

Lähdöistä useimmat tukevat klassista 3,5 mm:n ulostuloa (kuulokkeille), mutta nykyaikaiset laitteet tukevat myös BT:tä.

Ominaisuudet

DAC määrittää pitkälti koko äänijärjestelmän parametrit ja vaikuttaa suoraan vastaanotetun audiosignaalin laatuun.

Digitaalisen tallennuksen laatutason tärkeimmät parametrit ovat näytteenottotaajuus (mitattuna hertseinä), bittinopeus (mitattuna bitteinä) ja bittinopeus (mitattuna kbit/s). Nämä tekniset tiedot ovat ratkaisevia DAC:n valinnan kannalta.

Musiikki – siinä kaikki

Kaikilla mittareilla mitattuna yksi maailman parhaista DAC:ista. Esittelemme sen teille nyt.

CAMBRIDGE AUDIO DACMAGIC PLUS – Paras audiofiilinen DAC-analysaattori

Cambridge Audio on yksi ääniteollisuuden tunnetuimmista yrityksistä, joka tuottaa laajan valikoiman korkealaatuisia tuotteita. Voit siis luottaa siihen, että DacMagic Plus on täydellinen useimmille audiofiileille ja jopa ammattimuusikoille.

Itse asiassa pidämme sitä parhaana alle 500 euron DAC:na! Laite on varustettu Twin Wolfsonin 24-bittisillä DAC:illa ja käyttää 24bit / 384kHz:n AFT2-upsamplausta, jossa on upsamplausnopeus ja jitterin vähentäminen. Siinä on myös langaton BT-yhteys ja valittavissa olevat digitaaliset suodattimet, joiden avulla käyttäjä voi mukauttaa ohjausta.

Tuloksena on virheetön ääni riippumatta käyttämästäsi formaatista tai laitteesta. Voit käyttää sitä Blu-ray-soittimissa, kotiteattereissa, puhelimissa, kannettavissa tietokoneissa jne. Kun DacMagic Plus on kytketty, sinun ei tarvitse enää huolehtia äänenlaadusta!

Plussaa:

• Twin Wolfson 24-bittiset DAC:t
• AFT2 Upsampling
• Asynkroninen USB-tulo
• Sitä voidaan käyttää myös digitaalisena esivahvistimena
• BT-linkki

Miinukset:

• Hieman tyyris
• Ei kaukosäädintä
• Ei äänenvoimakkuuden ilmaisinta

Näytteenottotaajuus

Näytteenottotaajuus määrittää, miten digitaalinen data muunnetaan analogiseksi signaaliksi. Mitä korkeampi näytteenottotaajuus, sitä lähempänä muunnoksen tulos on alkuperäistä signaalia.

Jotta analoginen signaali voidaan toistaa oikein digitaalisessa muodossa, näytteenottotaajuuden on oltava kaksi kertaa suurempi kuin signaalin spektrin maksimitaajuus.

Insinööritaitoiset voivat löytää syyn tähän Kotelnikovin teoreemasta.

Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisen luettavissa olevan 20-20 000 Hz:n taajuusalueen toistamiseen tarvitaan jopa 40 000 Hz:n näytteenottotaajuus.

Vastaavasti Audio-CD:n näytteenottotaajuus on 44 prosenttia.1kHz ja mp3-tiedostoja 48kHz:n taajuudella.

Tällaisia tiedostoja toistavan DAC:n näytteenottotaajuuden on oltava vähintään 48 kHz, muuten ääni vääristyy. Kun käsitellään pakkaamattomia formaatteja, näytteenottotaajuuden pitäisi olla vielä korkeampi. Se voi toimia jopa 96kHz:n, 192kHz:n ja muiden taajuuksien taajuudella. Tärkeimmät käytetyt arvot ovat: 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 192kHz.

Kaikki riippuu lähdemateriaalista

Jotta DAC:sta saataisiin parhaat mahdolliset tulokset, on tietysti huolehdittava lähdemateriaalin laadusta. Älä luota ihmeisiin, kun tarjoat sitä MP3-tiedostojen kanssa 128 kbps:n bittinopeudella. Itse asiassa pakattujen äänitiedostojen parempi dekoodaus voi korostaa niiden puutteita. Komponentti-DAC:ien osalta CD-laatuinen tai korkeampi sisältö tuottaa optimaalisen tuloksen. Tyypillisesti tämän resoluution musiikki tallennetaan häviöttöminä PCM-muodoissa, kuten FLAC, WAV tai ALAC (Mac), sekä DSD:nä.

Miten valita muunnin

Sinun on ensin päätettävä tehtävistäsi ja hinnastasi. Jos kuuntelet vain musiikkia, kannettavat tai pöytämallit sopivat hyvin. Ei riitä studioon, mutta kotikäyttöön ne ovat enemmän kuin riittävät.

Kompaktit mallit tarjoavat suoran USB-liitännän ja virtalähteen. Voi olla USB-muistitikun kokoinen tai pieni ulkoinen yksikkö. Line-out-liitäntä on useimmiten 1/8″ (stereo) tai RCA.

• Audioquest DragonFly Red

Pöytämalleissa on erilaisia digitaalisia sisääntuloja, USB-liitäntä tietokoneeseen ja erillinen

• Taide USBDI
• RME Adi-2 Dac FS

Ammattimaisissa studiosovelluksissa käytetään malleja, joissa on sekä digitaali-analogi- että analogi-digitaalimuunnos. Nämä mallit ovat kooltaan suurempia, telineeseen asennettavia, niissä on paljon liittimiä ja erittäin laadukkaita siruja.

• RME ADI-8 QS
• Antelope Audio Orion 32 HD | Gen 3
• Ferrofish A32 AD/DA-muunnin
• Antelope Audio Pure2

Miksi kuulokkeet kuulostavat huonolta?

Lyhyesti sanottuna: Korkean impedanssin kuulokkeet pitävät korkeasta jännitteestä, mutta ne eivät tarvitse suurta virtaa. Älypuhelimen tai soittimen akku ei useimmiten yksinkertaisesti pysty syöttämään riittävästi jännitettä integroituun vahvistimeen. Se on siis suunniteltu matalaimpedanssisille kuulokkeille, jotka välittävät enemmän virrasta kuin jännitteestä.

Jotta voisimme vastata yksityiskohtaisemmin, on tehtävä pari lyyristä sivallusta. Tärkeintä on ymmärtää impedanssi.

Impedanssi on nimellinen impedanssi kuulokkeen sisääntulossa, ja se mitataan ohmeina. Kaikki kuulokkeet voidaan impedanssin suhteen jakaa karkeasti kolmeen ryhmään:

• Matala impedanssi – alle 40 ohmia. Tyypillisesti 16-32 ohmia on useimmat pistokkeet ja pienet kuulokkeet, monet edulliset kattavat mallit.
• Keskikokoinen – 60-100 ohmia. Esimerkiksi Sennheiser HD 280 PRO. Hyvä rumpujen äänittämiseen: 64 ohmin impedanssi tuottaa huomattavasti enemmän äänenvoimakkuutta kuin 250 ohmin malli ilman, että se on yhtä helposti yliohjautuva kuin matalaimpedanssiset kuulokkeet.
• Korkea – yli 250 ohmia. Monet studio- ja huippumallit.

Miksi kuulokkeet tarvitsevat korkeaa impedanssia ylipäätään? Itse asiassa näiden ”korvien” äänestä ei vielä viime aikoihin asti oltu juurikaan huolissaan. Parhaan äänen tarjosivat perinteisesti studiomallit, ja ne olivat kaikki korkea-impedanssisia, koska studiolaitteissa oli aina suuritehoiset ulostulot. Niihin kytketyt matalaimpedanssiset kuulokkeet kuulostaisivat liian kovilta tinnituksen asteelle.

Toinen etu, joka tuli myöhemmin, on se, että korkeampi jännite antaa enemmän yksityiskohtia ja parempaa dynamiikkaa, äänestä tulee rikkaampi, kirkkaampi ja syvempi. Tämän seurauksena hifi- ja high end -valmistajat alkoivat valmistaa kalliita korkean impedanssin malleja, ja nykyään ne vievät merkittävän osan markkinoista. Tämä ei tietenkään tarkoita, että mikä tahansa korkean impedanssin malli kuulostaa paremmalta kuin matalan impedanssin kuulokkeet.

Impedanssin lisäksi toinen tärkeä arvo on kuulokkeiden herkkyys. Näin monta desibeliä ne tuottavat millivolttia kohti. On olemassa samanlainen parametri – hyötysuhde, joka mitataan desibeleinä milliwattia kohti, mutta yleensä määritetään herkkyys.

Nyt säännöt:

• Mitä suurempi impedanssi kuulokkeillasi on, sitä enemmän jännitettä ne tarvitsevat. Impedanssi määrittää, kuinka paljon tehoa vahvistin voi antaa heille.
• Mitä alhaisempi kuulokkeen herkkyys on, sitä enemmän virtaa se vaatii. Herkkyys määrittää, kuinka kovaa kuulokkeiden ääni voi kuulua.

Esimerkiksi:

• Sony MDR-1AB -kuulokkeet. Niiden impedanssi on vain 24 ohmia ja herkkyys 105 dB. Matalan impedanssin ja korkean herkkyyden yhdistelmä tarkoittaa, että näitä kuulokkeita on paljon helpompi ruokkia sähköllä, jopa tavallinen älypuhelin voi selviytyä siitä.
• Toisin kuin Shure SRH1840 -kuulokkeet. Näyttää siltä, että 65 ohmin impedanssilla niiden pitäisi olla jokseenkin helppo ajaa. Paitsi että niiden herkkyys on vain 96 dB, mikä tarkoittaa, että ne tarvitsevat paljon tehoa – 1,5-4 wattia kanavaa kohden suurella äänenvoimakkuudella!
• Sennheiser HD 650:n impedanssi on jopa 300 ohmia, mutta suhteellisen korkea 103 dB:n herkkyys on helpompi sovittaa vahvistimeen.

Mutta vaikka nämä kuulokkeet ovat vaatimattomat, se ei tarkoita, että älypuhelimesi tai soittimesi sisäänrakennettu vahvistin ei pilaa niiden äänenlaatua. Ei ole epätavallista, että penninvenyttävät vahvistimet aiheuttavat vääristymiä, erityisesti suurella äänenvoimakkuudella, ja että niissä on ärsyttävää taustamelua ja huminaa. Nämä johtuvat eri radioelementtien vaikutuksesta toisiinsa, kun kotelot on pakattu liian tiiviisti yhteen. Ulkoiset kuulokevahvistimet voivat auttaa ohittamaan sisäänrakennettujen vahvistimien rajoitukset.

Liitettävyysvaihtoehdot

Digitaali-analogiamuuntimessa on oltava vähintään yksi digitaalinen tulo, kuten S/PDIF, tai mahdollisuus liittää se tietokoneeseen USB:n/ Thunderboltin/Firewire-portin kautta. S/PDIF voi olla koaksiaalinen tai optinen. Digitaalisia lähtöjä voi olla useampi kuin yksi.

Kompaktimallien analogisissa lähdöissä on yleensä ⅛”- ja RCA-liittimet. Työpöytämalleissa on XLR- tai 1/4″ symmetrinen stereolähtö ja lisäksi balansoimaton RCA. Studioyksiköihin voidaan asentaa useampia analogisia lähtöjä.

Muuntimen valinnassa on otettava huomioon, että sen ominaisuuksien on oltava vähintään sen äänen ominaisuudet, jonka kanssa laite toimii. Muuten saattaisit saada vääristymiä tai DAC ei toimisi lainkaan.

Ole kuitenkin tietoinen myös subjektiivisesta käsityksestä. Kokeile useita DAC-laitteita ja katso, mikä niistä kuulostaa subjektiivisesti houkuttelevammalta. Asianmukaiset tekniset parametrit ja subjektiivisesti miellyttävä ääni ovat yhdistelmä, joka antaa sinulle vihjeen ostosta.

Ammattikäyttöön tarkoitetut laitteet ovat hankalampia – muista, että ammattimaisen suorituskyvyn avain on neutraalius ja äänen selkeys.

Paremman äänen omaavan DAC:n valinta: ehdokkaita Kiinasta

Sisällysluettelo

• Johdanto
• Testaukseen valmistautuminen
• Ensimmäinen koe-esiintymiskierros, koti
• Toinen koe-esiintymiskierros salongissa
• Lopputulos

Johdanto

Testin tarkoitus
Ensinnäkin, olen jo pitkään halunnut (mutta en ole uskaltanut) kuunnella kalliita kiinalaisia DAC-laitteita. Tarkistaaksemme rave-arvostelut ja nähdäksemme, onnistuivatko kiinalaiset ystävämme tekemään hyvän DAC:n, joka pystyy kilpailemaan markkinajohtajien kanssa (kannettavassa äänentoistossa he onnistuivat).

Toiseksi on aika löytää DAC, joka päihittää Audiolab 8200DQ:ni merkittävästi ja tarjoaa wow-efektin. Ja jos sellainen löytyy, päätä ostaa sellainen.

Edellytykset:

• Esimuunnin on pakollinen;
• Etusija USB-liitännässä;
• On toivottavaa, että voidaan olla
  • Mytek Manhattan 2;
  • Mytek Brooklyn DAC+;
  • DAC iFI Pro iDSD;
  • Hegel HD 30;
  • Ressonense LabInvicta Mirus (Pro);
  • Lampizator Amber 3 Volume;
  • Matrix Element-X;
  • Holo Audio Spring II taso 3;
  • Matrix X-Sabre Pro;
  • L.K.S Audio MH-DA004.

  Valitettavasti Hi-Fi-markkinat ovat taantumassa, joten esittelytiloissamme on tuskin yhtään kallista DAC-laitetta, puhumattakaan demonäytteistä, ja luettelo on supistunut huomattavasti. Tämän seurauksena pystyin lainaamaan seuraavat DAC:t: Questyle CAS192D, Matrix X-Sabre Pro, Holo Audio Spring II level 3 ja kuuntelemaan niitä kotijärjestelmässäni. Ja kotikierroksen voittaja on Mytek Manhattan 2 DAC ja Mytek Brooklyn DAC+ AVcomfort Salonissa.

  Ilmoitukset ja mainokset

  RTX 3070 Ti Aorus ei-Ti:n hinnalla

  RTX 3080 288 tr:lle Citilinkissä

  RTX 3090 MSI hintaan 539tr

  Ansaitse rahaa osallistumalla sivustomme sisältöön

  Toinen 3080 vielä halvemmalla – katso hinta

  Cool 3060 Ti Gigabyte Aorus laski 2 kertaa hintaa

  Testaukseen valmistautuminen

  Testin raidat olivat seuraavat (yleensä testisoittolistani on neljä kertaa suurempi, mutta minun oli noudatettava tiukkaa määräaikaa ja vältettävä päällekkäisäänityksiä):

  • Frank Sinatra – Duetit (Bono – I’ve Got You Under My Skin; Aretha Franklin – What Now My Love; Barbra Streisand – I’ve Got A Crush On You). Raskaimmat sävellykset, täällä äänet tulevat etualalle (naispuolisista korkeista, jotka ovat kyllästettyjä laajalla taajuusalueella, miespuolisiin mataliin samettisiin).
  • Keri Noble – Viimeinen varoitus. Raskas ja vaativa koostumus. Tärkeintä on hänen äänensä, kun hän laulaa, kuiskaukset ja hengitys, äänensävyjen muutokset ja pianon koskettimien ”kolahduksen” korostaminen ja niiden jälkijäristykset (häipyminen).
  • Elton John – Anteeksi näyttää olevan vaikein sana. Kuunteli jakson 1-00-1-30 ”tylsää vai ei” ja sanojen luettavuuden osalta.
  • Fitzgerald & Armstrong – Summertime (kesäaika). Kuunteleminen lähinnä tweeterin soittoa.
  • Toni Braxton – espanjalainen kitara. Kuunteleminen aivan alussa – kitara jouset, ääni ja basso.
  • Styx – Edge Of The Century. Alun kuunteleminen (sydämenlyönnit ja laulaminen) – kytkee ne päälle tai pois päältä.
  • Marcus Miller – Lovin’ You / Panther / Vakava / Juice. Suuri kuuntelemaan rumpubiittejä ja ylimääräisiä

    :

    • DAC: AudioLab 8200DQ;
    • Vahvistin: Luxman mq-88u;
    • Kaiuttimet: Chario Constellation K Cygnus (uudelleenrakennetut ristit).
    • Studiojohdot, neutraali: Mogami Neglex 2534 Quad (GOLD) välijohto (2 x 0.5m) Amphenol RCA-liittimien kautta; Mogami 2972-00 akustinen (2 x 2 x 2).5m) CMC-0638-WF banaaneilla, Supra-verkkoverkko Furutech-liittimellä.

    \

    

    Testiolosuhteet

    Kaikki testit tehtiin Acer Aspire S7 -kannettavalla tietokoneella, joka oli liitetty USB:llä, AIMP V4 -soittimella.60 Build 2170 -versio, ASIO4ALL 2.14. Äänenvoimakkuus kuuntelupisteessä tasoitettiin Benetech GM1352 -melumittarilla 70-71 dBA:iin.

    Ensimmäinen koe-esiintymiskierros, koti

    DAC:t on purettu ja valmiina lähtöön, ensimmäisenä oli Questyle CAS192D.

    Questyle CAS192D

    – DAC on ilman esivahvistinta, ja se lisättiin testiin puhtaasti kokemuksen vuoksi, jotta WM8741:lle annettaisiin jälleen kerran mahdollisuus.

    Ensimmäisistä minuuteista lähtien huomaat, että sillä on vakuuttava dynamiikka, lava on hieman kuulijan yläpuolella, mutta sillä on vakava haittapuoli – se on litteä. Kun selaat testiraitoja, huomaat, että DAC kuulostaa liian tylsältä ja karulta koko taajuusalueella, se ei kiinnosta ja tutut kappaleet eivät vain kuulosta eivätkä herätä kuulijassa mitään tunteita tai tunteita.

    Matalien taajuuksien puute, erityisesti jazz-kappaleissa. Lauluääni kuulosti liian yksinkertaiselta, ei hengitystä, ei maiskuttelua tai ääniväritystä, ei tarpeeksi sävyä. Ilmaisu on kadonnut, mikä on havaittavissa erityisesti naisäänissä (Celin, Barbara, Keri).

    Matrix X-Sabre Pro

    Hän oli seuraava jonossa. Ensimmäisistä minuuteista lähtien kuulet hyvin tunnistettavan Sabre-merkin… Levystä levyyn haluan kuunnella loppuun asti, se houkuttelee ja osallistaa minua. ES9038pro-pohjainen ulkoasu on hyvin tehty. DAC on musikaalinen, ääni on terävä ja puhdas. Lava on vankka ja dynamiikka ei ole huono, mutta huonompi kuin Questyle CAS192D:ssä. Ääni on pehmeä, luonteenomainen, tuottaa hyviä kuiskauksia, kuiskauksia, hengitystä. Puuttuu naisäänten voima (Celin, Barbara).

    Ensimmäisenä päivänä kuulimme DAC:n erottelevan mies- ja naisäänet toisistaan. Miespuoliset (Sinatra, Bono) kuulostivat kirkkailta ja mielenkiintoisilta, mutta naispuoliset – putosivat taustalle, menivät kuuroiksi (se oli erityisen havaittavissa duetoissa). 20 tunnin lämmittelyn jälkeen kaikki loksahti paikoilleen – naisvokaalit hallitsevat siellä, minne ne kuuluvat, joitakin sävyjä tuotetaan. Hieman puutteelliset bassotaajuudet suorassa vertailussa AudioLab 8200DQ:hen, ei yhtä kupera. Se oli helppo ajaa DSD DoP JRiverin kautta, mutta ei eroa normaalin ja DSD-muodon välillä (paitsi että DSD kuulostaa hieman kovemmalta).

    Holo Audio Spring II taso 3

    – Nyt on myös aika lähteä liikkeelle. Itse asiassa se on piikillä varustettu tason 2 ”Kitsune Tuned Edition”. Oli mielenkiintoista kuulla, miltä matriisi-DAC kuulosti. Kuten kävi ilmi, siinä ei ole esivahvistinta, vaikka kaukosäätimen äänenvoimakkuuspainikkeet. Muotoilu on minun makuuni hieman ”mustalaismainen” – kultaiset napit, jalat, insertit, nimikilvet…. Kun laite on kytketty virtalähteeseen, voit kuulla jonkin verran virtalähteen kohinaa (pientä huminaa) muutaman sekunnin ajan, sitten se on poissa.

    Kuulostaa epätavalliselta ja erilaiselta kuin yksikään aiemmin kuulemani DAC. Erittäin pehmeä sävelkorkeus, hyvä lava ja äänenvoimakkuus, dynamiikka hieman huonompi kuin AudioLab 8200DQ:lla. Hieman puuttuu mies- ja naisäänten sävyjä, naisääniä kaunistellaan, mikä on jopa hieman hassua. Basso on hyvin heikko ja puutteellinen. Bachin Toccata ja fuuga d-molli kuulostaa masentavalta, DAC nielaisee matalien taajuuksien ääniä eikä toista gamma-ääntä yksityiskohtaisesti.

    Samaan aikaan DAC mielenkiintoisesti piirtää kohtauksen syvyyteen ja erottaa instrumenttien äänen, laulun ja muut äänet – parempi AudioLab 8200DQ selviytyy monimutkaisen materiaalin pelaamisesta, kun keskellä taajuuksia on paljon ”mush”, esimerkiksi Bon Jovi täydellisesti woks out jokainen instrumentti – symbaalit, kitara, ääni, rummut.

    DAC epätavallisella äänellään lahjoo ja jopa haluaa kuulla suosikkikappaleesi uudessa kannessa, mutta muutaman kappaleen jälkeen ymmärrät, että ne eivät kuulosta siltä, miltä niiden pitäisi kuulostaa. Itse en ostaisi sitä.

    

    Ensimmäisen koe-esiintymiskierroksen päättäminen

    Ainoa, joka pystyi kilpailemaan AudioLab 8200DQ:n kanssa, oli Matrix X-Sabre Pro. Piti vaihtaa niiden välillä useammin kuin kerran ja kuunnella segmentit yhä uudelleen ja uudelleen ollakseen varma vivahteista. Loput DAC:n jäsenet soittivat heti ensimmäisistä nuotteista lähtien…

    Jos tarkastelemme hintaa, kaikki kiinalaiset seisovat kalliimpia kuin AudioLab 8200DQ (ostettu $ 1800), mikä sinänsä on jo outoa. Toinen tärkeä seikka: AudioLab 8200DQ rakennettu vanhan sirun ES9018, ja Matrix X-Sabre Pro – uuden ES9038, jonka potentiaali on paljon suurempi ja, kuten osoitetaan jatkoa toisen kiertueen, kiinalaiset käyttävät sitä enintään 50%.

    Voittaja on siis yksimielinen – vanha AudioLab 8200DQ.

    Toinen koe-esiintymiskierros salongissa

    Onnistuin järjestämään AVComfort-showroomin kanssa AudioLab 8200DQ:n kuuntelun Mytek Brooklyn DAC+:n ja Manhattan 2:n kanssa. Saavuin kannettavan tietokoneen, verkko- ja liitäntäjohtojen kanssa, kytkettynä verkkoon. Äänenvoimakkuus tasattu melumittarilla.

    

    Komponentteja kuunnellaan hytissä:

    • Vahvistin: Naim Audio NAIT XS 3;
    • Kaiutin: Neat Acoustics Iota Xplorer.
    

    Mytek Brooklyn DAC+

    – Hyvin pieni Sabre 9028 Pro -pohjainen laatikko oli ensimmäinen, joka kytkettiin päälle, ja aluksi ei ollut selvää, soiko uusi järjestelmä eri tavalla vai DAC:n.

    Basso ei ole korostunut, se puuttuu ehdottomasti, ja ääni on vain hieman vaimea, ja lava aaltoilee välillä edestakaisin. Ei mukaansatempaava, mutta pelaa laboratorion selkeydellä, ehkä juuri se häiritsi minua. Olen miettinyt, onko se se kuuluisa Mytek, eikö olekin?? Kuuntelin kaikki kappaleet, eikä vieläkään ole selvää, johtuuko se DAC:sta vai järjestelmästä.

    Vaihdoin AudioLab 8200DQ:n ja heti oli selvää, että kaikki oli hyvin – järjestelmä on neutraali. Kaikki kappaleet kuulostivat tutuilta, lämpimiltä ja tunteikkailta. Se ei siis johtunut järjestelmästä, ja voimme siirtyä Manhattan 2:lle.

    

    Mytek Manhattan 2

    – Perustuu myös ES9038pro:hon. Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, kun näkee tämän DAC:n, on se, mistä he löysivät suunnittelijan ja miksi..? Se erottuu ja herättää huomiota missä tahansa järjestelmässä.

    Ensimmäisten sekuntien jälkeen, kun tuttuja kappaleita soitetaan, saat idioottimaisen hymyn kasvoillesi – tajuat heti, että se on kaikin puolin parempi… Ja vielä 20 sekunnin kuluttua unohdat vaihtaa seuraavaan kappaleeseen ja soitat enemmän kuin sinun tarvitsee testata.

    Siinä on valtava näyttämö ja resoluutio, se soittaa useammilla sävyillä, taajuuksilla ja vivahteilla, dynamiikka on hämmästyttävää, mikä puuttuu AudioLab 8200DQ:sta. Kaikki tarttuu kerralla, eikä suoraa vertailua tarvitse tehdä.

    

    Toisen koe-esiintymiskierroksen päättäminen

    Mytek Manhattan 2 – päihitti AudioLab 8200DQ:n vähintään kaksinkertaisesti. Sen kuulee heti ensimmäisistä nuotista lähtien. Ja kaikilta osin – ei tarvitse alentua vertailemaan vivahteikkaalla tasolla. Sen ylivoimaisuus vastaa sen hintaa – on selvää, miksi hinta on niin korkea.

    Yhteenveto

    Questyle CAS192D

    – Valitettavasti mitään ihmettä ei tapahtunut, ja tällä DAC: lla on kaikki Wolfson DAC: lle ominaiset negatiiviset piirteet, joten sillä on genrepreferenssi: se voi sopia vain rockiin ja elektroniseen musiikkiin, mutta klassista, jazzia, laulua ei pelata.

    En ymmärrä, miksi sitä kehuttiin ulkomaisessa arvostelussa ja kirjoitettiin, että se päihitti suuren nimen DAC-laitteet eri hintaluokassa?! En pystynyt ajamaan sitä JRiverin kautta DSD DoP:llä tai DSD DoP:n ulostulo ei näkynyt näytöllä.

    Matrix X-Sabre Pro

    – Se on kompakti, tyylikäs ja moderni DAC, joka toimii huippuluokan ES9038pro-sirulla. Hyvin toteutettu, kuulostaa kunnolliselta, mielenkiintoiselta ja sitouttaa kuulijan. Siinä on oma ASIO-ajurinsa, joten se on helppo asentaa. Ja jos en omistaisi AudioLab 8200DQ:ta, harkitsisin sitä todennäköisesti ensisijaisena ehdokkaana ostettavaksi.

    Jos sitä verrataan Mytek Manhattan 2:een, mielipide muuttuu: Matrix X-Sabre Pro on perinteisesti hyvä DAC, joka perustuu ES9038pro:hon. Ehdollisesti, koska Manhattan 2 onnistui toteuttamaan kaikki ES9038pron ominaisuudet, kun taas Matrix X-Sabre Pro ei onnistunut (eikä saavuttanut edes vanhan AudioLab 8200DQ:n tasoa). Matrix-vaihtoehto voisi olla harkitsemisen arvoinen, jos markkinoilta ei löydy AudioLab 8200DQ:ta tai jotakin uutta AudioLabin linjaa tai muuta kunnollista merkkistä DAC:ia.

    Holo Audio Spring II taso 3

    – Epäilemättä mielenkiintoinen toteutus R2R-matriisiin, mutta ääni ja esitystapa ovat ilmeisesti vain harrastajille. En ole varma, onko ”Kitsune Tuned Edition” tuonut mitään merkittävää uutta. On myös mahdollista, että tason 1-2 versiot kuulostavat paremmilta tai suunnilleen samalta. En sulje pois sitä, että sitä ei lämmitetty tarpeeksi (sitä lämmitettiin 12 tuntia), mutta kuten käytäntö on osoittanut – luonne on havaittavissa kerralla, eikä sitä voida enää muuttaa. Mielestäni se on ylihinnoiteltu, ja merkkituotteiden DAC-järjestelmistä löytyy mielenkiintoisempia vaihtoehtoja. Siinä on myös erillinen ASIO-ajuri, joka helpottaa asennusta.

    Mytek Brooklyn DAC+

    . Ilmeisesti tästä luonteesta äänen aina kirjoitti, kun ”moitittu” Sabre steriili ääni. Mutta tällaista temppua ei odottaisi Mytekiltä. Kaikissa arvosteluissa sitä kehuttiin, vaikka en ole nähnyt suoraa vertailua Manhattan 2:een. Luultavasti tätä DAC:ia ei ole tarkoitettu kotikäyttöön, vaan sen pitäisi mennä suoraan äänitysstudioihin. Siinä on myös erillinen ASIO-ajuri, joka helpottaa asennusta.

    Mytek Manhattan 2

    (edelleen mainosvihkon hengessä) vie sinut sohvaltasi konserttisaliin ja tekee sen täysin kylmäverisesti. Kaikki kuvat, äänet, äänet ja kohtaukset ovat siellä, missä niiden kuuluukin olla, hämmästyttävän laaja tunneskaala, kuvat heräävät eloon siinä. Kehittäjät ovat luoneet todellisen äänen ja rytmin sinfonian, jolla saavutetaan jazzmainen monipuolisuus mistä tahansa koostumuksesta.

    Ja nyt – yksinkertaisesti. Arvosteluissa ei ole liioiteltu – se on todella korkealuokkainen laite, ja se pitää vankasti paikkansa johtavien laitteiden joukossa. Siinä on myös erillinen ASIO-ajuri asennuksen yksinkertaistamiseksi.

    AudioLab 8200DQ

    Liian aikaista jäädä eläkkeelle. Jos se kannattaa vaihtaa, vain korkeamman tason DAC:lla – ei Manhattan 2:ta alemmalla.

    *Merkintä:

    Saman hintaluokan DAC-laitteiden vertailu muistuttaa minua siitä, kun yritän löytää parhaat interconnect- ja kaiutinkaapelit, jotta voisin havaita kaikki äänen värityksen vivahteet

    

    .
    (AMD)OPTERON

    Sointu Mojo

    

    Chord Mojo on melko suuri laite, koska siinä on oma akku sisällä. Tämä ominaisuus voidaan luokitella sekä plussiksi että miinuksiksi. Vahvistin ei purkaa älypuhelintasi, mutta jos et pidä silmällä sen latausta, voit jäädä ilman musiikkia yllättävällä hetkellä.

    Tosin akun kesto on tällaiseen laitteeseen nähden melko kohtuullinen – 8-10 tuntia. Lataus kestää noin 5 tuntia. Muita ominaisuuksia ovat kaksi kuulokelähtöä ja valaistut äänenvoimakkuuspainikkeet, joiden avulla tiedät toistettavan tiedoston laadun.

    Mojo hyödyntää ominaisuuksiaan täysimääräisesti. Verrattuna iPhonen sisäänrakennettuun audiojärjestelmään vahvistin tuottaa selkeämmän äänen. Ilman Mojoa kappaleessa hallitsevat korkeat ja matalat äänet, mutta kun kytket vahvistimen, keskiäänet tulevat selkeämmiksi ja melodiasta tulee välittömästi monipuolisempi ja monimutkaisempi.

    Chord Mojoa ei voi luokitella kompaktiksi lisävarusteeksi, eikä se ehkä ole mukavin vaihtoehto kävelemiseen: koska käytettävissä on vain langallinen yhteys, sinun on keksittävä, miten laitat älypuhelimesi ja vahvistimesi taskuihisi niin, että johto ei ole tielläsi.

    Edut:

    • Tehokas vahvistus.
    • Yksinkertaiset säätimet.
    • Sisäänrakennettu ladattava akku.

    Haitat:

    • Sinun on ladattava se ennen käyttöä.
    • Suuri ja melko tilaa vievä.
    • Ei Bluetooth.

    Samanlaisia merkintöjä:

    1. Parhaan äänen tuottavien digitaali-analogiamuuntimien (DAC) valinta Maxim Zhukov 19.10.2021 32834 Tämä huippuluokan kuulokevahvistimien lista sisältää huomionarvoisia paikallaan olevia malleja. Ne ovat pieniä, voisi sanoa kannettavia, mutta eivät kannettavia. Menemättä liian syvälle audiofiliaan. Alla olevat parhaat kuulokevahvistimet ovat...
    2. Parhaiden DAC (digital-to-analog converters) -kuulokevahvistimien luokitus *Toimittajan arvostelu parhaista. Valintaperusteet. Tämä materiaali on subjektiivista, ei mainosta eikä muodosta osto-opasta. Ennen ostamista on syytä kysyä neuvoa ammattilaiselta. Rikkain valikoima vähittäiskauppiaitaerilaisia kuulokkeita ilman pienintäkään vihjettä niukkuuden rajoittaa kuluttajan valinnassa...
    3. Miksi television kuvaa ei voi näyttää normaalin äänen kanssa? Nykyaikainen televisio on monimutkainen elektroniikkalaite, joka luotettavuudestaan huolimatta ei ole immuuni vioille. Ajoittain käyttäjillä on tilanne, jossa ääni kuuluu, mutta kuvaruudulla ei näy kuvaa. Seuraavassa artikkelissa käsitellään tämän vian syitä ja...
    4. Äänikortin valitseminen äänen parantamista varten – tärkeät ominaisuudet Nykyaikaisissa emolevyissä on sisäiset äänikortit, joiden pitäisi riittää useimmille käyttäjille. Mutta jos kuuntelet pakkaamatonta musiikkia ja haluat saada paremman äänen, haluat tuntea läsnäolon vaikutuksen elokuvissa ja peleissä tai aiot tehdä äänitallenteita,...
    Suositeltavaa luettavaa  POLYGEELI — LÄPIMURTO KYNSIEN MALLINNUSMATERIAALEISSA