Mitä valita? Objektiivit Nikon D610, D750 (+ video)

Se on ollut jonkin aikaa, koska olen kirjoittanut tekstiä sivuston, kaikki video ja video, mutta tänään video julkaistaan ja tämä artikkeli, joka on enemmän paljastetaan aihe ”Mikä objektiivi ostaa kameran Nikon D610, D750, D600, jne.,.”. Sallikaa minun selittää, mitä ”et al.”. Puhumme tänään Nikonin alemman hintaluokan täyden kennokoon kameroiden objektiiveista. Toisin sanoen kameroille, jotka maksavat enintään 100 000 Euro. Se voisi olla Nikon D700 tai jopa Nikon D800. Artikkelin nimi olisi voinut olla ”Budget Lenses for Nikon Cameras”, mutta monet tänään esitellyistä ratkaisuista eivät vaikuta budjettiystävällisiltä. Nämä ovat kuitenkin ratkaisut, jotka vaikuttavat minusta hinta-laatusuhteeltaan optimaalisilta, ja ne on mahdollista ostaa, jos sinulla on Nikonin täysikehyksinen DSLR-kamera, vaikkei se olisikaan lippulaiva. Näin ollen emme tarkastele huippuluokan lasia, tiedät jo, että ne ovat erittäin siistit. Haasteenamme on löytää jotain arvokasta kohtuulliseen, vaikkakaan ei aina pieneen, hintaan.

Yleiskäyttöiset zoomit

Itse asiassa monikäyttözoomit ovat yksi suosituimmista objektiiviluokista. Objektiivilla, jossa on muuttuva polttoväli, voit tehdä paljon erilaisia asioita. Voit kuvata maisemia, muotokuvia, katukuvia, reportaaseja ja niin edelleen. Kaikesta on maksettava, joten zoomit eivät tietenkään ole yhtä kirkkaita ja teräviä (suurimmaksi osaksi) kuin nykyaikaiset korjaukset. Kuitenkin ne, jotka valitsevat zoomin, keskittyvät monipuolisuuteen. Minäpä kerron, mitkä ovat mielenkiintoisimmat monipuoliset ratkaisut.

Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S (Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S). Käytin tätä objektiivia aikoinaan varasto-objektiivina. Löydät yksityiskohtaisen katsauksen tästä lasista verkkosivuilta. Mielestäni se on edelleen yksi Nikonin parhaista ratkaisuista. Nopea, nopea, tarkka, jatkuvalla f/4-kirkkaudella ja paljon edullisempi kuin f/2-aukkovaihtoehdot.8 Nikonilta.

Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2. Sivustomme arvioi sen yhdeksi viidestä parhaasta objektiivista vuonna 2022. Uusi, moderni, nopea, kirkas ja terävä zoomi. Se on parempi kuin edeltäjänsä, mutta kalliimpi. Valitset kykyjesi mukaan.

Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S. Se on klassinen. Erittäin tukeva rakenne, kauniisti sumeat taustat – tämä objektiivi edustaa mennyttä objektiivien aikakautta, jolloin terävistä kuvista ja kevyestä rakenteesta ei käyty kiivasta kilpajuoksua. Nykyaikaisilla 24 megapikselin (ja sitä suuremmilla) sensoreilla se häviää muille edellä kuvatuille ratkaisuille yksityiskohtien osalta, mutta se on kestävämpi. Voit ostaa sen nyt vain käytettynä, ja sinun on oltava hyvin varovainen (linssit eivät ole uusia, eivätkä ne kestävyydestään huolimatta kestä ikuisesti).

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S. Verrattuna hiljattain päivitettyyn vakauttimella varustettuun versioon tämä Nikonin objektiivi ei vaikuta kovin kalliilta, vaikka se onkin kalliimpi kuin edellä kuvattu Tamronin objektiivi. Se on kuitenkin yrityksen oma ratkaisu. Objektiivi ammattilaisille tai erittäin varakkaille harrastajille. Erittäin hyvälaatuinen ja erittäin kestävä, sitä ei turhaan käytetä kaupallisissa valokuvaamoissa. Tämä lasi on elänyt useamman kuin yhden kameran yli. Sen jälkeen sitä on markkinoitu menestyksekkäästi. Jos siis haluat ostaa sen, sinun on parempi katsoa uudempia vaihtoehtoja. Parempi vielä, mene Ebayyn, se on paljon halvempaa.

Polentinics

Ne ovat myös yleiskäyttöisiä zoomeja. Täyskuvakameralle tämä on mielestäni pätevä ominaisuus. Poltinemiä voidaan käyttää täysin eri tavoin. Toisin kuin zoomit, se on luovempi. Mutta on hieman vaikeampaa kuvata yleiskorjauksella, minkä vuoksi on harvinaista löytää samoja hääkuvaajia, joilla on vain tämä objektiivi. Yksinkertaisesti siksi, että se ei ole yhtä kätevä kuin zoom. Mutta ”henkilökohtaiseksi valokuvaajaksi” Polentin on aivan täydellinen.

Nikon 50mm f/1.8G AF-S. Kyllä, hyvin yksinkertainen ja erittäin edullinen ratkaisu. Se on myös yksi parhaista. Se on nopeampi kuin versio 1.4G, huomattavasti halvempi sekä pienempi ja kevyempi. Monet pitävät sitä parhaana nykyaikaisena Nikonin puolen tuuman objektiivina. Samaa mieltä tai eri mieltä – jokainen päättää itse.

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM. Ei pidä sekoittaa Art-sarjaan. Se on terävä, ei liian suuri ja siinä on erittäin hieno bokeh. Kaiken kaikkiaan suosittelen.

Miten valita?

Ensimmäinen asia, jolla aloitat objektiivin etsimisen, on kysyä: ”Mitä haluat ostaa?”?”. Tämä johtuu siitä, että kaikki kaupat eivät pidä luotettavan laitteen myyntiä ensisijaisen tärkeänä. Jotkin mallit eivät siis välttämättä sovellu tai ne voivat olla kohtuuttoman kalliita. Ja kun valitset objektiivia vakio- tai järjestelmäkameraan, kokenutkaan käyttäjä ei välttämättä uskalla valita objektiivia. Koska lähes 90 prosenttia tarjotuista tuotteista maksaa 15 ja joskus 50, 70 tuhatta Euro. Et halua vakio-objektiivia, vaan odotat selviä muutoksia, jotka näkyvät silmälle, mutta eivät kameralle.

Makro-objektiivit

Makro-objektiivien kanssa voi todella villiintyä. Kuka ei ole tehnyt sellaista Nikonin järjestelmään viimeisten 20-30 vuoden aikana?. Yritän tuoda esiin muutamia mielenkiintoisia ratkaisuja.

Tamron SP 90mm f/2.8 Di Makro. Suosikkilinssini. Useat sukupolvet ovat jo tulleet ulos. Se on hieno niin monesta syystä. Voit valita viimeisimmän, terävimmän, vakautetun, monipikselikennon. Tai voit hankkia yhden ensimmäisistä objektiiveista noin 8-10 tuhannella ruplalla. Ostin jopa yhden 6:lle kerralla (se oli arvostelussamme kauan sitten). Se sanoi, että tämän lasin kuvanlaatu oli paljon ”kalliimpi”. Yleisesti ottaen makro-objektiivi Suosittelen ensisijaisesti tätä linjaa objektiiveja.

Sigma AF 105mm f/2.8 EX. Tämä on myös objektiivivalikoima. Pohjimmiltaan se on suunnilleen sama kuin Tamronin kanssa. Valikoimaa ei ole päivitetty vähään aikaan ja käytetyt versiot ovat yleensä kalliimpia kuin Tamronin. Kerroin kerran eräästä Sigma 105mm:n versiosta. Kaiken kaikkiaan kunnollinen lasi hintaansa nähden.

Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S. Jotta artikkeli ei rajoittuisi vain ”pitkiin” makro-objektiiveihin, ripottelemme siihen myös 60 mm:n objektiiveja. Joku tarvitsee juuri tämän polttovälin. Se voi olla erityisen hyödyllinen aiheen ystäville (myös kuvattaessa melko suuria kohteita). Nikon 60mm f/2.8G on vankka, moderni makro, ja jos haluat sen tällä polttovälillä, sitä on vaikea voittaa Nikonilla.

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR. Nikonin kuuluisin makro-objektiivi. Top-ratkaisu. Kalliimpi kuin muut versiot, mutta jos sinulla on rahaa ja ylivoimainen halu ostaa jotain natiivia, en näe mitään syytä olla tekemättä sitä. Hyvä objektiivi.

Nikon 200mm f/4D ED-IF AF. Ei uusin, ei helpoin eikä todellakaan halvin ratkaisu. Etenkin kun puhutaan uuden yksilön hinnasta. Mutta voit aina saada paljon halvemman linssin etsimällä käytettyjä kauppoja. Nämä linssit törmäävät usein Ebayssä erittäin houkutteleviin hintoihin. Itse objektiivi on yksinkertaisesti Nikonin huippuluokan objektiivi. Tällaisella objektiivilla on erittäin kätevä kuvata makromaailmaa, kun se on tarpeeksi kaukana, jotta se ei pelästytä pois poseeraavia hyönteisiä ja muita otuksia. Jos siis luontokuvaus kiinnostaa sinua, on vaikea kuvitella mitään parempaa kuin tämä vaihtoehto.

Parhaat valmistajat

Jotta saat selville, minkä yrityksen OV on parempi ja minkä huonompi, sinun on tutkittava huolellisesti koko valikoima valitsemassasi valokuvausalan liikkeessä. Jos haluat välttää tämän vaivalloista ja monimutkaista työtä, harkitse vain tunnetuimpien valmistajien parhaita malleja. Tällainen tekniikka on aina laadukasta ja toimii täydellisesti.

Suosituimmat valmistajat:

• Canon (Japani);
• Nikon (Japani);
• Samyang (Etelä-Korea);
• Olympus (Japani);
• Tamron (Japani);
• Panasonic (Japani);
• Sony (Japani).

Muotokuva-objektiivi

sinulla on suuri valikoima Nikonin muotokuvaobjektiiveja. Suosittelen suosikkivalintojani.

Nikon 85mm f/1.8G AF-S. Tämän linssin arvostelussa kerroin, että se on aivan loistava objektiivi. Olen käyttänyt sitä jo vuosia ja se on yksi suosikkilinsseistäni – terävä, kevyt, kevyt ja tietysti siinä on hieno bokeh.

Nikon 85mm f/1.4D AF. Mielestäni tämä ei ole kaikkein ilmeisin valinta, koska objektiivi on vanha, ei terävin ja sopii luultavasti paremmin Nikon D700:n kaltaisille kameroille kuin nykyaikaiselle monipikselikennolle. Objektiivilla on kuitenkin loistava kuva ja hyvä tarkennusnopeus. Löydät sen Ebaysta sekä uutena että käytettynä erittäin edulliseen hintaan.

Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM. Ei taideversio. Se on aivan loistava objektiivi, jos löydät tarkan yksilön. Terävä, upea bokeh, työskentelyaukko 1.4 kohtuulliseen hintaan. Tämä linssi on usein jälkimarkkinoilla, ja voit löytää kunnollisen kappaleen…

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art. En pidä Art-sarjasta sen epävakaan keskittymisen vuoksi. Ongelma ei ilmene kaikkien objektiivien kohdalla, sillä monissa ei ole ongelmia tarkennuksen kanssa. Huolimatta siitä, että en pidä tästä sarjasta, en voi jättää huomiotta erinomaista Sigma 135mm f/1 -objektiivia.8. Olen sijoittanut tämän objektiivin vuoden 2022 viiden parhaan objektiivin joukkoon, ja hyvästä syystä. Se on terävä (tai pikemminkin ERITTÄIN terävä), ja siinä on Art-sarjan standardien mukaan mukava kuvio. Tälle lasille ei itse asiassa ole tämän hintaluokan Nikonin arvoisia kilpailijoita. On vanha 135mm f/2 ja uusi erittäin kallis 105mm f/1.4 ja siinä kaikki. Tätä taustaa vasten Sigma 135mm näyttää erittäin houkuttelevalta vaihtoehdolta.

AF-nopeus

Kuten mainitsin Nikon z7:n suuressa testissä, tarkennus tapahtuu tässä järjestelmässä kehykselle asetetulla aukolla, joten on loogista olettaa, että tarkennus on nopeampi ja tarkempi nopeilla objektiiveilla ja kuvattaessa avoimella aukolla. Huomaa, miten vanhat peilikameroille suunnitellut objektiivit hengittävät ja miten paljon objektiivin hengittävyyttä on vähennetty uudessa sarjassa. Toki se ei yllä yhtä pitkälle kuin muutaman tuhannen dollarin hintaiset huippuelokuvaobjektiivit, mutta on mukavaa, että se ei pääse lähellekään niitä myöskään hinnan suhteen. Automaattitarkennuksen nopeuden osalta kamera ja objektiivit toimivat kohtuullisesti useissa tavallisissa tilanteissa, erityisesti kasvojen tarkentamisessa. Tarkennusnopeudessa on kaksi asetusta, seurantaherkkyys ja automaattitarkennuksen pehmeys, joita voidaan säätää kuvaustyylin mukaan ja sen mukaan, kuvaatko stillkuvia vai videokuvaa. Still-tilassa kamera jää luonnollisesti jälkeen Nikon D5:n kaltaisista ammattikäyttöön ja reportaasiin tarkoitetuista hirviöistä, mutta tämä on luultavasti ainoa huonompi segmentti.

Televisiot

Televisiot ovat hieman kaukana. Tässä vaiheessa haluan puhua kohtalaisesta vaihtelevasta polttovälistä TV:t. Kyseessä on 70-200mm perhe (tai vastaava).

Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S (Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S). Fantastinen objektiivi, jonka olen jo näyttänyt sinulle erillisessä arvostelussa. Itse asiassa se on yksi parhaista hinta-laatusuhteeltaan edullisimmista vaihtoehdoista, varsinkin jos etsit sitä Avitosta tai muista vastaavista lähteistä. Sopii erinomaisesti kuvaa vaativalle matkailijalle: tarpeeksi kevyt suorituskykyynsä nähden, terävä aukiolosta, loistava kuvanvakain ja erittäin nopea automaattitarkennus. Joten niille, jotka haluavat pakata repun täyteen varusteita matkustaessaan, tämä objektiivi olisi hyvä valinta.

Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2. Tamron 70-200mm f/2 -objektiivin päivitetty versio.8. Objektiivi on nopeampi, terävämpi ja kaiken kaikkiaan laadukkaampi. Yleisesti ottaen Tamronin uusimmat objektiivit ovat miellyttäviä. Edistyminen on ilmeistä.

Päätöslauselma

Arvioidaan ensin näiden objektiivien erotuskykyä. Kuvaamista varten tarvitsemme erittäin yksityiskohtaisen kuvan, joten aion vain kuvata saman kuvan eri aukoilla arvioidakseni sekä terävyyttä että yksityiskohtia. Yleisesti hyväksytään, että kaikilla objektiiveilla on yksityiskohtien vähimmäisraja melko suljetulla aukolla, mutta uudet objektiivit on tehty muita laatuparametreja varten, sillä ne ovat melko teräviä jo melko avoimella aukolla. Tämä ei ole yllättävää prime-objektiivien osalta, mutta esimerkiksi uusi 24-70/2,8 vastaa yksityiskohdiltaan vanhaa 24-70 SLR-kameroiden objektiivia ja joissakin suhteissa jopa ylittää sen, varsinkin kun otetaan huomioon, että se on 30 prosenttia pienempi kuin SLR-analoginsa, minkä lisäksi se on alun perin varustettu kuvanvakaimella, joka on saatavana kameran tasolla. Tulokset näet testikuvista, jotka on liitetty täydellä resoluutiolla tähän testiin.

Objektiivit valokuvien metsästykseen

Metsästys on kallista. Käytän tällä hetkellä Fuji X -järjestelmää, ja jos haluan harrastaa tuollaista valokuvausta järjestelmässäni, minun pitäisi käyttää noin 120-130 tuhatta Euro sopivaan objektiiviin. Mutta sinulla on onnea, sillä sinulla on Nikon. Minullakin oli ennen sellainen, ja tällaisina hetkinä kadun jopa hieman, etten ole enää Nikonisti. Koska Nikon on täynnä kunnollisia ja paljon edullisempia ratkaisuja. Ja tässä on joitakin niistä.

Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD. Upouusi objektiivi. Tätä kirjoitettaessa siitä ei ole edes arvosteluja. Mutta uskon, että voin antaa sille paikan listallamme kevyin mielin. Objektiivissa on erinomainen polttovälialue, alhainen (vastaavaksi objektiiviksi) paino ja sisäänrakennettu kuvanvakain. Niin, ja se on uskomattoman halpa tällaiselle lasille.

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary. Se on periaatteessa sama kuin edellinen lasi. Myös kevyt, myös suhteellisen halpa, myös moderni. Yleisesti ottaen jokainen valitsee jo nyt mieltymystensä mukaan. Sekä Tamron että Sigma ovat erittäin hyviä.

Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2. Ja tämä on raskasta budjettitykistöä. Tamron 150-600mm ei ole mikään vitsi. 2 kilogrammaa painava, kooltaan merkittävä, mutta erittäin kohtuuhintainen. Sanomattakin on selvää, että tällaisella polttovälialueella on vielä mukavampi kuvata erilaisia olentoja kuin 100-400mm:n kaltaisilla objektiiveilla.

Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary. Ymmärrätte kyllä. Sigma ja Tamron menevät rinta rinnan monilla polttoväleillä. Myös täällä heillä on melko edullinen ratkaisu, jossa on 150-600mm:n muuttuva polttoväli. Tämä on Contemporary-versio, se on suunnilleen saman hintainen kuin Tamron 150-600mm. Ei pidä sekoittaa Sigma 150-600mm Sport -malliin. Se on kalliimpi ratkaisu.

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S. Puhumattakaan tästä upeasta natiivista objektiivista. Todella hieno ratkaisu. Ja hämmästyttävää kyllä, kohtuullisen edulliseen hintaan. Merkkilinssien hinnat ovat yleensä huomattavasti korkeammat kuin kolmansien osapuolten ratkaisujen hinnat. Mutta tässä ei ole paljon eroa, vaikka Nikon on kalliimpi kuin Sigman ja Tamronin objektiivit. Mutta minun on kerrottava teille salaisuus: jos en olisi myynyt Nikon-kameraani, olisin varmasti hankkinut tämän hirviön kesään mennessä. Ja sitten voin vain nuolla silmiäni sivusta.

Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S AF-S. Tämä on hyvin vanha klassinen ratkaisu valokuvien metsästykseen. Jos ostat 300mm fixin, sen mukana tulee telekonvertteri 1.4 tai 1.7 ja saat 420mm f/5 objektiivin.6 tai 510mm f/6.8 vastaavasti. Ratkaisu oli hyvin merkityksellinen ennen aiemmin kuvattujen saatavilla olevien hirviöiden julkaisemista. Se on luultavasti järkevääkin – ovathan korjaukset aina olleet tunnettuja terävämmistä kuvista.

Kalliin ja halvan ero

Jotkut käyttäjät väittävät epätoivoisesti, että vain kalliilla tekniikalla voidaan ratkaista kaikki heidän ottamiinsa kuviin liittyvät ongelmat. Se on osittain totta, mutta ei aina. Vuonna 2010 tämä oli tietysti kuuma aihe, sillä valmistajat eivät pystyneet saavuttamaan huippuluokan suorituskykyä budjettimalleissa. Mutta se on menneisyyttä, sillä nykyiset halvemman segmentin objektiivit pystyvät kilpailemaan viiden vuoden takaisia lippulaivamalleja vastaan. Haitat ovat olemassa, mutta useimmiten ne liittyvät kuvan keskimääräiseen yksityiskohtaisuuteen ja ”harmauteen”. Tämän kalliin segmentin tärkein ja joissakin tapauksissa suurin etu on ammattimainen valokuvaus. Tietenkään et pysty sanomaan sitä tietyillä testeillä, koska joidenkin lippulaivaobjektiivien suorituskyky voi olla huonompi kuin nykyaikaisten budjettiobjektiivien, mutta niiden kuva on ”elävä”, täynnä kaikkia värejä eikä vain kuva.

Voit siis antaa esimerkin kahdesta kuulokkeesta. Näyttää siltä, että valmistajat ovat listanneet samat tekniset tiedot, ainoa ero on hinta. Siten jotkut maksavat 700 Euro, ja toiset 4900 ja että samoilla parametreilla. Toki monille hyöty on ilmeinen, mutta musiikin ystävä huomaa eron heti, koska halvemmissa on kuiva ja epämiellyttävä mekaaninen ääni. Kalliilla objektiiveilla ei ole tätä, ja niiden ääni on täysin erilainen. Mikä parasta, vain kymmenet käyttäjät sadasta huomaavat sen, sillä useimmat pitävät sitä nalkutuksena.

Sama pätee myös objektiiveihin, joidenkin kohdalla ”taiteellisuus” on ratkaiseva tekijä, ja valinta tehdään siten, että vain ostaja näkee sen, kun taas myyjä ei koskaan ymmärrä, mikä meni pieleen. Useimmiten kuvanlaatu johtuu käytetystä optisesta lasista, tasapainotetusta järjestelmästä, salaisista ominaisuuksista, jotka vain valmistaja tietää jne. On siis käynyt ilmi, että kaksi identtistä mallia eri yrityksiltä antavat vastakkaisia kuvia… Toinen leikkii kirkkailla väreillä, toinen mekaanisella kuvalla… Mutta kuten kuulokkeiden kohdalla, tämä ei ole jotain, mitä jokainen käyttäjä näkee. Tällaisen taidon hankkimiseksi on työskenneltävä alalla pitkään. Vasta sitten tajuaa, että joistakin malleista voi maksaa liikaa.

Objektiivi matkustamista varten

Kun sanon objektiivi matkustamiseen, tarkoitan monikäyttöistä zoomia. Jopa minä sanoisin, että erittäin monipuolinen -. objektiivi, joka voi korvata koko joukon lasia repussasi. Kaikissa yleiskäyttöisissä ratkaisuissa on luonnollisesti myös haittoja. Tässä tapauksessa on syytä mainita, että yleisobjektiivit eivät ole halpoja, ja kuvan laatu voi järkyttää joitakin ihmisiä, koska samaan hintaan voi saada objektiivin, jonka polttovälialue on pienempi mutta lopullinen terävyys parempi.

Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S. Tämä on suosituin ratkaisu. Käytännössä 11-kertainen zoom. Maisemat, muotokuvat, kaukokuvaus, arkkitehtuuri ja paljon muuta voidaan ottaa yhdellä objektiivilla. Kyllä, jostain saattaa puuttua hieman kuvakulmaa, jostain saattaa puuttua hieman aukkoa tai kaunista bokehia. Monipuolisena työkaluna se on kuitenkin yksi parhaista ratkaisuista Nikon D610:lle, D750:lle ja muille Nikon D610- ja D750-malleille.

Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD. Päivitetty Tamron 28-300mm on varteenotettava vaihtoehto edeltäjälleen. Se on nykyaikaisempi ja ennen kaikkea kevyempi. Muuten se on sama monipuolinen objektiivi.

Focus-stacking

Makro-objektiivi, joka hyödyntää uusia matalan makrotarkkuuden pinoamismahdollisuuksia, olisi testattava erikseen. En vain keksi tälle ominaisuudelle muuta käyttöä kuin suuren syväterävyyden kuvaaminen huonoissa valaistusolosuhteissa. Tätä varten valitsin varsin loogisesti langan korut. Se saattaa vaikuttaa epäurheilijamaista, mutta olen varma, että tämä on ammattimaisen työn tulevaisuus, sillä se on oikea tapa tehdä flow-työtä ja nopeuttaa merkittävästi kuvasarjan työstämistä. Jos laitat erittäin suuren määrän vaiheita – ja suurin käytettävissä oleva tässä on 300 – voit saada erittäin syvän tarkennusvyöhykkeen, ja jopa täyden rungon syväterävyys työaukolla on noin millimetri, suuren askelmäärän ansiosta se voidaan liittää muutamaan senttimetriin, mikä on hyvin paljon rengasta, ja jopa rannekkeelle on hieno.

Erittäin leveät linssit

Erityisobjektiivit, joiden avulla voit kuvata paljon yksityiskohtia valtavan kuvakulman ansiosta. Nämä ovat objektiiveja, joiden polttoväli on alle 24 mm täyskuvassa. Ja juuri sitä meillä on, joten katsotaanpa mielenkiintoisimpia vaihtoehtoja.

Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD. Yksinkertaisesti upea lasi, vaikea löytää mitään haittoja. Kyllä, se ei ole halpa, mutta se on useimpien superlaajarunkokoneiden ongelma. Kyllä, se on raskas, mutta se on hinta, jonka maksat kuvanlaadusta. Ja laatu on huippuluokkaa.

Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR (Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR). Nikonin oma objektiivi. Vähemmän valoa, mutta kevyempi. Sinä päätät, mikä on tärkeintä.

Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC. Se on klassikko. objektiivissa ei ole automaattitarkennusta, mutta näissä objektiiveissa on niin syvä syväterävyys, että AF:n puuttuminen ei ole vakava ongelma. Samalla tämä on erittäin laaja, erittäin terävä eikä kovin kallis objektiivi.

Irix 11mm f/4. Nimen perusteella pitäisi pystyä päättelemään. Se on mega-super-hyper-hyper-duper-laajakulmaobjektiivi… Hiljattain julkaistussa tuotteessa on kaksi versiota (Blackstone ja Firefly), jotka eroavat toisistaan rakennuksen laadussa ja hinnassa. Ja vaikka Canonilla on objektiivit, joiden polttoväli on 11 mm, Nikonilla ei ole tällaisia täyskehysobjektiiveja (tätä kirjoitettaessa).

Seuranta

Halusin nähdä, miten nämä objektiivit pitävät kohteen tarkennusalueella, kun sitä liikutellaan. Tässä käytän kameran eri automaattitarkennusasetuksia varmistaakseni oikean seurannan. Tässä tapauksessa on loogista olettaa, että paras seuranta saavutetaan automaattitarkennusalgoritmin korkean herkkyyden tilassa. Jos yhden henkilön seuranta hyvässä valossa on melko siedettävää, huomataan, miten eri objektiivit seuraavat kohdetta suurimmalla aukon aukolla, jotta ei syntyisi turhia harhakuvia tarkennuksen seurannan tehokkuudesta. Jo kameran julkaisun jälkeen on esitetty monia valituksia järjestelmän tarkkuudesta ja tarkennuksen suorituskyvystä, monet jopa myyttejä on levitetty, jolloin pitkälle meneviä johtopäätöksiä on tehty pelkästään kameran mukana tulleen pimeän zoomin 24-70 perusteella. Jotta asiat olisivat vielä monimutkaisempia, testataan vielä kasvojenseurantaa väkijoukkotilassa, sillä kamera pystyy tekemään sen puolestamme. Nämä ovat todelliset olosuhteet, kun meillä on kameramies, jolla on täysi seurantajärjestelmä. Seurantaan vaikuttavat sekä itse kameran nopeusasetus ja ulkoiset olosuhteet että objektiivin aukkoarvo – toisin sanoen fyysiset suureet. Nikkor Z 50/1 -objektiivit.8 S ja Nikkor Z 35/1 ja Nikkor Z 35/1.8 S sekä Nikkor Z 24-70/2 ja Nikkor Z 24-70/2.8 S, toimii huomattavasti paremmin hämärässä ja mahdollistaa seurannan, tarttumalla kohteeseen, vaikka kuluttajakäyttöön Nikkor Z 24-70/4 S on hieno.

35mm objektiivit

Olen jo maininnut polentien polttovälit, mutta monet ihmiset pitävät enemmän polentien laajemmista polttoväleistä. 35mm on amatöörien polttoväli. Henkilökohtainen mieltymykseni on 50mm, mutta 35mm sopii paremmin suoriin kuvauksiin tai pieneen sisätilakuvaukseen. Katsotaanpa, mitä 35 mm:n objektiiveja Nikon PF -kameroihin on saatavilla.

Nikon 35mm f/1.8G AF-S (FX). Natiiviratkaisu. Pieni 35 mm:n täyskuvioinen objektiivi. Ratkaisu niille, jotka eivät halua vaivautua etsimään kolmannen osapuolen objektiiveja. Korkealaatuinen lasi.

Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD. Tamronin nykyaikaisempi objektiivi. Erinomainen terävyys. Lisäksi siinä on sisäänrakennettu kuvanvakaaja. Hyvä objektiivi rahaan nähden.

YongNuo AF 35mm f/2. Saatat kysyä, mitä tämä kiinalainen ihme tekee tässä artikkelissa. Ostin tämän linssin kerran ja löydät sen testin kanavaltamme. Aika on kulunut ja voin sanoa, että hinta/kuvan (laatu) suhteen tämä on yksi parhaista ratkaisuista, joita olen periaatteessa nähnyt. Mutta valitettavasti, päätellen palautteesta, myös tilaajiltani, Yongnuo-tuotteiden laatu on edelleen huikea. Muuten saat naurettavalla rahalla automaattitarkenteisen valovoimaisen 35 mm:n objektiivin täyskuvakameraan. Todellinen löytö.