Luokitus TOP 7 parasta kiintolevyä: mitä valita, hyvät ja huonot puolet, arvostelut, hinta

Tietojen tallennuslaite (kiintolevy) on suosittu tallennusratkaisu pöytätietokoneissa, kannettavissa tietokoneissa ja palvelinlaitteissa. Se on paras valinta tietojen tallentamiseen, koska sen gigatavukohtaiset kustannukset ovat SSD-levyihin verrattuna alhaiset. Kiintolevyt menettävät kuitenkin vuosi vuodelta hitaasti mutta varmasti asemiaan – flash-muisti halpenee. Tutustu valikoimaan parhaita (toimittajien mielestä) kiintolevyjä.

Top 7 parasta kiintolevyä

Valikoimaan kuuluu:

• Toshiba [DT01ACA050];
• Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010];
• WD Blue [WD10EZEX];
• Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002];
• WD Blue [WD20EZRZ];
• Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010];
• WD Red IntelliPower [WD40EFRX].

Lisätietoja alla.

Toshiba [DT01ACA050]

3,5 tuuman yhden levyn 01ACA050 500 Gt:n kiintolevy, sopii pöytätietokoneisiin. Kiintolevy pyörii 7200 kierrosta minuutissa, ja sen virrankulutus on alle 6,4 W, mikä tekee siitä energiatehokkaan kiintolevyn. Tarjoaa 6 Gb/s SATA-liitännän PC-liitäntää varten.

Virrankulutus	6.4W
Välimuisti	32MB
Karan pyöriminen	7200 rpm
Volume	512 GT

Toshiban kiintolevy

Plussaa

• SATA III -liitäntä valinnaisella virtalähteellä
• ruuvit mukana;
• Kolmen vuoden valmistajan takuu.

Miinukset

• Pieni puskuri eikä sovellu ammattimaiseen varastointiin.

RAID0, käytetään pääasiassa videoeditointiin. Tässä kokoonpanossa suurten tiedostojen lukunopeus on noin 300 Mt/s. Melko kunnollinen ja jopa verrattavissa joihinkin SSD-levyihin, ja kun otetaan huomioon hinta/nopeus/tilavuus-suhde, se on hyvä budjettivaihtoehto suurten tietomäärien suhteellisen nopeaan käsittelyyn.

Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]

Yksilevyinen taajuusmuuttaja painaa vain 400 grammaa ja on erittäin kompakti 10 mm:n kokoisena.16×14.6×2cm. Komponentin melko korkea iskunkestävyys on myös mukava, käytön aikana se on 80 G. Laitteen melutaso on alhainen ja vaihtelee noin 23-24 dB, joten se ei häiritse sinua. Kuvattujen kiintolevyjen keskimääräinen viive on 4 %.16 ms, mikä on hieman.

Karan pyöriminen	7200 rpm
Välimuisti	64 MT
Volume	1024GB
Virrankulutus	5.3W

Hinta: 2 600-2 900 Euro.

Seagate 7200 BarraCuda NDD-asema

Plussaa

• Alhainen virrankulutus (5.3W) kuormituksessa;
• 24dB enimmäisäänitaso.

Miinukset

• Huono laatu, korkea vikojen määrä, asiakkaat valittavat, että heidän on palautettava asemat takuuaikana.

Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen ostokseeni, suhteellisen pienellä rahalla sain todella nopean kiintolevyn. Suhteellisen hiljainen. Lähes ei lämpöä. Hinta/suorituskykysuhde tekee siitä parhaan valinnan. Kyllä, kuten monet ihmiset täällä kirjoittaa, koska osto on vihreä (Victoria) sektorit. Mutta ne eivät häiritse toimintaa millään tavalla… Ostin useamman kuin yhden niistä, tärkeintä on olla ostamatta kiinalaista alkuperää ja uusinta firmwarea. Nopeus alussa levyn noin 210 MB / s, lopussa noin 105 MB / s. Mielestäni tämä on melko hyvä tulos (erityisesti tässä hintaluokassa). Kyllä, vikaprosentti on kuulemma melko korkea. Siksi takuuaikana yritän ajaa niitä täydellä nopeudella, jotta jos minulla on yksi, se näkyy.

WD Blue [WD10EZEX]

WD Caviar Blue WD10EZEX 1TB -kiintolevy sisältää Western Digitalin parhaan mahdollisen. Taattu pitkä käyttöikä, luotettava toiminta, nopeat luku- ja kirjoitusnopeudet – kaikki tämä on tyypillistä tälle mallille. Aseman avulla voit tallentaa satoja tunteja musiikkia ja videoita, asentaa lukuisia sovelluksia ja pelejä ja käyttää tietoja nopeasti. Kaikki tämä 7200 kierrosta minuutissa ja NCQ-tekniikalla.

Virrankulutus	6.8W
Karan pyöriminen	7200rpm
Välimuisti	64 MT
Kapasiteetti	1TB

Sinun on maksettava 2 800-3 100 Euro.

WD Blue HDD

Plussaa

• tukee NCQ:ta;
• Käyttöviive 3 ms;
• 2 vuoden valmistajan takuu.

Haitat

• Ei havaittuja puutteita.

Edullinen asema, jossa on kohtuullinen kapasiteetti ja välimuisti rahaan nähden. Toimii 5-10 tuntia päivässä, kaikki on kunnossa. Kokemuksia toisen tämän merkin aseman kanssa – vihreä 500GB-asema, jossa on 32mb välimuistia. Kymmenes vuosi vanha. Uskon, että nämä asemat ovat kestäviä, jos eivät viallisia. Lämpötila enintään ruumiinlämpö. Aiemmat tämän yrityksen ja tämän sarjan kiintolevyt ovat kestäneet yli 10 vuotta ilman defragmentointia. WD on ollut minun ja kaikkien muiden kiintolevy koko elämäni ajan. Kaikki yhdessä – ei pidä Seagatesta. Barracuda-sarjassa liikaa vikoja. Ostin Toshiban kokeilulleni ja WD:n vaimolleni. Molemmat tyytyväisiä toistaiseksi.

Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]

5900 IronWolfissa on 1 teratavu kapasiteettia – se riittää hyvin vaatimattomaan muistin käyttöön. Toisella puolella pyörivä 5900 rpm pyörivä kara takaa parhaan suorituskyvyn. Toisaalta alhainen (21-23 dB) melutaso. Tiedonsiirtonopeus on jopa 180 megatavua sekunnissa tällä asemalla – toiminnot ovat erittäin nopeita. Kustannustietoiset asiakkaat ovat tyytyväisiä aseman virrankulutukseen, joka on vain 3 prosenttia.6 wattia. Kiintolevy on yhteydessä muuhun järjestelmään SATA III:n kautta.

Kapasiteetti	1000GB
välimuisti	64 MT
Karan pyöriminen	5900 rpm
Virrankulutus	6.8 wattia

Hinta: 3 800-4 200 Euro.

Seagate 5900 IronWolf NDD

Plussat

• Tukee NCQ:ta;
• Käyttöviive 3 ms.

Haitat

• Asema on enemmänkin matriisien ja tietopankkien luomiseen, PC-käyttöön tarvitaan lisäohjelmistoja ja puuhastelua.

Kuvaukseen on lisättävä asiakkaille, että tämä kiintolevy ei ole PC-asema, eikä siihen suositella laitettavan käyttöjärjestelmää. Tämä asema on tarkoitettu vain tallennukseen (NAS, arkistot ja vastaavat kokoelmat).

WD Blue [WD20EZRZ]

WD20EZRZ yhdistää alhaisen virrankulutuksen (4.1W), suorituskyky ja Advanced Format. Asema pyörii 5400 rpm, joten se on hiljainen (tyhjäkäynnistä käyntiin vaihtelee 23-27 dB) ja energiatehokas. Osta 2 teratavun levyasema monoblokkien tai koottujen pöytäkoneiden omistajille – kannettavat tietokoneet ja muut liikkuvat tietokoneet käyttävät pienempiä, mutta useimmiten ei yhtä nopeita kiintolevymalleja.

Kapasiteetti	2TB
Karan pyöriminen	5 400 rpm
Virrankulutus	4.1W
Välimuisti	64MB

Hinta: 3 999-4 300 RUR.

WD Blue HDD

Plussat

• 2048 gigatavua tilaa;
• sarjan lisäkiinnikkeet (vaunu, pultit);
• Alhainen virrankulutus 4.1W.

Miinukset

• Alhainen karan nopeus aiheuttaa viiveen suurten tiedostojen käyttämisessä.

Korvasi Seagate Barracudan, joka kuoli urhean kuoleman jälkeen. Olen käyttänyt tätä asemaa yli vuoden ajan. Tämä laite pystyy varsin hyvin paikalliseen tallennukseen tietokoneen sisällä. Suuri säilytyspaikka rahalle. Voin suositella niille, jotka eivät ole kovin huolissaan päiden melusta (se on havaittavissa vain silloin, kun asemaa käytetään aktiivisesti). Lisäksi asema on löysä ja vain istuu kotelon pohjassa, joten tämäkin vika poistuu, jos se asennetaan kunnolla.

Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]

5900 SkyHawk on optimoitu RAID-käyttöön, ja tämä on otettava huomioon, kun päätät, minkä aseman ostat. Seagate 5900 SkyHawk liitetään emolevyyn SATA III -liitännän kautta, joka on melko nopea (6 Gb/s). Kapasiteetit 3 teratavua – vie vaikuttava prosenttiosuus array, ja kotijärjestelmän ollenkaan voi olla varastointi tulevina vuosina. Tiedonsiirto voi tapahtua enintään 180 Mt/s nopeudella.

Välimuisti	64 MT
Karan pyöriminen	5900 RPM
Virrankulutus	5.6W
Kapasiteetti	3 TB

maksaa 6 200-7 000 Euro.

Seagate 5900 SkyHawk NDD-asema

Plussaa

• Suurin läpäisykyky on 180 Mbit/s;
• Nopea välimuisti (6 Gbps).

Haitat

• ei löydetty puutteita.

Otti tämän aseman asentaa kodin valvontajärjestelmän videonauhuri. Lähes 3 kuukauden muisti yhdelle 1080p-kameralle. Voi katsella videota samaan aikaan, kun tallennin tallentaa, joten sillä on hyvä nopeus, kun se oli hieman hidas, näyttää siltä, että luku- ja kirjoitussektorit olivat kaukana toisistaan. Tyytyväinen ostokseen yleensä, on turvallista ostaa.

WD Red IntelliPower [WD40EFRX]

Maksimaalinen luku- ja kirjoitusnopeus, keskimääräinen viive 4 %.2 ms, 150 Mt/s. Muoto-kerroin 3.5″ tarkoittaa, että taajuusmuuttaja on suunniteltu yhden lohkon järjestelmiin. WD Red IntelliPower WD40EFRX 4 Tb kuluttaa enintään 4 wattia suurimmalla kuormituksella.5W. Laitteessa on vakiomuotoinen kolmannen sukupolven SATA-liitäntä, jolle on edeltäjistään poiketen ominaista suuri, jopa 6 Gbit/s kaistanleveys. Melutaso vaihtelee 24-26 dB välillä työmäärästä riippuen.

Kapasiteetti	4TB
Välimuisti	64 MT
Virrankulutus	4.5W
Karan pyöriminen	5400rpm

Se maksaa 8 999-9 500 Euro.

WD Red IntelliPower -kiintolevy

Plussat

• 4096 Gt tilaa;
• 4 vuoden valmistajan takuu;
• On helposti yhteensopiva raid-määritysten kanssa.

Haitat

• Haittoja ei löydy.

Suuri tiedostojen roskakoriin. Suljetun kotelon lämpötila 1.5 tuntia yhtäjaksoista käyttöaikaa, joka ei ylitä 38 astetta. Yhteys Sat 3:n kautta.0. Suuri torrenttien lataamiseen ja lataamiseen 24/7. Jouduin vaihtamaan kaksi NASAa vuodessa eri ohjaimilla ja molemmilla kerroilla asemat vaihtuivat lennossa. Nopea ja hiljainen toiminta. Ei ylikuumene edes kuormitushuippujen aikana. RAID5 toimii moitteettomasti, vaikka muisti olisi 90 % täynnä. Ei ongelmia toistaiseksi eikä valituksia. Raidiksi asemat ovat loistavia. Suosittelen.

WD Red ja Seagate IronWolf: Testaa kaksi paria 4TB ja 10TB NAS-malleja

Vuoden 2018 näyteasemien testausmenetelmät

WD-levyt ovat nykyään harvoin vieraina testilaboratorioissa, koska niiden rooli nykymaailmassa on muuttunut huomattavasti. Suorituskykyharrastajat ovat jo pitkään keskittyneet SSD-levyihin. Mikä on hyvä asia kaikelle – paitsi varastointikustannuksille, jotka jättävät tilaa ”mekaniikalle”.

Tarkalleen ottaen kolme markkinarakoa. Ensinnäkin 1TB-2TB-mallit eivät ole menossa minnekään. Tämä on kehitetty noin 10 vuotta sitten, mutta se on edelleen suosittu budjettitietokoneissa, ja se on riittävän hyvä tällaisten tietokoneiden ostajille – ja samankaltaisen kapasiteetin SSD-levyt ovat edelleen liian kalliita, jotta tietokone, jossa on SSD-levy, pysyisi budjettitietokoneena. Jos laite ei ole sama, sinun on silti ostettava kaksi laitetta yhden sijasta – vaikka se on nopeampi, se on tietenkin kalliimpi.

Seagate IronWolf Pro 14TB -kiintolevy: Katsaus uuteen suurikapasiteettiseen kiintolevyyn

Toinen markkinarako on kapasiteetti 10 Tt:stä ylöspäin. SSD-asemat ovat jo pitkään ohittaneet mekaaniset asemat yhden laitteen kapasiteetin osalta, mutta… Mutta kun otetaan huomioon 50-60 Tt:n SSD-aseman hinta, edes suurilla yrityksillä, puhumattakaan yksittäisistä kuluttajista, ei ole varaa ostaa… Myöskään 10-16 Tt:n kiintolevy ei ole halpa, mutta se on murto-osa siitä. Testasimme hiljattain Seagaten IronWolf Pro 14TB -kiintolevyn ja käsittelimme joitakin siihen liittyviä kysymyksiä – erityisesti tärkeimpiä ongelmia, jotka on ratkaistava, kun rakennetaan nykyään suurikapasiteettisia kiintolevyjä. Ja myös tärkeimmät menetelmät niiden ratkaisemiseksi – laatta laatalta – laatta -tallennustekniikka (tile-by-tile recording, SMR) ja/tai aseman kotelon heliumlataus, joita tällä hetkellä käyttävät kaikki markkinoilla jäljellä olevat valmistajat.

Mutta on myös välivaiheen markkinarako, joka on noin 4TB-10TB. Se on mielenkiintoinen, koska se on markkinarako, jolla voidaan saavuttaa alhaisimmat kustannukset gigatavua kohti. Edulliset asemat hyötyvät suuremmasta kapasiteetista: osa kiintolevyn hinnasta on kiinteä, joten on järkevää jakaa se useampiin gigatavuihin ja teratavuihin. Ja koska ne eivät edelleenkään vaadi mitään teknisiä kikkoja, nämä tuotteet ovat suorituskykyisempiä kuin huippuluokan kiintolevyt. Itse asiassa nykyaikaisilla PMR-levyillä, joiden kapasiteetti on jopa 1,5 TB ja joissa käytetään kymmenen vuoden takaista suunnittelua, voit kattaa suurimman osan segmentistä – ilman heliumia ja muuta sellaista. Ja tämä raja siirtyy jatkuvasti ylöspäin: aikoinaan edes 8 TB:n ”klassista” tallennustilaa ei voitu tuottaa, mutta nyt tämä kapasiteetti on jo saavutettu tässäkin luokassa. Toshiba meni jopa hieman pidemmälle – yrityksen käyttämät seitsemän ohutta levyä mahtuvat myös tavalliseen ”ilmaiseen” koteloon, jolloin yritys voi tuottaa 10TB ilman SMR:ää ja heliumia.

Ohuemmat levyt ovat tavallaan myös tekninen innovaatio, joten on järkevää puhua siitä perusteellisesti. Ja tänään päätimme käsitellä hieman erilaisia kysymyksiä ottamalla pari Seagaten ja WD:n 4TB:n ja 10TB:n kiintolevyjä kumpikin.

Seagate IronWolf ST4000VN008 4TB

WD Red WD40EFRX 4 TB:tä

Miksi he?? Kuten edellä mainittiin, neloset ovat erittäin mielenkiintoisia sekä tallennustilan alhaisen suhteellisen hinnan että sen vuoksi, että kiintolevyn absoluuttinen hinta on edelleen alhainen. Mutta kapasiteetti – jo riittävän suuri moniin sovelluksiin. Etenkin monilevyisissä NAS-asemissa, joiden kokonaiskapasiteetti alkaa usein ylittää kymmenen teratavua. Ja kolme tai neljä lautasta ovat yhtä yksinkertaisia ja vankkoja. Ja se on halpaa. Mutta ei välttämättä nopeasti. Etenkin WD Redin tapauksessa, jossa on neljä 1 TB:n levyä ja 5400 RPM:n pyörimisnopeus. IronWolfin pitäisi teoriassa olla nopeampi – siinä on kolme levyä (t. . kukin tiheämpi), ja ne pyörivät 5900 kierrosta minuutissa. Ensimmäisessä likiarviossa tämä on. Toiseksi – kerran koettu elämänkokemus ei välttämättä vastaa nykyajan todellisuutta. Tämän vuoksi näiden kahden mallin suora vertailu on erittäin mielenkiintoista.

Seagate IronWolf ST10000VN0004 10TB

WD Red WD100EFAX 10 TB

”Kympit ovat kalliimpia. Etenkin, kun suhteellisten tallennuskustannusten osalta niillä ei ole mitään etua myöskään 12-14TB-malleihin verrattuna. Toisaalta absoluuttiset hinnat ovat edelleen alhaisemmat, vaikkakin myös vaikuttavia. Jos vain siksi, että tässä luokassa et voi tehdä ilman uutta teknologiaa, joten molemmat meidän tämän päivän sankarit ovat ”heliumia”. Niiden levyt ovat lähes samat, mutta niiden pyörimisnopeus eroaa enemmän kuin edellisessä tapauksessa: 5400 ja 7200 rpm. Samaan aikaan (kummallista kyllä) molemmat yritykset ilmoittavat saman enimmäistiedonsiirtonopeuden – 210 MB/s, mikä ei voi olla teknisten ominaisuuksien näkökulmasta. Mutta käytännössä? Meidän on tarkistettava se.

Kaiken kaikkiaan tämä testisarja on hyödyllinen sekä kahden suuren saman luokan kiintolevyvalmistajan suorassa vertailussa että sen ymmärtämisessä, missä määrin matalan tason suorituskyky on nykyään ratkaisevaa. Ehkä monet ihmiset suistavat junia raiteiltaan turhaan

On huomattava, että kaikki neljä niistä on virallisesti sijoitettu NAS-käyttöön. Mutta me testaamme sitä ”tavallisessa tietokoneessa” ja sen tyypillisillä kuormilla. Tähän on useita syitä. Ensinnäkin housujen värin erottelu Winchesterin tapauksessa ei ole teknisesti järkevää. Olemme toistuvasti vakuuttaneet itsellemme – emmekä ainoastaan meille – että. Toiseksi valmistajat joutuvat itse jättämään huomiotta omat suosituksensa – esimerkiksi WD ei virallisesti valmista yli 6 TB:n kiintolevyjä ”tietokoneisiin”. Haluaisin ostaa jotain tältä valmistajalta, mutta 10TB:n osalta? Sinun on valittava muista perheistä – riippumatta siitä, missä aiot käyttää niitä. Kolmanneksi on syytä ottaa huomioon myös NAS:n luontaiset rajoitukset – useimmat valtavirran mallit on suunniteltu Gigabit Ethernet -yhteydelle, joka ei riitä läheskään edes yhdelle kiintolevylle. Mutta se on toistaiseksi – ja huomenna nopeammat infrastruktuuriratkaisut voivat tulla halvemmiksi, varsinkin kun 2,5 ja 5 Gb/s:n ”välivaiheen” nopeudet (mielenkiintoisia ja hyödyllisiä tavallisella kierretyllä parikaapelilla, jota ei tarvitse kytkeä uudelleen) standardoitiin vähän aikaa sitten. Tämä saattaa muuttaa taajuusmuuttajan nopeusvaatimuksia joiltakin osin – ja tähän on syytä varautua etukäteen.

Vertailunäytteet

Kuten jo aiemmin todettiin, me (eikä vain me) emme saa viime aikoina paljon sellaisia, joten meillä ei ole ketään, jonka kanssa verrata näitä neljää asemaa. Ei ”suoraan” – voit: Ota vain kaikki kolme aiemmin testattua asemaa tässä muodossa. Seagate IronWolf 12TB ja IronWolf Pro 14TB ovat jatkokehitys ”Data Guardian” -perheessä, joka alkoi 10TB:n mallista. Näin se vertautuu niihin, ja WD Red on tällä kapasiteetilla suora kilpailija näille kiintolevyille. Joka tapauksessa IronWolf – Pro-alatuoteperhettä pitäisi verrata pikemminkin WD Gold tai Red Pro -malleihin, mutta teknisesti näiden perheiden Seagate-mallit ovat lähes identtisiä keskenään. WD käyttää kuitenkin eri pyörimisnopeuksia – Gold- ja Red Pro -mallien 7200 RPM vastaa vanhempia IronWolf/Pro-malleja, mutta ”tavallinen” Red pyörii vain 5400 RPM:llä. Kierroslukua on aina pidetty yhtenä suorituskykyyn merkittävästi vaikuttavista tekijöistä, mutta on syytä tarkistaa, onko näin tiukka korrelaatio säilynyt nykyisissä valikoimissa.

WD:n ja Seagaten 4 Tt:n malleja on järkevintä verrata toisiinsa. Teknisten ominaisuuksien osalta ne eroavat paljon vähemmän kuin korkeampi pari – IronWolfin levyt pyörivät edelleen nopeammin, mutta alle 10 prosenttia. Lisätoimintoina olemme lisänneet ”historiallisen triterin” Barracuda XT:n, joka on yksi ensimmäisistä 3TB:n malleista tällä kapasiteetilla. Kiintolevyasemien asema tallennusmaailmassa näytti sen käyttöönoton aikaan vielä kiistattomalta. Se ei ole niin selvää juuri nyt, -. Mutta nyrkkisääntönä se on OK – tarkistetaan samalla, kuinka paljon suorituskyky on kasvanut tässä tähän asti suositussa segmentissä. Se, onko se kasvanut, on myös kiistanalainen kysymys. Nykymallien ”tiheämmät” levyt ovat varmasti hyvä asia, mutta niiden karan nopeus on pudonnut (kyseisissä malleissa) 7200:sta 5400/5900 rpm:ään.

Tekniset tiedot

Seagate Barca XT ST33000651AS	Seagate IronWolf ST4000VN008	Seagate IronWolf ST10000VN0004	Seagate IronWolf ST12000VN0007	Seagate IronWolf Pro ST14000NE0008	WD Red WD40EFRX 4 TB:tä	WD Red WD100EFAX 10 TB
Muodon tekijä	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″
Kapasiteetti, TB	3	4	10	12	14	4	10
Karan nopeus, rpm	7200	5900	7200	7200	7200	5400	5400
Puskurin tilavuus, MB	64	64	256	256	256	64	256
Pään lukumäärä	10	6	14	16	16	8	14
Levyjen määrä	5	3	7	8	8	4	7
Liitäntä	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600
Virrankulutus (+5), A	0,72	0,55	0,59	0,69	0,9	0,45	0,55
Virrankulutus (+12), A	0,52	0,37	0,7	0,82	0,72	0,6	0,4

Testaus osoitteessa

Testausmenetelmät

Yksityiskohtaiset menetelmät kuvataan erillisessä artikkelissa. Siellä voit tutustua käytettyihin laitteistoihin ja ohjelmistoihin.

Sovellusten tuottavuus

Periaatteessa nämä kuormitukset eivät ole tyypillisiä nykyaikaisille suurikapasiteettisille kiintolevyille, kuten olemme nähneet monta kertaa aiemmin. Mutta tämä johtuu ennen kaikkea taloudellisista syistä – niillä, joilla on varaa 10+ ”magneettiseen teratavuun”, on myös rahaa kunnollisen kapasiteetin SSD-asemaan, mutta se on toinen juttu. Mutta teknisesti kaikki on mahdollista. On siis myös mielenkiintoista vertailla eri asemia monimutkaisissa monimutkaisissa työkuormissa. Sitäkin enemmän, että 4TB saattaa olla tärkein ja ainoa tallennusväline. Joko toimivat yhdessä pienen SSD-levyn kanssa ”vain järjestelmää varten”, mikä asettaa edelleen tiettyjä suorituskykyvaatimuksia myös kiintolevylle.

Tulokset voivat joka tapauksessa olla mielenkiintoisia. Erityisesti kaikki suuren kapasiteetin IronWolf käyttäytyvät lähes identtisesti – tämä ei ole paljastus, koska saimme samanlaisia tuloksia aiemmin, ja etukäteen olisi vaikea odottaa päinvastaista. Nämä kaksi WD Red -kiintolevyä ovat hyvin samankaltaisia keskenään, mikä on myös järkevää. Mutta 4TB-ryhmässä Red johtaa ei loogisesti – IronWolfilla on tiheämmät ja hieman nopeammin pyörivät levyt. Toisaalta olemme jo huomanneet Seagaten nykyisten pienikapasiteettisten kiintolevyjen jälkeenjääneisyyden verrattuna monen teratavun kiintolevyihin sekä joihinkin ”historiallisiin” malleihin. Koska tilanne toistuu, sitä olisi pidettävä rutiinina – ja vain tulevaisuutta varten harkittuna.

Sitä paitsi on täysin mahdollista, että se on tietoinen politiikka – yhtiön valikoimassa olevien suurikapasiteettisten mallien pitäisi näyttää paljon paremmalta kuin ”tavallisen” linjan mallit. Ja jos jälkimmäisten ”pitäisi” tehdä jotain, niiden pitäisi maksaa mahdollisimman vähän. Niiden hinnalla ei ole merkitystä, kuinka nopeasti ne toimivat. Tämän seurauksena nykyaikainen 4TB voi kuitenkin hävitä jopa edullisille kilpailijoiden analogeille – huolimatta, toistamme, sen suuremmasta suorituskyvystä.

Paketin edellisessä versiossa ei ole mitään uutta – se vain vahvistaa edellä esitetyn.

Peräkkäiset operaatiot

Mielenkiintoista on, että peräkkäisten operaatioiden osalta IronWolf ei ole nopeampi kuin Red, mutta matalan tason suorituskyvyn kannalta sen ei pitäisi olla nopeampi. Tietenkin jos puhumme 4TB:stä – kympit toimivat merkittävästi eri tavalla. Tämä on myös ristiriidassa Seagaten väitteiden kanssa, vaikka se ei olekaan uutinen: yhtiö ilmoittaa 210 MB/s ”normaalille” IronWolfille, mutta laitteisto-identtiselle IronWolf Prolle se on väittänyt hyvin todellista 250 MB/s.

Pääsyaika

Muuten, myös nykypäivän todellisuuden käyttöaikoihin on suhtauduttava varovaisesti. Ainakin testin apuohjelmien tuloksiin – ne voivat osoittautua hieman odottamattomiksi niille, jotka ovat tottuneet ohjautumaan matalan tason suorituskyvyn mukaan. Mutta ne korreloivat hyvin muiden testien kanssa.

Suurten tiedostojen käsittely

On syytä huomata, että yksittäisen virran sekvenssilukemissa IronWolf on 4TB:n Red-vastineensa edellä – matalan tason vertailuarvojen tuloksista huolimatta, mutta ei niin paljon kuin TTX:n perusteella voisi odottaa. Suuremmilla kapasiteeteilla asiat ovat sen sijaan paljon proosallisempia: Seagate ei yritä pyörittää vauhtia tässä segmentissä, mutta ei ainakaan hidastaa sitä useimmissa tapauksissa. WD:n 7200rpm on toisaalta ollut jo pitkään vaihtoehtona kovakuntoisille (kuten 10K Raptor oli ennen).

Kirjoittaminen on sama asia. Mutta on vaikea odottaa muuta – luku- ja kirjoitustoimintojen symmetria on juuri se, mikä on ominaista vakiomallisilla PMR-levyillä oleville kiintolevyille. Valmistajat käyttävät SMR:ää hyvin vastahakoisesti – ja harvoin – tässä formaattikokoonpanossa. Mikä on hyvä.

Myöskään sekatoiminnot eivät tuo mitään uutta pöytään. Jälleen kerran näemme, että yhden valmistajan valikoimassa voidaan kiinnittää huomiota eritelmiin. Kaksi Red-levyä eroaa toisistaan puolitoista kertaa tiheydeltään – jopa puolitoista kertaa nopeudeltaan (hyvä, että ne pyörivät molemmissa tapauksissa samalla 5400 rpm:n kierrosnopeudella). Sama kuvio on nähtävissä Seagaten tuotteissa. Valmistajakohtaisten levyjen vertailu on epäkiitollinen tehtävä. Koska tässä 10TB-mallit ”erottuivat” – WD:n vahvuus on aina ollut juuri firmwaren optimointi monisäikeistystä varten, ja sen seurauksena Red ei ole kovin kaukana IronWolfista. Asemapaketit ovat suunnilleen samat, nopeudet eroavat merkittävästi toisistaan, ja kokonaiskustannukset ovat lähes yhtä suuret.

Arviot

Kaiken kaikkiaan nykyaikaiset ≈4 TB:n levyt eivät ole menneet kauas historiallisista edeltäjistään. Suurempien pinta-alatiheyksien ansiosta olisi voinut odottaa enemmän, mutta tällä segmentillä kaikki valmistajat alensivat pyörimisnopeuksiaan useimmissa malleissa, mikä ”söi” osan voitoista. Itse asiassa – kukaan ei yritä tehdä tällaisia kiintolevyjä nopeasti… Tosin ostajat eivät sitäkään tarvitse. Miksi näille volyymeille on edelleen kysyntää? Koska ne eivät ole kalliita – sekä absoluuttisesti että suhteellisesti tarkasteltuna. Ja ne, jotka ovat valmiita maksamaan enemmän, kiinnittävät yleensä huomiota suurikapasiteettisiin laitteisiin. Ne ovat suorituskyvyltään sellaisia, joista valmistajat haluaisivat tehdä vielä nopeampia – mutta eivät enää pysty siihen tekniikan puutteiden vuoksi. Joten käy ilmi, että kiintolevyn kapasiteetti tällä vuosikymmenellä on kasvanut viisi kertaa tai enemmän (maksimikapasiteetti, tietenkin – kuten jo sanottiin 1-2TB on edelleen bestseller), mutta suorituskyky on hyvä, jos kahdessa ja jopa joissakin paikoissa.

Ei kuitenkaan kaikissa skenaarioissa – joten yleisasemana nykyaikaiset kiintolevyt eivät yleensä ole parempia kuin ”historialliset” kiintolevyt. Joskus se voi olla jopa hitaampi. Kannettavien tietokoneiden asemat ovat vielä hitaampia – siksi SSD-levyihin siirtyminen kannettavissa tietokoneissa on ollut nopeampaa. Ja ”isommissa” PC:ssä tai NAS:issa se on yksinkertaisesti pysynyt vakaana jo pitkään – toisin kuin kapasiteetti, joka kasvaa jatkuvasti. Mutta ei nopeutta.

Hinnat

Seagate IronWolf ST4000VN008 4TB	WD Red WD40EFRX 4TB WD40EFRX 4TB
kysy hintoja	tarkista hinnat
Tarkista hinta	tarkista hinta
Seagate IronWolf ST10000VN0004 10TB	WD Red WD100EFAX 10 TB
hinnat	saada hinnoittelu
saada hinnoittelu	tarkista hinta

Yhteensä

Aikoinaan kiintolevymarkkinoilla tapahtunut edistyminen oli ylivoimaista: uusien teknologioiden aktiivinen käyttöönotto mahdollisti jokaisen kapasiteetin (maksimi-, minimi- ja keskimääräisen kapasiteetin) kasvattamisen ja nopeuden lisäämisen. Periaatteessa se oli välttämätöntä, koska toissakymmenen tai edes viime vuosikymmenen tietokoneissa ei ollut muita kiintolevyjä (ja jos niitä oli, ne olivat vielä hitaampia). Kuluva vuosikymmen päättyy hieman erilaiseen virstanpylvääseen -. Ensinnäkin vähimmäiskapasiteetti ei ole kasvanut pitkään aikaan. Muistan, että vuonna 2000 kaikki ”siirtyivät” maksimissaan 40 Gt:hen ja vuonna 2009 ei ollut mitään lähellekään sitä, koska yksi kiekko saavutti 500 Gt:n kapasiteetin. Kiintolevyjen valikoimista löytyy kuitenkin edelleen 1 Tt:n malleja, vaikka ensimmäiset tämän kapasiteetin kiintolevyt esiteltiin jo vuonna 2007. Toiseksi suorituskykyvaatimukset eivät myöskään ole liian korkeat, sillä nopeampia vaihtoehtoja on jo saatavilla. Ne ovat tietysti kalliimpia tallennuskustannusten kannalta, mutta nykyaikaiset suurikapasiteettiset kiintolevytkään eivät ole halpoja, mikä on lisäargumentti sen puolesta, että kannattaa ostaa samat, jo pitkään käytössä olleet 4-6 TB:n kiintolevyt (kunhan ne riittävät). Ehkä tilanne muuttuu jotenkin HAMR:n käyttöönoton myötä, mutta se on jo pitkään ollut kuin horisontti – joka vuosi suunnitelmat muuttuvat vuodella.

Niin kauan kuin tilanne on vakaa, kiintolevyä ostaessasi sinun on rajoituttava kahteen parametriin: kapasiteetti ja hinta. Muita muuttujia on joko vaikea ottaa objektiivisesti huomioon tai niiden vaikutus kuluttajan ominaisuuksiin on liian vähäinen.

Ominaisuuksien vertailutaulukko

Seuraavassa taulukossa esitetään yhteenveto tarkastelun kohteena olevien tuotteiden ominaisuuksista.

Malli	Kapasiteetti, GB	Välimuisti, MB	Karan nopeus, RPM	Tehonkulutus, wattia
Toshiba [DT01ACA050]	512	32	7200	6.4
Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]	1024	64	7200	5.3
WD Blue [WD10EZEX]	1024	64	7200	6.8
Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]	1024	64	5900	6.8
WD Blue [WD20EZRZ]	2048	64	5400	4.1
Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]	3072	64	5900	5.6
WD Red IntelliPower [WD40EFRX]	4096	64	5400	4.5