Katsaus halvimpiin ankkurikuulokkeisiin KZ ES4. Legenda?

Parhaat armatuurikuulokkeet

Fischer Audio SBA-03 – ”budjetin” armatuurikuulokkeet yhdellä kuljettajalla varustettuna

Plug-in-”korjaimet” tuottavat hyvin yksityiskohtaisen äänen, jossa on tarkennetut keskialueet, diskantit ja kiinteä basso. Toisin kuin samoissa ”hybrideissä”, kuulokkeista puuttuu kuitenkin syvä basso, joten rockin ja drum & bass -fanien tulisi kiinnittää huomiota muihin malleihin. Paketti ei ole rikas, mukaan lukien kotelo ja sarja vaihdettavia korvatyynyjä. Ainoa asia, joka pilaa koko kuvan, on hauras ohut kaapeli, jolla on myös mikrofonivaikutus.

Edut:

• Laadukas ääni, jossa on yksityiskohtaiset diskantit ja keskiäänet;
• yksityiskohtainen ja kimmoisa basso, joka on ominaista armatuurikuulokkeille;
• Kohtuullinen hinta ”puhtaille armatuurikuulokkeille”;
• Kotelo ja korvatyynyt budjettipaketissa.

Haitat:

• suora pistoke;
• Kaapelin ”mikrofoninen” vaikutus;
• hauras ja ohut lanka.

7 parasta Sony kuulokkeet

Sony Xba-C10

edullinen ’armaturen’ japanilaiselta valmistajalta, jossa on laadukas ääni keskialueella. 5-25 kHz:n taajuusalueesta huolimatta kuulokkeet eivät tarjoa riittävästi bassoja ja diskantteja. Tämän vastapainona on kuitenkin mukava, turvallinen istuvuus, keveys ja miellyttävä muotoilu. Paketti on hyvin hintaluokassaan – vain vaateklipsi ja kolme paria korvatyynyjä.

Edut:

• Yksityiskohtainen ääni keskialueella pienellä bassokaiuttimella;
• Miellyttävä ääni ja houkutteleva ulkonäkö;
• Turvallinen istuvuus erityisen delta-kiinnityksen ansiosta;
• Kevyt paino 4 grammaa;
• L-muotoinen pistoke ja kolme paria korvatyynyjä sisältyvät toimitukseen.

Haitat:

• heikko basso;
• Ohut lanka, joka jäätyy helposti kylmällä säällä;
• Ei sisällä kantolaukkua.

Westone W10

Westone-yhtiön, amerikkalaisen, ammattilaisten suosiman armatuuristen äänentoistolaitteiden valmistajan, budjettiedustaja. Itse asiassa nämä ankkurikuulokkeet ovat hintaluokkansa parhaat kuulokkeet. Materiaalien ja rakenteen laatu on huippuluokkaa, samoin kuin ääni, jonka herkkyys on 122 dB ja yksityiskohdat ovat yksityiskohtaisia. On totta, että ”ten” sopii paremmin elektroniikkaan, oopperaan ja jazziin, koska vain yhdellä ohjaimella on mahdotonta antaa syvää bassoa ja hyviä matalia taajuuksia.

Kuulokkeiden mukana tulee vaihdettava kaapeli ja runsas paketti, joka sisältää kaksi kaapelia (tavallinen ja Applen kolmen painikkeen mikrofoni), puhdistustyökalut ja ruuvimeisseli kärkien vaihtamiseen.

Edut:

• Tasapainoinen ääni, jossa on hyvä keskiääni;
• Paras hinta/suorituskyvyn suhde äänilähtöön
• L-muotoinen pistoke ja irrotettava punottu kaapeli;
• erinomainen äänieristys;
• Kolmen painikkeen kaukosäädin ja mikrofoni yhdessä kaapelissa;
• rikas paketti.

Haitat:

• Riittämätön basso ja diskantti.

Top 4 parasta Apple kuulokkeet

Mikä ero on äänessä armatuuri- ja dynaamisen basson välillä??

Äskettäin törmäsin debriefingiin siitä, onko basso oikea – ankkuri vai dynaaminen. Koska omistamme erilaisia kuulokkeita ja olemme tehneet teknisiä testejä noin 250 in-ear-kuulokkeella (dynaamiset, armatuuri- ja hybridikuulokkeet), voimme muodostaa mielipiteen. Mutta kuka haluaa nykyään jonkun toisen mielipiteen, auktoriteetista riippumatta??

Selittääkseni bassoäänen eron, olen valinnut tärkeimmät objektiiviset syyt erolle ja tehnyt pari musiikkikappaletta sen mukaisesti. Kun olet kuunnellut demoraidat, voit itse päättää, pitävätkö eri oletukset paikkansa, ja ymmärtää paremmin, missä ero on. Ja onko se edes siellä?

Haluan ensinnäkin esittää kantani. Vertailun aiheena ei ollut kenenkään kannustaminen tai tukeminen, vaan tähdet olivat kohdillaan.

Eräällä foorumilla keskusteltiin siitä, että yksi auktoriteetti uskoo niin ja näin ja toinen auktoriteetti sanoo toisin, ja kuka ”ylikutsui” arvosteluissaan ja videoraporteissaan?

Tässä vaiheessa ajattelin, näyttää olevan useita loogisia selityksiä, mutta miten välittää ne niin, että se ei ole kuin ”Minulla on lähes 250 testattua kuuloketta vyön alla (mene linkkiin ja varmista), minulla itselläni on kokoelma erilaisia kuulokkeita parissa tusinassa, jotka maksavat 1 dollarista 1000 dollariin, ja yleensä kuuntelin kaikkea tätä pitkään, tunnen monia, luota minuun ehdoitta”. Uskon jo ja odotan lyhyttä vastausta?

Jos näin on, sinun ei tarvitse lukea enempää. Materiaalia vain niille, jotka tekevät johtopäätöksiä itse. Ja vielä enemmän niille, joilla on jo selvä mielipide, joka perustuu heidän omaan käyttöönsä eri kuulokkeilla.

Syitä armatuurikuulokkeiden ja dynaamisten kuulokkeiden väliseen äänieroon on monia. Seuraavassa on lueteltu tärkeimmät niistä. Siitä, mitä emme saa selville, voidaan keskustella kommenteissa, ja siitä, voidaanko se kääntää ylimääräisiksi demoraidoiksi.

Kaikki demokappaleet ovat soitettavissa selaimesta erillisellä sivulla. Mielestäni on helpompaa ladata kaikki ja toistaa se erillisestä soittimesta, t.. Seuraavan raidan käynnistäminen ei pysäytä edellistä raitaa. Äänitunnisteen käyttöliittymä ja ominaisuudet ovat erilaiset eri selaimissa.

Kuten tavallista, tärkein ero ”ankkurin” ja ”dynamiikan” välillä on todettu?

KZ ES4:n tärkeimmät haitat

1. Valtava, epämukava asunto. Kuulokkeet eivät sovi jokaiselle korvakuulokkeelle.
2. Ääniputki on liian pitkä. Huomaat liikaa näissä kokoluokissa.
3. Inhottavat korvatyynyt: liian jäykät ja suuret. Välittömästi korvattavissa.
4. Vain BTE. Se ei ole kaikkien rakastama, sinun täytyy säätää kahvaa koon vuoksi.

(5 ääntä, kokonaisarvosana: 4.40 out of 5)