Kannettavien tietokoneiden prosessorit suorituskyvyn mukaan

Tällä hetkellä markkinoilla elää rauhanomaisesti rinnakkain jopa kymmenen sukupolvea eri alustoja, jotka voidaan sekoittaa jopa pro. Kumpi on nopeampi: Apollo Lake vai Stoney Ridge?? Miten eräät Celeron-, Pentium- ja Atom-mallit eroavat toisistaan, vaikka ne on valmistettu siruilla, joilla on sama arkkitehtuuri??

Ja kun otetaan huomioon, että prosessorin lisäksi kokonaissuorituskyky riippuu muistikanavien määrästä, sen tyypistä ja taajuudesta, Turbo-tilan saatavuudesta sekä grafiikkaytimen nopeudesta, ja joskus asiantuntija ei voi antaa sinulle hyviä neuvoja.

Kutsumme sinut katsomaan budjetin kannettavia tietokoneita 10-30k välillä. ja tutustua heidän ”sydämensä” koko laajuuteen.

Parhaat prosessorit pelikannettaviin

Nykyaikaiset pelit ovat tietokonejärjestelmien kehityksen moottori. Virtuaalitodellisuuden luomiseksi 3D-moottorit luovat miljoonia polygoneja, varjoja ja heijastuksia, jotka toistuvat kymmeniä kertoja sekunnissa. Laskelmat vaativat paljon laskentatehoa, minkä seurauksena syntyy paljon lämpöä.

Nykyaikaiset mobiiliprosessorit ovat oppineet tasapainottamaan lämmöntuottoa ja nopeutta, mikä kumoaa oksymoronin ”pelikannettava”. Ja jos viime aikoina Intel ja sen Core 5-7-9 ovat olleet hallitsevia näillä markkinoilla, vuonna 2022 AMD Ryzen 7 -suorituskykyiset sirut eivät ainakaan huonompaa nopeutta. Seuraavassa on pelikannettavien huippuprosessorit.

4Core i9-8950HK

Hinta 7 Suorituskyky 10 Virrankulutus 7

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.0Arviointi

Plussaa

• Huippusuorituskyky
• Monisäikeiset ytimet
• Ylikellotusominaisuudet

Miinukset

• Korkea lämmönhukka
• Heikko integroitu grafiikka
• Korkea sirun hinta

Viilein Intelin prosessori 2022, joka on rakennettu uusimmalla Coffee Lake -suunnittelulla, siinä on peräti 6 ydintä, joista kukin käsittelee 2 säiettä rinnakkain (Hyper-threading).

Peruskellotaajuus 2,91 GHz, kerroin lukitsematta, ylikellottajat voivat nostaa sen 4,3 GHz:iin kaikilla ytimillä tai 4,8 GHz:iin yhdellä ytimellä. Ei ihme, että i9 on kuuma kuin aamukahvisi – lämmöntuotto jopa 45 W – tarvitset tilavan rungon, paksun lämpöputken ja kiihdytetyn potkurin. Gigahertsivoitto – 14 000 kappaletta PassMark-testiä antaa 319:n suorituskyvyn wattia kohden.

Sisäänrakennettu Intel UHD Graphics 630 -grafiikkapiiri on heikko, ei pysty yksin vetämään moderneja pelejä. Yhdistä tämä GeForce GTX 1080:n kaltaiseen tehokkaaseen erilliseen näytönohjaimeen, niin olet valmis lähtemään liikkeelle ja nostat FPS-arvosi lähes 100 prosenttiin.

3Core i7-7820HK

Kustannukset 8 Suorituskyky 9 Virrankulutus 7

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.0Arviointi

Plussaa

• Nopea suorituskyky
• Kahdeksan virtuaalista ydintä
• Avoin ylikellotus

Miinukset

• Korkea lämmönhukka
• Heikko integroitu grafiikka
• Korkea sirun hinta

Seitsemännen sukupolven prosessori, joka perustuu Kaby Lake -mikroarkkitehtuuriin, edelleen linjassa. Quadriga-ytimet vetävät samanaikaista prosessointia – 2 säiettä per moduuli, Speed Shift -tekniikka tasapainottaa taajuuden ja virrankulutuksen. Kolme tasoa muistin välimuistia: 256KB, 1MB ja huikeat 8MB L3-välimuistia.

Intel hyväksyy virallisesti ylikellotuksen, joka vaihtelee 2,9 GHz:stä 3,9 GHz:iin, ja jopa 45 W tehosta menee lämmöksi – ilman jäähdytystä siru yksinkertaisesti haihtuisi pois. PassMark testi pisteyttää siru 10k papukaijat, muunnetaan wattia kustannukset on 223, joka ei ole huono tällainen boilermaker.

Intel HD Graphics 630 -näytönohjainpiiri on pelkkää näytöstä, sillä se ei pysty hyödyntämään prosessorin mahdollisuuksia. Uusin Assassin antaa jopa 90 fps pelikannettavissa, joissa on lippulaivanäytönohjaimet.

2Core i5-8300H

Hinta 9 Suorituskyky 9 Virrankulutus 8

Kokonaispistemäärä lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.7Suorituskyky

Plussat

• Hyvä työskentelynopeus
• Hinnaltaan puolet lippulaivaansa edullisempi
• Dynaaminen taajuusviritys

Miinukset

• Viileä kuin teekannu
• Manuaalista ylikellotusta ei ole saatavilla
• Hidas GPU

8300H-prosessori kuuluu yksinkertaistettuun Core i5 -perheeseen, vuonna 2021 se perustuu uuteen Coffee Lake -rakenteeseen. 4 monisäikeistä ydintä integroitu levyyn, käytännössä 2 virtuaalista ydintä lisää kussakin ytimessä.

Suoritin voi dynaamisesti muuttaa suorittimen ytimen nopeutta 2,3 GHz:stä 4 GHz:iin, mutta kerroin on poistettu käytöstä – nopeuden lisääjien kannattaa harkita toista mallia. Lämmönpoisto ei ole muuttunut, sama 45W lämmöntuotto – jäähdytin on välttämätön.

Onneksi suuri välimuisti pysyy samana kuin i7:ssä: 256KB / 1MB / 8MB, joten kokonaissuorituskyky ei ole laskenut paljon. PassMark-indeksi laskee 9,5k:een eli 210pW:iin. Puolet i9-lippulaivamallin hinnasta. Intel UHD 630 -integroitu grafiikka voidaan jättää huomiotta, pelaamiseen se on erittäin heikko.

1Ryzen 7 2700U

Kustannukset 8 Suorituskyky 9 Virrankulutus 10

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

9.0Oscore

Plussaa

• Kilpailukykyinen nopeus i5:n kanssa
• Hinta on kolmanneksen pienempi kuin i5
• Vähentynyt lämmönhukka

Miinukset

• AMD:n huippusuoritin on i7:ää hitaampi
• Ylikellotettu kerroin lukittu
• Hidas sisäinen grafiikka

AMD-tiimi vuonna 2022 tulee Ryzen-prosessorin kanssa, Zen-arkkitehtuurin (Raven Ridge) järjestämä, uutuus, jonka kaikki pelaajat huomasivat, ja sininen kilpailija hermostui. Neljä ydintä tukee jopa 8 rinnakkaista säiettä, nopeudet vaihtelevat 2,2-3,8 GHz (Precision Boost -ominaisuus), mutta ei manuaalista ylikellotusta – kerroin on lukittu.

Lämpöpakkaus on optimoitu kannettaville tietokoneille ja sen teho on vain 15W. Näin vaatimattomalla lämmöntuottokyvyllä se antaa jopa 490 osaa wattia kohden. Se on lievästi lämmin, mutta PassMark antaa erittäin kilpailukykyisen tuloksen 7342. Kaikki tämä alle Core i5:n hinnalla.

Lisäksi hidas AMD Radeon RX Vega 10 -kortti on istutettu piihin, mutta yhdessä GeForce GTX 1050 -kannettavan kanssa se näyttää jopa 40 FPS:ää korkeilla asetuksilla Battlefield 1:ssä.

Päätelmä

Olemme tarkastelleet parhaat Ryzen-kannettavien prosessorit. On huomattava, että niiden suorituskyky riippuu suurelta osin siitä, millaiseen kokoonpanoon prosessori on rakennettu. Huippumallit yhdistetään huippunäytönohjaimiin, ja sama periaate pätee myös muihin hintaluokkiin.

Siksi sinun kannattaa ostaa kannettava tietokone, joka sopii parhaiten siihen tehtävään, johon haluat sitä käyttää. Muista, että kannettavaa tietokonetta, jossa on vain integroitu grafiikka, ei voi käyttää täysimittaisena pelimallina. Tämä voi johtaa ylikuumenemiseen ja nopeaan vikaantumiseen.

Arvioi tämä artikkeli:

Twiittaa Pin It

Parhaat prosessorit tehokkaaseen ultrabookiin

Kiitos Applelle, että se toi meille ultrabookit. 3K-laatikot on korvattu ohuilla, kellotehoisilla kannettavilla tietokoneilla, jotka pystyvät HD-videokoodaukseen – paras valinta toimittajille, bloggaajille tai järjestelmänvalvojille. Tällaiset kovat vaatimukset ovat mahdollisia erityisen tietokoneen ansiosta – tehokkaan mutta taloudellisen.

Koodinimeltään ”U” -suorittimet toimivat alhaisemmalla jännitteellä (ULV) ja säätelevät tiukasti lämmöntuottoa, joka on tyypillisesti noin 15W. AMD:n insinöörit voivat säätää tätä asetusta edelleen ihanteellisen tasapainon saavuttamiseksi.

Parhaat prosessorit tehokkaisiin ultrabookeihin tulevat Inteliltä, mutta AMD ei ole kaukana uuden Ryzeninsä kanssa. Lisätietoja tällä sivulla.

4Core i7-8550U

Hinta 7 Suorituskyky 10 Virrankulutus 10

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

9.0arviointi

Plussat

• Kunnollinen suorituskyky
• Verraton energiatehokkuus
• Kuormitukseen perustuva taajuusviritys

Miinukset

• Ei voi ylikellottaa manuaalisesti
• Grafiikkakoprosessori ei ole tarkoitettu pelaamiseen
• Korkea prosessorin hinta

Kahdeksannen sukupolven i7-prosessori perustuu Kaby Lake Refresh -mikroarkkitehtuuriin. Toisin kuin seitsemännessä sukupolvessa, joka viittaa selvästi AMD:hen, siinä on 4 ydintä, joissa on kaksi CPU-ketjua.

Turbo Boost -tekniikan avulla voit vaihdella kellotaajuutta 1,8 GHz:n ja 4,0 GHz:n välillä työkuormituksen mukaan, mutta kokeellinen ylikellotus ei ole käytössä.

Parannettu prosessori nimeltään ”14nm+”, lämmönhallinta on tehty säästeliäästi vain 15W per siru. PassMarkin synteettisessä testissä laskentatulos on 8313 tähteä, mikä antaa erinomaisen suorituskyvyn wattia kohden 554 wattia.

Sulautettu Intel UHD Graphics 620 – jos et pelaa pelejä, se on riittävän nopea kaikkiin toimistotehtäviin, kuten grafiikkaan ja videokoodaukseen.

Lue lisääParhaiden älypuhelinprosessoreiden luokittelu

3Core i5-8250U

Hinta 10 Suorituskyky 8 Virrankulutus 9

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

9.0 pistettä

Plussat

• Hyvä hinta-laatusuhde
• Korkea tehohyötysuhde
• Laajat taajuusviritysmarginaalit

Miinukset

• Ei mahdollisuuksia ylikellotuskokeiluihin
• Helppo integroitu grafiikka

Kahdeksannen sukupolven keskitason suurkoneessa käytetään Kaby Lake-R-piitä. Se kasvattaa rinnakkaisen Hyper-threadingin ytimien lukumäärän neljään.

Jopa kaksinkertainen kellotaajuus 1,6-3,4 GHz:n kellotaajuudella, mutta vain Turbo Boost on käytössä – uteliaille harrastajille ei ole kerrannaiskäyttömahdollisuutta.

Muodostettu 14 nm:ssä pienen virrankulutuksen vuoksi, lämmönhukka on rajoitettu 15 W:iin – ihanteellinen mobiililaskentaan. Rajoitukset ovat hieman heikentäneet suorituskykyä – PassMark näyttää 7686 pistettä, mutta listatut luvut ovat vaikuttavia 512 yksikköä wattia kohden.

Sisäänrakennettu UHD Graphics 620 -grafiikkakoprosessori ei sovellu pelaamiseen, mutta toimii hyvin toimistotyössä.

2Core i3-8130U

Kustannukset 9 Suorituskyky 8 Virrankulutus 8

Kokonaispistemäärä lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.3Luokitus

Ammattilaiset

• Hyvä hinta mikroprosessorille
• Kunnollinen energiatehokkuus
• Automaattinen taajuusviritys

Miinukset

• Lukitut kertoimet
• Hidas grafiikkasiru

Edullisesta i3-mallista voidaan tehdä myös tehokkaita kannettavia tietokoneita, ja apuna ovat Kaby Lake -mikroarkkitehtuuriin perustuvat kahdeksannen sukupolven Intel-prosessorit. Turbo Boost -tekniikan käyttöönotto ensimmäistä kertaa i3-mallissa, joka vaihtaa kellotaajuuden automaattisesti 2,2 GHz:stä 3,4 GHz:iin.

Pari ydintä saa Hyper-threading-rinnakkaislaskennan – virtuaaliytimiä on neljä. Yhdessä muhkean 4 Mt:n L3-välimuistin kanssa ne osoittavat hyvää nopeutta – 5069 pelimerkkiä PassMarkissa – vain 1,5 kertaa vähemmän kuin i7:ssä.

Erityisesti ultrabookeille tarkoitettu lämpöpaketti on rajattu 15 W:iin, joten myös energiatehokkuus on kunnollinen 338 W:n tasolla.

Grafiikkapiiri on sama kuin koko kahdeksannessa sarjassa – UHD Graphics 620 – hyvä Photoshopissa ja Premiere-ohjelmissa, mutta hidas hienoissa 3D-peleissä.

1Ryzen 5 2500U

Kustannukset 7 Suorituskyky 9 Virrankulutus 9

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.3Arviointi

Plussat

• Säädettävä taajuus kuorman mukaan
• Suuri energiatehokkuus
• Hyvä integroitu grafiikka

Miinukset

• Ei manuaalista ylikellotusta
• Korkea hinta

Nykyaikainen AMD Ryzen -sarja sopii ultrakirjojen rakentamiseen – Lenovo, Acer ja HP ovat tästä varmoja. Keskitason prosessori perustuu Zen-hierarkiaan, ja siinä on neljä ydintä, jotka käsittelevät kahta säiettä samanaikaisesti (yhteensä kahdeksan loogista ydintä).

Kellogeneraattoria ohjaa Precision Boost -logiikka, joka vaihtuu tasaisesti 2,0 GHz:stä 3,6 GHz:iin. Valitettavasti ylikellottajilla ei ole tässä mitään tekemistä, kertoimia ei aseteta käsin.

Optimaalinen piirin sisäinen tehopaketti on asetettu 15 W:iin, ja tästä huolimatta suorittimen suorituskyky on erinomainen ja verrattavissa i5:een, sillä se tuottaa 7 311 lippua eli 487 yksikköä wattia kohden.

Mielenkiintoista on, että sisäinen Radeon Vega Mobile Gfx -grafiikkapiiri on kaksi kertaa tehokkaampi kuin Intelin grafiikkapiiri – tätä alustaa voidaan käyttää paitsi toimisto-tietokoneiden myös edullisten pelikoneiden rakentamiseen.

Lopputulos on

Prosessoria valitessasi sinun on otettava huomioon budjettisi ja se, mitä haluat kannettavalta tietokoneeltasi yleensä.

Jos verkkotyöskentely on sinulle tärkeää, mutta pelkkä tekstinkäsittely ja internetissä surffailu ei ole tärkeää, Pentium-sarjan prosessori tai heikommat mutta halvat Core i3 -mallit riittävät.

Tarvitaan jotain vakavampaa? Silloin kannattaa tutustua Core i3 -sarjan uusimpiin malleihin kahdeksannesta sukupolvesta lähtien. Ne voivat tarjota paitsi mukavaa surffailua myös vakavampia tehtäviä. Jopa pelit pystyvät varsin hyvin pyörimään, vaikka ne eivät olekaan uutuuksia. Mutta se on silti miellyttävämpää kuin juokseminen eikä mikään muu..?

Yleensä, jos voit valita joko heikon prosessorin ja muiden tehokkaiden komponenttien tai tehokkaan prosessorin ja heikompien osien välillä, on parempi valita tehokas prosessori. RAM-muistia voidaan ”päivittää” tarvittaessa, kun taas prosessoria on vaikea vaihtaa – se on käytännössä sisäänrakennettu itse emolevyyn.

Parhaat keskiluokan kannettavien prosessorit

Keskihintaiseen hintaluokkaan mahtuakseen kannettavien tietokoneiden valmistajat joutuvat tekemään kompromisseja, kuten valitsemaan prosessorit, jotka eivät ole yhtä kuumia, tai ottamaan aiempien sukupolvien siruja.

Intelin ja AMD:n insinöörit valmistautuivat tähän muokkaamalla jo tunnettuja ”U”-sarjan prosessoreita rajoitetulla 15 watin lämpöpakkauksella. Säästöä siruissa on eri muodoissa – ytimien määrää vähennetään, piirien automaattinen virittäminen kytketään pois päältä, välimuistin määrää vähennetään.

Kaikki tämä vähentää kokonaissuorituskykyä, joten keskitason kannettavat tietokoneet eivät ole enää vahvoja uusissa peleissä, mutta osta niitä ei huvin vuoksi, vaan tekstejä, ulkoasua tai laskelmia varten. Alla on valikoima parhaita prosessoreita keskikokoisiin kannettaviin tietokoneisiin.

4Core i7-7500U

Kustannukset 7 Suorituskyky 10 Virrankulutus 8

Kokonaisarvosana, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.3Luokitus

Plussaa

• Erinomainen suorituskyky segmentillä
• Oskillaattorin viritys on aktiivinen
• Ylihinnoiteltu rock

Miinukset

• Vain kaksi fyysistä ydintä
• Ei manuaalista kertoimen säätöä
• Hidas grafiikkapiiri

Seitsemännen sukupolven laskentajärjestelmät rakentuvat Kaby Lake -arkkitehtuurin ympärille. Ei premium-segmentti, joten fyysisiä ytimiä on vain pari, mutta kussakin kaksi säiettä – neljä virtuaalista ydintä.

Täysin moderni 14 nm:n prosessoritekniikka, jonka toimintataajuus vaihtelee dynaamisesti 2,7-3,5 GHz:n välillä, manuaalista viritystä ei ole saatavilla.

Nimessä oleva U-kirjain viittaa pienempään lämmöntuottoon, joka on alle 15W. Laskentateho on odotetusti keskinkertainen, mutta L3-välimuisti on hyvä, 4 Mt. PassMark-testi tuottaa 5163 merkkiä, mikä on puolet vähemmän kuin Intelin huippukivien määrässä. Kun se muunnetaan wateiksi, tulokseksi tulee melko hyvä 344 wattia.

Integroitu grafiikkaydin on Intel HD Graphics 620, joka ei sovellu raskaaseen pelaamiseen, mutta riittää Photoshopiin tai Premier-ohjelmaan.

3Core i5-6200U

Kustannukset 8 Suorituskyky 9 Virrankulutus 8

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.3Luokitus

Plussat

• Monisäikeiset ytimet
• Alhainen lämmöntuotto
• Hyvä laskentanopeus

Miinukset

• Matalan taajuuden säätörajat
• Ei manuaalisia säätöjä
• Keskimääräinen nykyinen suorituskyky

Intelin keskihintaluokan prosessori kuuluu kuudenteen julkaisuun, joka on rakennettu viime vuosien Skylake-arkkitehtuurin pohjalta. Laskennasta huolehtii kaksi ydintä, joissa kussakin on pari virtuaalista säiettä.

Master-kello vaihtelee pienellä 2,3 – 2,8 GHz:n alueella, manuaalista viritystä ei tarvita.

Lämpöteho on puristettu 15W, hieman lämmintä ilmaa tulee ulos tuuletusritilästä. Intelin insinöörit päättivät säilyttää 3 Mt L3-välimuistia, joten kokonaissuorituskyky ei ole huono – 4016 tikkua PassMarkissa – 3,5 kertaa hitaampi kuin lippulaivamalli. Watt-painotettu arvo on keskimäärin 268.

Grafiikkaprosessori – Intel HD Graphics 520, jos pelaat 3D-pelejä, vain vanhoja pelejä. MS Office ei hidastu, Photoshop toimii yksinkertaisten kuvien kanssa.

2Core i3-6100U

Kustannukset 9 Suorituskyky 8 Virrankulutus 7

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.0Arviointi

Plussaa

• Keskimääräinen sirun hinta
• Monisäikeinen laskenta pienellä budjetilla
• Kristalli tuskin hehkuu

Miinukset

• Kellotaajuus on tiukasti määritetty
• Keskimääräinen alentunut hyötysuhde
• Vanhentunut ja heikko videoalijärjestelmä

Economy-luokan siru i3 kuudennen sukupolven perustuu Skylake järjestelmään – keinotekoisia rajoituksia se ilmenee ytimien määrä – on vain kaksi, sekä kiinteä 2,3 GHz:n kellotaajuudella – Turbo Boost tekniikka Intel tietoisesti ei käytä.

Hyper-threading parantaa tilannetta hieman, jokainen ydin voi suorittaa kaksi käskyketjua, prosessori on lähes neliytiminen.

Piiri on ULV-luokkaa, jossa on alennettu jännite ja rajoitettu 15 W:n lämpöpakkaus – kiintolevy kuumenee enemmän kuin siru. Onneksi 3 Mt:n L3-välimuisti jätettiin, ja kristalli osui neljä kertaa hitaampiin lukemiin kuin i9 – 3603 PassMarkissa eli 240 yksikköä wattia kohden.

Samalla levyllä on tavallinen Intel HD Graphics 520 -yksikkö, kannettavat tietokoneet alustalla toimisto-ohjelmien ja 3D-mallien kanssa selviytyvät, mutta monimutkaiset pelit – eivät heille.

1Ryzen 3 2200U

Kustannukset 8 Suorituskyky 9 Virrankulutus 9

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.7Arviointi

Plussaa

• Hyvä segmentin laskentanopeus
• Rinnakkainen ydinlaskenta
• Hyvä integroitu grafiikkapiiri

Miinukset

• Prosessorin hinta on korkeampi kuin i5

AMD:n uusin siru on suosittu vuonna 2022. Se perustuu huipputason Zen-arkkitehtuuriin, joka on litografioitu 14 nm:n prosessilla, sisältää 2 ydintä, joissa on kaksi rinnakkaista laskentajärjestelmää.

Kellogeneraattori säätyy automaattisesti 2,5 – 3,4 GHz:n taajuudesta kuormituksen mukaan, eikä käyttäjä saa puuttua asiaan.

AMD sijoittaa Ryzen 3:n alempaan segmenttiin, mutta se on suorituskyvyltään hieman parempi kuin i5. Lämpöpakkaus on optimoitu kompaktille tietokoneelle 15W:n teholla, ja siinä on vankka 4MB:n L3-välimuisti, joten PassMark-laskennan tulokseksi tulee 4459 tagia, mikä tarkoittaa mukavaa 298 wattia.

AMD Radeon RX Vega 8 -näytönohjain päihittää Intelin vastaavat, pelit toimivat hyvin keskitasolla asetuksilla. MatLabin kaavat luetaan nopeasti, WinRar pakkaa tiedostot nopeasti.

Intel tai AMD

Jos luulette, että läsnäolo jakautui noin 50:50, olette pahasti väärässä. Voit tarkistaa tarkat Q3 2022 läsnäololuvut alta, mutta paljon mielenkiintoisempaa on suhdeluku. Suomillä, jos otamme vain Core i9/Ryzen 9 -prosessorisegmentin erillään muista markkinoista, AMD:n ratkaisujen osuus on 95,2 %. Suomi on Euroopan ykkönen alustojen levinneisyydessä.

Huippusegmentissä valmistajien välinen kilpailu on lähes olematonta.

Parempia prosessoreita edullisiin kannettaviin tietokoneisiin

Halpojen kannettavien tietokoneiden myötä pöytätietokoneet ovat vähemmän tarpeellisia, mutta jotta kannettavia tietokoneita voitaisiin tarjota kaikille, hintojen ei pitäisi olla kohtuuttomia. Tehtaat, KB:t ja piiherrat Intel sekä AMD työskentelevät kaikki tähän suuntaan.

Ajatus netbookeista, joita varten Atom keksittiin, syrjäytettiin tablettien äkillisellä ilmestymisellä, joten tätä prosessoria ei kannata harkita. Muita edullisia piirisarjoja ovat Celeron, Pentium, alemman hintaluokan Core i3 sekä AMD:n A-sarja.

Lämpöpakkaukset on puristettu 6 W:iin kulutuksen vähentämiseksi – voidaan jäähdyttää ilman jäähdytintä, ytimien määrä on pieni, taajuudet eivät ole huippuluokkaa. Mikä prosessori on parempi valita edullisiin kannettaviin tietokoneisiin – lue alta.

4Celeron N4000

Kustannukset 9 Suorituskyky 7 Virrankulutus 9

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.3Tilaus

Plussaa

• Erinomainen tehopaketti
• Halpa prosessori
• On olemassa toisen tason välimuisti

Miinukset

• Hidas suorituskyky
• Ei sovellu vakavaan pelaamiseen

Budjetti-Celeron-sirussa on Gemini Lake -arkkitehtuuri, siinä on kaksi ydintä ilman monisäikeistystä. Nykyaikainen fotolitografia – 14 nm.

Master-kello viritettävissä 1,1 – 2,6 GHz, manuaalinen ylikellotus ei ole mahdollista. 4 Mt:n toisen tason välimuisti nopeuttaa suorituskykyä.

Vaikuttava, vain 6 W:n lämmöntuotto, kannettava tietokone, jossa on näin viileä prosessori, voi kestää jopa 10 tuntia. Suorituskyky ei kuitenkaan ole mikään ennätys, sillä PassMark antaa 1460* ja 243 wattia, mutta siru on halpa.

Sisäänrakennetun UHD Graphics 600 -yhteisprosessorin avulla voit pelata vain Tetristä tai ensimmäisiä Heroes-sankareita. Alustan kevyet kannettavat tietokoneet ja netbookit sopivat verkkoon ja kirjoittamiseen tien päällä.

3Pentium N4200

Kustannukset 8 Suorituskyky 8 Virrankulutus 8

Kokonaispistemäärä lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.0Oscore

Plussaa

• Ei huono esitys
• Edullinen prosessori
• Automaattinen taajuusviritys

Miinukset

• Pieni L2-välimuisti
• 3D-pelejä ei voi suorittaa

Edullisen ”kannon” ytimessä on Apollo Lake -alusta, jossa on neljä ydintä, joista kukin toimii vain yhdellä säikeellä. 14 nm:n litografiaresoluutio, jossa on pieni 2 Mt:n L2-välimuisti nopeuttamassa.

Järjestelmän rytmi määräytyy 1,2-2,5 GHz:n kellotaajuudella ilman manuaalista ylikellotusta.

Mutta 6 W:n lämpöpakkaus tarkoittaa, että hiljaisia kannettavia tietokoneita voidaan rakentaa ilman jäähdyttimiä. Silti, kaksi paria ytimiä pakkaa melkoinen lyönti – PassMark pisteet kunnioitettava 2022, ja uudelleen laskeminen wattia on yllättävää, niin paljon kuin 336 kuin i7.

HD Graphics 505 -näytönohjain ei kuitenkaan pyöritä edes viileitä pelejä, ja vanhemmat pelit toimivat alhaisilla asetuksilla. Kannettavan tietokoneen käyttömukavuus riippuu muistin määrästä ja aseman nopeudesta.

2Core i3-6006U

Kustannukset 7 Suorituskyky 10 Virrankulutus 9

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

8.7Luokitus

Plussat

• Monisäikeistäminen
• Käytössä on normaali L3-välimuisti
• Suuri nopeus

Miinukset

• Kiinteä kellotaajuus
• Korkeampi hinta per siru
• Ei hardcore-pelaamiseen

Valtavirran kannettavissa tietokoneissa Skylake-perusarkkitehtuuriin perustuva kolmannen sukupolven prosessori. Toisin kuin Pentium, Intel päätti lisätä monisäikeistyksen, joten 2 fyysistä ydintä toimii neljänä virtuaalisena – vaikuttaa positiivisesti nopeuteen. Tekninen prosessi on käytetty 14 nm:n.

Master-taajuudet on kovakoodattu 2,0 GHz:iin, joten niitä ei voi muuttaa manuaalisesti tai automaattisesti. On hyvä, että L3-välimuisti on jäljellä, tekee hyvä 3 MB.

i3:n lämmöntuotto on keskimääräinen ULV-prosessoreille – 15W, tuuletettu ilma ei ole polttava. Hyper-threading välimuistilla ottaa ison iskun – PassMark arvioi 5412 suorituskyvyn kannen olevan vain 2,6x pienempi kuin lippulaiva i9:n, ja yllä luetellut luvut ovat huimat 361.

Intel HD Graphics 520 -yhteisprosessori ei anna sinun pelata vaikeita pelejä. Tähän perustuvat kannettavat tietokoneet on suunniteltu MS Officea, Chromea ja Skypeä varten – hoitaa nämä tehtävät hienosti.

1A9-9420

Kustannukset 8 Suorituskyky 7 Virrankulutus 8

Kokonaispistemäärä, joka lasketaan pääparametrien summan keskiarvona.

7.7Arviointi

Plussaa

• Automaattinen taajuusviritys käytettävissä
• Mukava grafiikkakoprosessori
• Pieni L2-välimuisti

Miinukset

• Ei monisäikeistystä
• Ei paras suorituskyky
• Vanhentunut CPU-prosessori

AMD:n vaatimaton kivi vaatimattomiin kannettaviin kuuluu seitsemänteen sukupolveen ja siinä on Stoney Ridge -arkkitehtuuri. Sisäinen laskenta on käytössä parilla ytimellä ilman monisäikeistystä. Valmistusprosessi on hieman vanhentunut – 28 nm:n valmistusprosessi.

Automaattinen virtapiiri vaihtelee asetusarvopulsseja pienellä alueella 3,0-3,6 GHz, manuaaliset kerroinasetukset ovat estetty. Pieni 1 Mt:n L2-välimuisti optimoi muistinkäsittelyn.

Lämmönpoisto on rajoitettu 10W, tämä vaikuttaa merkittävästi suorituskykyyn – 2308 murusia PassMark – 6 kertaa vähemmän kuin johtaja, yksiköissä lainattu on keskimäärin 230.

Radeon R5 -grafiikkamoduuli samassa levyssä suorittimen kanssa. Yleensä kannettavat tietokoneet tällä alustalla on suunniteltu toimimaan – Lightroom, Photoshop tai Sony Vegas. WoW siirtyy keskitason asetuksiin.

Päätelmä

Kun valitset kannettavaa tietokonetta, perusparametrit ovat yleensä tiedossa – pelaaminen, kannettava tai budjetti, haluttu näytön koko ja kiintolevyn kapasiteetti. Kaikki ei ole ilmeistä pääprosessoriyksikön (CPU) kanssa. Markkinoijat ovat opettaneet asiakkaille, että Core i7 on viileämpi kuin Core i3, mutta se ei pidä aivan paikkaansa.
Prosessorin kirjaintunnukseen on kätketty tärkeitä tietoja, jotka määrittelevät suorituskyvyn ja virrankulutuksen sekä koneen lopulliset kustannukset. Esimerkiksi ultrakannettavissa tietokoneissa on Y ja keskitason kannettavissa tietokoneissa U. Niiden suorituskyky on alhaisempi kuin HQ, ylikellottaminen ytimet on kielletty, mutta myös tietokone ei lämmitä ilmaa ja kestää pidempään akun käyttöiän.

⇡#Grafiikkaominaisuudet

Kaikissa neljässä kannettavassa ei ole erillistä grafiikkasuorittinta – tämä on ongelma, johon törmää 97 prosentissa tapauksista, kun valitsee alle 30 000 Euro maksavan laitteen. HD 620:n ja HD 610:n rakentamisominaisuudet ovat kuitenkin hyvin tunnettuja, joten yllätyksiä ei ole luvassa. Ilman mitään testejä on selvää, että näitä kannettavia tietokoneita ei voi kutsua pelikäyttöön – et pysty mukavasti pelaamaan niin sanottuja AAA-projekteja edes minimigrafiikan laadulla 1366 × 768 pikseliä. Mutta se ei tarkoita, ettetkö voisi leikkiä sillä ollenkaan…

* Pelit toimivat 1366 × 768 resoluutiolla minimaalisella grafiikan laadulla.

Mobiilin tuplaydinprosessorin iGPU voi tehdä jotain – yllä olevat kaaviot osoittavat sen. ”Contra” ja ”tankit” toimivat esimerkiksi minimaalisella teholla, mikä on jo hyvä asia. Ei pidä unohtaa, että rajoituksena Acerin kannettavissa tietokoneissa on myös hidas RAM-muisti, joka on riittämätön, ja tila on rajoitettu yhteen kanavaan. Integroitu GP on hyvin herkkä näille asioille. Testin lopussa Athlon 300U suoriutuu kilpailijoitaan paremmin – minun ei kuitenkaan tarvitse olla yllättynyt tästä tilanteesta.

Löydät kannettavia tietokoneita, joissa on GeForce MX110- ja Radeon 530 -luokan erilliset grafiikat. Nämä piirit vaikuttavat huomattavasti nopeammilta kuin Athlon 300U:ssa käytetty Radeon Vega 3. 3DMark Time Spy -grafiikka-alatestissä Lenovo IdeaPad L340 MX 110:llä 450 pisteellä päihittää Acer Aspire 3 A315-42-R0JV:n, jossa on ”Vega”, 45 prosentilla.

Sivustollamme julkaistiin hiljattain artikkeli ”10 vanhaa, mutta mielenkiintoista peliä, jotka toimivat jopa hyvin heikolla tietokoneella”. Toivottavasti se inspiroi sinua pelaamaan vanhoja, mutta mielettömän mielenkiintoisia pelejä. Ja aina on olemassa vanhoista ajoista tuttu hitti, joka toimii hyvin jopa hyvin hitaalla tietokoneella.

Virransäästö

Energiansäästö on monille käyttäjille tärkeä näkökohta, kun puhutaan kannettavasta tietokoneesta, joka vaatii itsenäistä suorituskykyä. TDP (lämmöntuotto) ja teho voivat vaikuttaa laitteen akun kestoon. Mitä enemmän näitä on, sitä vähemmän akun kesto on, joten varmista, että sinulla on hyvä jäähdytys.

Energian säästämiseksi ja prosessorin lämmön jäähdyttämiseksi AMD:n tuotteissa käytetään AMD Cool’n’Quiet -tekniikkaa, kun taas Intel käyttää Enhanced Intel Speedstep -tekniikkaa. Näillä uusimpien prosessorisukupolvien tukemilla tekniikoilla voit säätää suorittimen taajuutta ja jännitettä. Lopputulos on, että kun tarvitset parempaa suorituskykyä, parametrit kasvavat ja pienenevät vakiotehtävien aikana.

Pelikäyttöön tarkoitettu kannettava tietokone vaatii prosessorin, joka säilyttää suorituskykynsä, ja kun kyseessä on työkäyttöön tarkoitettu laite, energiaa säästävät suorittimet ovat ihanteellisia.

Rakennuslaatu ja toiminnallisuus

Useimmat alle 30 000 kannettavat tietokoneet eivät paina yli 2 kg. Esimerkiksi 15,6 tuuman Acer Aspire 3 A315-42-R0JV on 20 millimetriä ohut, mutta painaa vain 1,9 kiloa, ja ulkoinen virtalähde tuo reppuun 250 grammaa lisää. Mielestäni on turvallista mennä yliopistoon tämän kannettavan tietokoneen kanssa – tai lähettää tyttäresi ratkaisemaan ongelmia verkko-olympialaisiin keittiössä.

Nämä kannettavat tietokoneet rakennetaan luonnollisesti kokonaan muovista. Kaikki neljä Acerin mallia näyttävät erittäin siistiltä ja hyvin kootuilta: rungon osat sopivat hyvin yhteen, näytön kansi ja näppäinten alue eivät jousta liikaa.

Itse kaipaan näppäimistön taustavalaistusta, koska joudun työskentelemään paljon pimeässä. Muuten olen varsin tyytyväinen näiden laitteiden toimivuuteen. Halvoista kannettavista tietokoneista ei tietenkään löydy USB C-tyypin liittimiä, DisplayPortia ja Thunderbolt 3:a – mutta voit elää ilman niitäkin ilman epämukavuutta.

⇡#Jäähdytys ja melu

Vaikka kannettavien tietokoneiden valmistajat yrittävät yhä selvittää, miten uusia AMD:n ja Intelin 6- ja 8-ytimisiä prosessoreita jäähdytetään tehokkaasti, low-end-segmentti näyttää enemmänkin todelliselta idylliltä. Ei kuumia prosessoreita – ei ongelmaa. Testikannettavien melutaso on erittäin alhainen – yhden tuulettimen jäähdytin ja yksi lämpöputki riittävät tehokkaaseen ja miellyttävään tietokonekokemukseen.

Acer Aspire 3 A315-42-R0JV -kannettavan jäähdytysjärjestelmä

Kuvakaappaus galleria 2

Katso kaikki kuvat (4)

Videoeditointiin

Graafinen suunnittelu, videoeditointi, 3D-projisointi ja muut monimutkaiset tehtävät vaativat enemmän prosessointitehoa, kuten pelikannettavat tietokoneet. Grafiikkatyöskentelyyn on siis valittavissa 4-ytimisiä 8-ytimisiä tai 6-ytimisiä piirisarjoja korkeammilla kellotaajuuksilla, jos budjettisi ei ole liian rajallinen.

Yleensä käyttäjän on sen lisäksi, että hän etsii optimaalista laitetta, joka pystyy selviytymään tehtävistä, myös sovitettava ostoon tarkoitetun määrän rajoihin. On tärkeää ymmärtää, että tehokkaat prosessorit eivät ole halpoja ja että voit säästää rahaa vain, jos tarvitset tietokonelaitetta (tai prosessoria sen päivittämiseksi) yksinkertaisiin tehtäviin. Tässä tapauksessa tehokkaimman prosessorin ostaminen ei ole perusteltua edes rajattomalla budjetilla. Paras prosessori ei ole tehokkain tai kallein, vaan se, joka sopii parhaiten tarpeisiisi.

Täällä olemme oppineet, miten valita prosessori kannettavaan tietokoneeseen ja mitä vaatimuksia pidetään ratkaisevina?. Olisimme iloisia, jos voisit jakaa kokemuksesi tämän laitteen ostamisesta ja mielipiteesi siitä, mikä prosessori oli sinulle paras, kommenteissa.

Välimuisti

Sisäänrakennetun välimuistin määrä vaikuttaa suoraan laitteen suorituskykyyn; välimuistia käytetään lyhentämään aikaa, joka prosessorilta kuluu tietokoneen muistin käyttämiseen. Vaikka suurempi välimuisti nopeuttaa suorittimen toimintaa, sen hinta on kuitenkin korkeampi. Monille ihmisille tämä parametri on tärkeämpi kuin ytimien määrä tai muut ominaisuudet, ja tarpeettoman suuri välimuisti voi aiheuttaa prosessorin ylikuumenemisen. Tässä sinun on löydettävä oikea ”kultainen keskitie” niiden tehtävien mukaan, joita suoritat laitteella.

Oikean kannettavan tietokoneen prosessorin valinnassa ei ole tärkeää jokainen ominaisuus yksinään, vaan kokonaissuorituskyky, joka vastaa odotuksiasi.

⇡#Kiinteäasema

Se, että jopa edulliset kannettavat tietokoneet käyttävät kiinteitä asemia, on ilo nähdä. Testatuista neljästä kannettavasta tietokoneesta kolmeen oli asennettu NVMe SSD-levyjä, vaikkakin pienessä muodossa. Esimerkiksi PCMARK 10 -vertailutestin testitiedot osoittavat selvästi, kuinka nopeasti SSD-levyillä varustetut kannettavat tietokoneet toimivat, kuten näet niiden korkeista tuloksista Essentials-osatestissä. Itse asiassa Windows latautuu erittäin nopeasti kaikissa neljässä testaamassamme kannettavassa tietokoneessa, ja ohjelmat käynnistyvät välittömästi – esimerkiksi selain…

Kokoon liittyvä kysymys on periaatteessa ratkaistavissa. Kyllä, alle 30 000 euron kannettavat tietokoneet on useimmiten varustettu 128 Gt:n SSD-levyillä, mutta on olemassa malleja, joissa on 256 Gt:n ja jopa 512 Gt:n SSD-levyjä. Mielestäni nopea SSD-levy on aina parempi kuin suurempi, mutta hitaampi kiintolevy.

Tietenkin halvemmissa kannettavissa tietokoneissa käytetään edullisia ja hitaita SSD-malleja. Ja tämä on perusteltua, sillä AMD- ja Intel-alustat (tarkemmin sanottuna testikannettavat) eivät tue SSD-asemia, joissa on neljä PCI Express 3 -kaistaa.0. Esimerkiksi Acer Aspire 3 A315-22-937C:ssä oleva Kingston RBUSNS8154P3128GJ1 toimii PCI Express x1 -tilassa 3.0, vaikka tässä asemassa on kaksi riviä. Se ei tietenkään ole ongelma, sillä SSD-levy toimii tällöinkin huomattavasti nopeammin kuin kiintolevy.

Kuvakaappaus galleria 3

Katso kaikki kuvat (4)

⇡#Upgrade-vaihtoehdot

Olen vakaasti sitä mieltä, että kannettava tietokone on helppo purkaa ja että siinä on helppo päästä käsiksi vaihdettaviin komponentteihin. Lähes kaikissa alle 30 000 ruplan kannettavissa tietokoneissa on vain 1 vuoden ilmainen takuu. Voit siis turvallisesti rikkoa takuusinetit, jos sellaisia on.

Kannettavaan tietokoneeseen on asennettu Crucial BLS8G4S240FSD -muistimoduuli

Edullisissa malleissa on 4 Gt RAM-muistia joko juotettuna piirilevylle tai asennettuna yksittäisenä SO-DIMM-muistina. Valmistaja jättää joka tapauksessa vähintään yhden SO-DIMM-paikan tyhjäksi, jolloin voit lisätä RAM-muistin määrää – voit asentaa siihen 4, 8 tai 16 Gt:n moduulin. Kuten tein Acer Aspire 3 A315-42-R0JV:n tapauksessa. Alla olevasta taulukosta näet, kuinka paljon nopeampi järjestelmä on tullut eri tehtävissä. Joissakin tapauksissa ero on melko huomattava.

Päivityksen jälkeen

Päivityksen jälkeen

SSD-levy voidaan tietenkin myös vaihtaa. Kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat, nopeiden SSD-levyjen perässä ei kannata jahdata paljon – nappaa mahdollisimman paljon gigatavuja mahdollisimman pienellä rahalla. Joihinkin kannettaviin tietokoneisiin mahtuu 2,5 tuuman tallennustila.

RAM-muistin päivittäminen kannettavassa tietokoneessa (Acer Aspire 3 A315-42-R0JV)
Enintään	Jälkeen	Lisää
Corona 1.3, s (vähemmän on parempi)	797	757	5%
WinRAR 5.40, s (vähemmän on parempi)	1005	905	10%
Blender 2.80 RC1, s (vähemmän on parempi)	469	469	0%
x264 FHD Benchmark, FPS (suurempi on parempi)	9,37	9,68	3%
x265 HD Benchmark, FPS (enemmän on parempi)	5,75	6,33	10%
CINEBENCH R15, pistettä (enemmän on parempi)	285	289	1%
CINEBENCH R20b pisteet (enemmän on parempi)	627	635	1%
Fritz 9 Chess Benchmarks, knodes/s (isompi on parempi)	5144	5201	1%
Adobe Premiere Pro 2022, c (vähemmän on parempi)	4434	4003	10%
PCMark 10, pisteet
Kokonaispisteet (enemmän on parempi)	2817	3123	11%
Essentials	6351	6887
Tuottavuus	4801	5560
Digitaalisen sisällön luominen	1990	2161
3DMark, pisteet
Sky Diver (enemmän on parempi)	3376	4060	20%
Nigth Raid (enemmän on parempi)	3670	4279	17%
Pelit, FPS
World of Tanks (enemmän on parempi)	119/73	141/77	5%
Dota 2 (enemmän on parempi)	46/25	60/33	32%

Pistorasia

Pistorasia tai pistorasia, joka yhdistää prosessorin emolevyyn. Prosessoriliittimet jaetaan luokkiin muototekijän mukaan, joka määrittää, miten suoritin asennetaan sopivaan ”emolevyyn”. Prosessorin ja emolevyn pistorasioiden on oltava yhteensopivia, muuten asennus ei ole mahdollista.

Jos haluat tehokkaan laitteen, älä katso halvimpia malleja – ne tuskin ovat vanhentuneita.

Nykyaikaiset AMD prosessorit ovat yhteensopivia pistorasiaan AM4 (korttipaikka Ryzen prosessorit), on myös muutos TR4 Ryzen Threadripper, eivät ole menettäneet merkityksensä ja FX-sarjan prosessorit yhteensopiva AM3 kanssa+.

Intelin suorittimen osalta kilpailijan tekniset tiedot ovat jo nyt erilaiset, ja etiketissä oleva numero viittaa nastojen lukumäärään.

Komponenttien yhteensopivuus on helpointa määrittää tarkistamalla nämä tiedot valmistajan verkkosivustolta. Nykyiset Intelin korttipaikat ovat 1151v2 ja 2066, joista jälkimmäistä suositellaan huippurakennuksiin.

⇡#Näyttö ja ääni

Edullisissa kannettavissa tietokoneissa turhauttavaa on heikkolaatuisten näyttöjen laajalle levinnyt käyttö. Ja helvetti 1366 × 768 pikseliä – 14″ ja 15″ on varsin mukava käyttää, vaikkakin paikoitellen hieman outo. Kyse on kuvanlaadusta, ja vaikka löytäisit IPS-matriisilla varustetun kannettavan tietokoneen 30 000 eurolla, se on silti keskinkertainen IPS-matriisi.

En puhu enempää tällaisissa tietokoneissa käytetyistä näytöistä, se on itsestäänselvyys, jonka kanssa meidän on valitettavasti elettävä. Seuraavassa taulukossa esitetään joidenkin halvoissa kannettavissa tietokoneissa käytettävien matriisien tulokset.

Edullisissa kannettavissa tietokoneissa käytetyt kilvet
Nimi	CNM15E6	NT156FHM-N61	BOE06F3
Päätöslauselma	1366 × 768	1920 × 1080	1920 × 1080
Tyyppi	TN	TN	IPS
Kirkkaus	191	201	270
Kontrasti	345:1	212:1	800:1
Gamma	2,14	2,22	2,15
Värilämpötila	>9000 K	>9000 K	7500 K
Harmaasävyjen keskimääräinen poikkeama	25,19	25,82	6,85
Keskimääräinen poikkeama ColorChecker24-testissä	10,57	10,85	5,81

Kuvakaappausgalleria 4

Katso kaikki kuvat (9)

⇡#Yhteenveto

Rehellisesti sanottuna ajattelin, että se olisi pahempaa. Tuttuus edullisiin kannettaviin malleihin on kuitenkin jättänyt enimmäkseen hyvän vaikutelman. On käynyt ilmi, että tällaisia laitteita on erittäin mukava käyttää.

Esimerkiksi Athlon 300U -malli. Tämä kannettava on mielestämme erittäin nopea, ja se suoriutuu hyvin jokapäiväisistä tehtävistä. Tällainen kokoonpano (kaksiytiminen suoritin ja nopea SSD-levy) riittää Internetissä surffailuun, videoiden katseluun ja toimistosovellusten käyttämiseen. Voit halutessasi laittaa siihen jotain vakavampaa – nelisäikeiset Athlonit ovat selvästi edellä kaksiytimisiä A-sarjan piirisarjoja sekä vanhentuneita Pentiumeja ja Celeroneja.

Nämä kannettavat tietokoneet eivät sovellu nykyaikaiseen AAA-pelaamiseen. Meidän on tyydyttävä menneiden vuosien tai jopa vuosikymmenten hitteihin… Tai pidä hauskaa suosituissa moninpeleissä, kuten CS: GO:ssa ja WoT:ssä, sekä vaatimattomissa satunnaisissa verkkopeleissä. Sinun on löydettävä pelit, jotka sekä miellyttävät sinua että toimivat sujuvasti ohuella integroidulla grafiikalla. Onneksi nykyään julkaistaan yhä enemmän remakeja ja remastereita, ja vanhat rakkaat projektit saavat tukea nykyaikaisille resoluutioille ja käyttöjärjestelmille.

Panin Athlon 300U:n valokeilaan syystä. On hyvä nähdä kilpailua AMD:n ja Intelin välillä. Sivustomme on julkaissut useita arvosteluja uudesta Ryzen 4000 8-ytimestä, mutta samaan aikaan budjettisegmentissä ”punaisen” tuotanto näyttää erittäin mielenkiintoiselta. Tämä tarkoittaa sitä, että pian kotikannettavat tietokoneet ovat entistä houkuttelevampia sanan kaikissa merkityksissä.

Ainoa asia, joka pilaa kokonaisvaikutelman edullisista kannettavista tietokoneista, oli heikkolaatuisten näyttöjen valikoimaton käyttö. Valitettavasti nykyaikaisissa malleissa käytetyt TN-matriisit eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä. Mutta sinun on siedettävä sitä.