HP:n tai Canonin 2-kasettitulostimet – CCD, CISS ja ominaisuudet

Jaa sosiaalisessa mediassa. Näytön pitäisi olla oikean kokoinen sinulle:

Monitoimilaitteet (MFP) ovat suosituimpia koti- ja toimistolaitteita. Niiden menestyksen salaisuus on se, että ne yhdistävät useita toimintoja yhteen kompaktiin laitteeseen: skanneri, kopiokone ja tulostin yhdessä – eikö olekin hienoa?? Voi kuitenkin olla vaikeaa valita. Esimerkiksi mikä monitoimilaite on parempi – Canon tai Hp?? Tai ehkä valita kunnioitettava Samsungin? Kaikki ruoan valintaan liittyvät kysymykset selitetään yksityiskohtaisesti tässä artikkelissa.

Kumpi tulostin minun pitäisi valita: Canon vai HP?

Vierailemalla eri IT-foorumeilla voit huomata, että Canon- ja Hewlett-Packard-tuotteiden fanien välillä on usein kiistoja. Kuten näet, puhumme tulostimista ja siitä, kumpi on parempi.
Nämä riidat voidaan jo luokitella ”ikuisiksi”, koska niiden kesto on melko pitkä. Yritämme vertailla molempien valmistajien kahta budjettiversiota ja selvittää, kumpi tulostin on parempi.

Vaatimukset

Ongelman ratkaisemiseksi on luonnollisesti asetettava joitakin vaatimuksia, joita voidaan käyttää ohjeena. Meidän tapauksessamme tämä on:

1. Hyvä tulostuslaatu.
2. Pieni tulostimen koko.
3. Patruunoiden alhaiset kustannukset, esimerkiksi täälläOlemme valinneet kaksi tulostinta vertailua varten. Nämä ovat edullisia versioita Canon i-SENSYS LBP6020- ja HP LaserJet Pro P1566 -lasertulostimista.

   HP väittää laitettaan edulliseksi vaihtoehdoksi pienille kaupallisille organisaatioille. Tulostimessa on erittäin suuren kapasiteetin lokero, johon mahtuu 260 arkkia. 150 lähtöä käytettävissä. Tämän tulostimen tulostusnopeus on erittäin korkea, 22 sivua minuutissa. Mutta tämän vuoksi laitteen äänekkyys on melko korkea. Täytetty kasetti kestää jopa 2100 A4-sivua. Tämä on todennäköisesti edullisin vaihtoehto toimistokäyttöön.

   

   Cannon näyttää ”pikkuveljeltään” HP:hen verrattuna. Sen lokeroon mahtuu 100 arkkia vähemmän kuin Hewlett-Packardin lokeroon. Tulostusnopeus on alhaisempi – 18 arkkia minuutissa. Yksi kasetti kestää noin 1600 tulostetta ilman uudelleentäyttöä. Pienempi teho on kuitenkin tehnyt tulostimesta hiljaisemman ja taloudellisemman. Mikä tekee siitä parhaan tulostimen kotikäyttöön.

   No niin. Näillä tulostimilla on osoittautunut olevan täysin erilaisia käyttötarkoituksia, ja ne on suunniteltu eri kohderyhmille. Tietenkin se koskee näitä tiettyjä malleja, mutta tästä voimme ymmärtää, että niinkin suosittujen yritysten kuin HP:n ja Cannonin vertailu on täysin merkityksetöntä, koska voittajaa ei kuitenkaan ole.

   Koti tai toimisto?

   Kotikäyttöön tarkoitetut monitoimilaitteet on suunniteltu pienelle työmäärälle. Kun verrataan suurissa yrityksissä yleensä käytettäviä jättimäisiä laitteita, ”kodin” laitteet näyttävät kääpiöltä Gulliverin rinnalla. Kotikäyttöön hankittujen monitoimilaitteiden tärkeä ominaisuus on mahdollisuus tulostaa värivalokuvia. Mukava lisäominaisuus on mahdollisuus tulostaa mobiililaitteista, muistikorteista, muistitikuista jne. . Luonnollisesti laitteen hinta nousee. On vain päätettävä, mikä monitoimilaite on paras – Canon, HP tai Epson.

   Mikä tulostin on parempi kanon tai hp

   Mikä tulostin on parempi? Epson, Canon, HP, Brother. Laitetyypin (laser- tai mustesuihkulaite) valinnan jälkeen käyttäjän on valittava, mikä tulostuslaitevalmistajista on suositeltavampi. 1. Luotettavat mekaanikot.
   Epson – 10 pistettä. HP – 7 pistettä. Canon – 6 pistettä. Brother – 8 pistettä
   Koska tulostin tekee paljon tulostustyötä: paperin syöttö, tulostuspään jatkuva liike, paperin vetäminen tulostuksen aikana. Tulostimen tai monitoimilaitteen mekaniikka on siis tärkeä osa valmistajan analyysia. Epsonia pidetään mekaniikan vertailukohtana. Tulostimet alkaen 140 USD. USA:ta ei enää rakenneta kiskon vaan halkaisijaltaan 0,8 cm:n akselin varaan. Kolme muuta valmistajaa häviävät suuruusluokkaa Epsonille, mutta pysyvät melko hyvin yhdessä, ja vain Kenon häviää hieman Brazierille ja HP:lle.

   2. Tulostuspää.
   Epson – 9 pisteet. HP – 4 pistettä. Canon – 5 pistettä. Brother – 8 pistettä
   Tulostuspäätyyppejä on 2: lämpömustesuihkutulostuspää ja pietsosähköinen tulostuspää. Ero on siinä, miten muste lentää ulos suuttimesta (suuttimen paksuus on pienempi kuin ihmisen hius). Lämpösuihkutulostuspäässä muste lentää ulos suuttimesta, koska tulostuspään lämpötila nousee äkillisesti jopa 400 C:een. Tällä tekniikalla on useita etuja: tulostusnopeus ja sen suhteellisen helppo valmistaminen. Etujen lisäksi on kuitenkin myös haittoja. Nämä haitat ovat varsin merkittäviä. Koska tulostuspää kuumenee ja jäähtyy jatkuvasti äkillisesti. Tämä rajoittaa tulostuspään kestävyyttä. Näin ollen valmistaja, joka tietää hyvin, että tulostuspään käyttöikää ei ole suunniteltu tulostimen käyttöikää vastaavaksi, tekee tulostuspäästä irrotettavan. Tämä tulostuspää maksaa noin 40-45 %. Jos siis ostat tulostimen, jossa on tämäntyyppinen tulostuspää, ja aiot tulostaa suuria määriä, et hanki yhtä tarviketta vaan kaksi kasettia ja tulostuspäätä. Piezomustesuihkutulostuspäässä käytetään suutinta ja kalvoa, joka kaartuu ulos suuttimesta, kun siihen kytketään 9 voltin virta. Tämä tekniikka on hieman hitaampi ja kalliimpi tuottaa kuin vaihtoehtoinen tekniikka, mutta sillä on useita etuja. Koska siinä ei ole lämmitys- ja jäähdytysprosesseja, sen käyttöikä on lähes rajaton ja vastaa tulostimen käyttöikää. Yksi lisäetu on se, että pienentämällä ja suurentamalla tehonsyöttöä on mahdollista säätää blobin kokoa. Tätä tekniikkaa kutsutaan nimellä Variable Droplet Technology. Sen avulla homogeeniset alueet voidaan täyttää suurilla pisaroilla ja hienot yksityiskohdat piirtää pienillä pisaroilla. Epsonilla ja Brotherilla on pietsotulostuspää ja Canonilla ja HP:llä lämpösuihkutulostuspää.

   3. Toiminnallisuus.
   Epson – 10 pistettä. HP – 8 pistettä. Canon – 7 pistettä. Veli – 6 pistettä
   Nykyaikaisessa tulostuslaitteessa voi olla: Skanneri, kortinlukija, suora tulostus USB-muistitikun tai kameran kautta ilman PC:tä, WiFi, LAN (verkkotoiminto), duplex (tulostin kääntää itse sivun), faksi, näyttö tai kosketusnäyttö (näyttöä voidaan käyttää koskettamalla sitä) Epson on johtava edustettujen valmistajien joukossa. Se on kehittänyt tulostimia, joissa on kaikki nämä ominaisuudet. Voit vapaasti valita tarpeisiisi sopivan mallin maksamatta liikaa ominaisuuksista, joita et aio käyttää. Muut valmistajat eivät pärjää yhtä hyvin toiminnallisuuden kanssa.

   4. Mallivalikoima.
   Epson – 9 pisteet. HP – 6 pistettä. Canon – 6 pistettä. Veli – 5 pistettä
   Mallivalikoima määritellään kahdella parametrilla. Tämä toiminto ja tulostusmuoto. Ja jos puhuimme toiminnallisuudesta edellisessä kappaleessa, tässä keskitymme enemmän tulostusmuotoihin ja kunkin mallin mallien määrään. Suosituista tulostusformaateista: 10×15, A4, A3+, A2+, A1+, A0, B0 ja laajemmat) Epsonilla on laajin valikoima, sillä markkinoilla on yli 150 mallia samanaikaisesti.

   5. kulutustarvikkeet ovat alkuperäisiä. (mustekapasiteetti/kustannukset)
   Epson – 2 pistettä. HP – 6 pistettä. Canon – 6 pistettä. Brother – 8 pistettä
   Brazier saa korkeimmat pisteet kahdesta syystä: Sen patruunoissa ei ole lainkaan sirua (eli ne tulevat valmistajalta ilman sirua), ja ne ovat kooltaan suurimpia. Canonilla ja HP:llä on siru ja niiden kasettien tilavuus on paljon pienempi kuin Brazierin, mutta ne voidaan täyttää ja sirut voidaan nollata kääntämällä kasetit täyteen. Vaikka prosessi on melko monimutkainen ja aikaa vievä, -. Epson sai alhaisimman arvosanan, koska sen värikasetit eivät ole vain vähäpätöisiä, vaan siruja ei voi nollata millään tavalla. Joten patruunat ovat 100 % kertakäyttöisiä. Tulostettaessa tapahtuu peruuttamattomia prosesseja, eikä sirua ole mahdollista palauttaa alkuperäiseen tilaansa!

   Yhteenvetona voidaan todeta:
   Epson – 40 pistettä, Hp – 31 pistettä, Canon 30 pistettä, Brother – 35 pistettä
   . Epson on selkeä markkinajohtaja kaikkien valmistajien joukossa. Ainoa ongelma on kulutustavarat. Tie ulos tästä tilanteesta on ostaa Epson ja asentaa CISS siihen, ja vielä parempi ostaa tulostin, monitoimilaite tai piirturi, jossa CISS on asennettu kerralla.

   Miksi kasetti ei toimi

   Valmistaja olettaa, että kun käyttäjä on käyttänyt kasetissa olevan musteen, hän vaihtaa sen uuteen. Näin ollen tässä kasetissa oleva tulostuspää (PH) – ei ole kestävä.

   

   HP-kasetin tulostuspää (musta)

   Itse asiassa sen käyttöikä kestää yleensä vielä 2-5 uudelleentäyttöä (katso esimerkiksi, miten Canon-kasetti täytetään uudelleen), sitten alkaa palaa joidenkin värien suuttimet tai elektroniikka epäonnistuu kokonaan. Joissain tapauksissa PG voi huolellisella varovaisuudella kestää 20-30-40 uudelleentäyttöä ja enemmänkin.

   Onko eroa: Epson vs. Canon

   Miten valmistaja määrittää tulostuslaitteen laadun?? Harva kysyy itseltään tämän kysymyksen ennen ostoksen tekemistä. Usein tulostinta tai monitoimilaitetta valitessamme olemme tottuneet turvautumaan ystävien ja ammattilaisten neuvoihin sekä tiettyihin tarpeellisiin ominaisuuksiin. Ja vain murto-osa käyttäjistä haluaa karsia vaihtoehtoja etukäteen ja päättää tulevan apulaisensa merkin.

   Ikuiset kilpailijat Epson ja Canon paljastavat meille korttinsa, ja me näemme, mikä niistä on oikea meille.

   

   Tulostustekniikka ja tulostuspää

   Epson. Yritys käyttää kuvantamisperiaatetta, jota käytettiin ensimmäisen kerran jo vuonna 1984. Pietsosuihkutulostus perustuu pietsosähköisen elementin, kalvon ja virran vuorovaikutukseen, joka siirtää musteen paperille. Tämä elementti, jota kutsutaan myös kiteeksi, kutistuu sähkön vaikutuksesta, jolloin kalvo värähtelee ja työntää ulos tietyn määrän mustetta.

   On useita etuja.

   Ensinnäkin tulostimen tulostusjärjestelmän käyttöikä on huomattavasti pidempi kuin lämpökirjoittimissa, koska äkillisiä lämpötilanvaihteluita ei esiinny. Tämä tekee merkkipäästä paikallaan pysyvän. Tämä tarkoittaa, että se kestää yhtä kauan kuin itse tulostin. Toiseksi, koska lämpöä ei käytetä, musteiden valinta on huomattavasti helpompaa. Kolmanneksi pisaran tilavuutta voidaan säätää tarkasti virran voimalla.

   Haittapuolena on, että tulostuspää on huomattavasti kalliimpi kuin sen lämpösuihkusiskot.

   

   Canon. Lämpötulostustekniikka on ollut käytössä 50-luvun lopulta lähtien. Periaate tuli tunnetuksi nimellä ”kuplaperiaate”, koska muste työntyy ulos suuttimista. Mustesäiliöön muodostuu ilmakuplia jopa 400 °C:n lämpötilan vuoksi. Niiden ulkonäkö ja työntämällä ulos vastaava määrä mustetta.

   Tärkein etu on edullinen hinta ja yksinkertaisempi tuotantotekniikka verrattuna pietsosuihkutekniikkaan.

   Haittapuolena on lämpötilan vaihtelu, joka tekee tulostusjärjestelmästä lyhytikäisen. Tämän vuoksi siitä on tullut melkein kulutushyödyke eikä niinkään tulostimen tärkeä osa. Se toimii hyvin, jos se vaihdetaan säännöllisesti, mutta tämä voi olla ongelma. Tulostuspäätä toimittavat ja myyvät vain harvat, joten niitä voi olla vaikea löytää. Ja jos tulostimen valmistus on lopetettu, siitä ei ole mitään hyötyä.

   Mustepisara

   Epson. Tärkein, mutta ei ainoa kriteeri on koko. Yritys on saavuttanut 1,5 pikolitran mustepisaran määrän… Se mahdollistaa paljon terävämmät tulosteet kuvien hienoista yksityiskohdista. Mitä pienempi pisarakoko on, sitä tarkempi ja terävämpi tuloste on luonnollisesti.

   Mutta entäpä sellaisten kuvien tulostaminen, jotka kuvaavat esimerkiksi panoraamakuvia, kuten vuoret?? Pienen pisaratilavuuden ansiosta suurten alueiden täyttäminen on kuin käyttäisi ohutta huopakärkeä, kun tarvitaan paksumpaa tussia.

   Ja tässä tulee esiin toinen kriteeri – mahdollisuus muuttuvaan pudotuskokoon tulostamiseen. Epson Variable size -tekniikka tarjoaa vaihtelevia pisarakokoja suuremmasta pienempään. Ohjelmisto määrittää itse, mikä koko on paras käyttää. Tällä hetkellä saatavilla on jopa kuusi eri pisarakokoa.

   Canon. Valmistaja on saavuttanut erinomaisia tuloksia. Canonin lippulaivojen vähimmäispisaratilavuus on 1 pikolitra. Canonin ja Epsonin tulostimien pisarakokojen vertailu ei kuitenkaan ole aivan oikein, koska kuvantamistekniikat ovat erilaisia.

   Lämpömustesuihkutulostuksen avulla kuvan kaksinaisuus voi syntyä. Olet varmaan huomannut, että joillakin hahmoilla näyttää olevan häivytettyjä kaksoisveljiä. Tällainen toinen ääriviiva ilmestyy suurella tulostusnopeudella, kun pieniä pisaroita, joita ei pitäisi olla, on liian paljon.

   Mutta vaikka tällaiset epämiellyttävät tapahtumat voivat toistua aika ajoin, tällaista tulostuslaatua ei voida kutsua säännöksi. Mitä tulee muuttuvaan äänenvoimakkuuteen, Canonilla oli Drop Modulation -tekniikka. Kun lisävarusteena saatava lämmityselementti kytketään päälle, muodostuu pienempi pisarakoko. Yritys on kuitenkin hylännyt sen ja suosinut tulostuspäätä, jossa on rivejä erikokoisia suuttimia.

   Kyse ei ole tulostinmusteen kemiallisesta koostumuksesta tai käyttökustannuksista, vaan pikemminkin kulutustarvikkeiden valinnasta.

   Epson. Palataan hetkeksi takaisin painotekniikan ominaisuuksiin ja pisarakokoon. Pietsosähköisissä tulostimissa voidaan käyttää erilaisia musteiden tyyppejä, eikä rikkoutumista tarvitse pelätä, koska ne eivät kuumene. Lisäksi 1,5 pikolitran suuttimen ulostulolla voidaan käsitellä sekä valo- että pigmenttimusteita, vaikka puhdistuskertojen määrää voidaan joutua lisäämään. Se tekee Epsonin tulostuslaitteista entistä monipuolisempia.

   Canon. Käytännössä kaikki tämän yrityksen enemmän tai vähemmän nykyaikaiset tulostimet käyttävät 1 pikolitran pisarakokoa. Pigmenttimusteiden osalta, vaikka ne olisi suunniteltu lämpömustesuihkutulostusta varten, tällaiselle tilavuudelle suunniteltu aukko ei olisi riittävä. Heti kun tulostin päättää käyttää pienintä pisaraa tätä kuvaa varten, kaikki menee pieleen. Jo muutaman tulosteen jälkeen tulostuspää on tukossa. Vaihtoehtoisesti voit korvata sen pienellä taloudellisella tappiolla, mutta et halua riskeerata sitä uudelleen. Musteenkulutuksen osalta Canonin tulostimet ovat siis kilpailijoitaan huonompia.

   

   Ohjelmisto

   Epson. Yrityksen tutkimus suuntautuu useaan suuntaan. Ensinnäkin ne taistelevat kiivaasti vaihtoehtoisten kulutustarvikkeiden asentamista tulostimiinsa.

   Toiseksi he yrittävät miellyttää käyttäjiä mahdollisimman paljon valokuvilla. Yksi ratkaisu on Photo Enhance. Periaatteessa tämä tekniikka ohjaa voimansa ja taitonsa värintoiston luomiseen, joka toisinaan poikkeaa alkuperäisestä. Tästä huolimatta useimmissa tapauksissa tulos on muutoksen arvoinen. Lisäksi ohjain tunnistaa tarkalleen, mitä kuvassa näkyy (muotokuva, maisema), ja ”puhdistaa” hienon värikohinan sekä pienet viat. Joskus ohjelmisto onnistuu ”vetämään” kuvasta enemmän irti kuin mitä kuvassa on ollut. Kamera ei esimerkiksi hoitanut valaistusta hyvin, ja varjot näyttävät epätarkoilta. Photo Enhance-käsitellyissä kuvissa ne saavat luonnollisen ääriviivansa.

   Monissa monitoimilaitteissa käytetään lisäksi Epsonin PRINT Image Matching (PIM) -tekniikkaa, joka helpottaa työskentelyä valokuva- ja videokameroiden kanssa. Jos laite on kytketty suoraan, ohjelmisto yrittää tallentaa kaikki laitteen käyttäjäasetukset jokaista kuvaa varten. Tämä tarkoittaa sitä, että tulostin saa lisätietoja terävyydestä, kirkkaudesta, värikylläisyydestä ja muista säädöistä tietokoneelle tallentamisen ohi ja yrittää sitten toistaa ne kaikki käytettävissä olevilla resursseilla. Kävi ilmi, että Epson yrittää tarjota ilmaista kopiointipalvelua.

   Canon. Yhtiö ei jaa valtaansa näin. Ensisijainen tavoite on torjua vaihtoehtoisia materiaaleja. Mutta ei ole olemassa niin paljon ohjelmia, jotka auttavat sinua.

   CCIPS (Color Image Processing System) auttaa parantamaan valokuvan laatua hieman tulostettaessa. Se voi vain siivota joitakin tummia tai kirkkaita alueita ja suodattaa kuvasta hieman kohinaa. Joskus se voi olla aivan tarpeeksi. Voit jopa sanoa, että tulostuslaitteen ei tarvitse tehdä tätä lainkaan. Mutta kun kerran jo vertailemme, Canon on tässä suhteessa huomattavasti Epsonia huonompi.

   Tuotevalikoima

   Epson. Markkinoilla on usein aivan uusia mallistoja sekä hyväksi havaittujen sarjojen päivitettyjä malleja. Yritys haluaa, että asiakas löytää oikean laitteen… Epson jakaa tulostimet ja monitoimilaitteet selkeästi ”toimisto”, ”koti” ja ”valokuvatulostus” -luokkiin. Yritys reagoi käyttäjien tarpeisiin: haluat langattoman tulostuksen, haluat lisää mobiilipalveluja tai jopa tehtaan CISS:n? Mitä tahansa haluat, valitse vain.

   Canon. Yhtiö ei julkaise uusia tuotteita kovin usein eikä ainakaan äänekkäästi. Jotkin mallien innovaatiot eivät ole pysyneet mukana. Ja voi olla vaikea erottaa silmämääräisesti, oletko tekemisissä toimiston hevosen vai kotiapulaisesi kanssa. Yhtiö ei kiirehdi laajentamaan mallistoaan, vaan julkaisee vain satunnaisesti uuden tuotteen, joka eksyy vanhempien veljiensä joukkoon.

   

   Lopputulos ei ole niin retorinen kuin odotettiin. Jos otamme huomioon tärkeimmät kriteerit, Epson saa ensimmäisen sijan. Mutta joka tapauksessa kaikkien kriteerit ovat erilaiset, muuten Canon olisi jo aikoja sitten lakannut olemasta.

   Tulostimien kaksintaistelu: Canon vastaan Epson

   Aikamme teknisen kehityksen myötä voimme nähdä paljon innovaatioita painolaitteiden markkinoilla. Maailmankuulut valmistajat pyrkivät olemaan kilpailijoidensa joukossa parhaita. Ne kehittyvät ja tuovat markkinoille yhä uudenaikaisempia tulostinmalleja. Maailmankuuluja valmistajia ovat muun muassa Canon ja Epson. Molemmat tuotemerkit ovat kilpailleet toistensa kanssa jo vuosia, ja ne ovat erittäin suosittuja käyttäjien keskuudessa.

   

   Katsotaanpa tärkeimpiä eroja:

   Tulostuspään tekniikka

   Musteen käyttö

   Syvällisempään vertailuun valitsimme Canonin PIXMA MG2440:n ja Epsonin Expression Home XP-100:n, jotka ovat hyvin samankaltaisia keskenään. Molemmilla laitteilla on sama hintapolitiikka, jonka ero on jopa 100 Euro.

   Molemmat ovat erinomaisia pienelle toimistolle tai kotikäyttäjälle. Molempien laitteiden käyttäjäystävällisen tasoskannerin resoluutio on 1200×600 dpi. Se tarjoaa teräviä ja korkealaatuisia tulosteita. Epson mitat ovat 390x300x145 mm ja painaa 3,9 kg, ja Canon 444x329x153 mm 5,3 kg.

   Tulostustarkkuus vaihtelee huomattavasti, ja tämän kierroksen voittaa Epson 5760×1440 dpi:llä. Yhdessä tulostuspään kanssa tämä laite tuottaa ammattilaatuisia tulosteita. Kilpailija on kuitenkin hieman jäljessä 4800×1200 dpi:n tarkkuudella. Hänen kuvansa ovat vähemmän eläviä. Nopeuslukuja vertailtaessa ero on suuri: Epson tulostaa jopa 20 sivua minuutissa ja kilpailijansa vain 7 sivua minuutissa.

   

   Molemmissa on nelivärinen värijärjestelmä. Johtavassa Expression Home XP-100 -laitteessamme on erilliset värit, mikä helpottaa huomattavasti CISS:n asennusta. Sen kilpailija PIXMA MP230 on varustettu kahdella värikasetilla, johon mahtuu vain 3 väriä.

   Tässä on videokatsaus näistä kahdesta mallista. Toivomme, että löysit artikkelimme hyödylliseksi. Valinta on sinun!

   MFP mikä yritys ostaa

   

   Brother harjoitti alun perin tulostimien tuotantoa. Myöhemmin insinöörit totesivat kuitenkin, että heidän optinen tekniikkansa oli saavuttanut tason, joka auttaisi skannerien valmistamisessa. Mutta miksi valmistaa yksittäisiä skannereita, joiden kysyntä on minimaalinen, kun voi valmistaa monitoimilaitteita?? Näin Brotherin monitoimilaitteet syntyivät.

   Eri liikkeistä löytyy nyt ainakin 40 mallia, jotka eroavat toisistaan käyttötarkoituksen ja yksittäisten osien ominaisuuksiensa suhteen.

   

   Canon on aina ollut kunnossa optisen tekniikan kanssa. Riittää, kun muistutetaan, että tämä japanilainen yritys on valmistanut kameroita ja objektiiveja jo hyvin pitkään. Siksi Canonin skannereita on ollut käytössä jo vuosia – jotkut niistä on suunniteltu diakuvien ja valokuvafilmien käsittelyyn, kun taas toiset digitoivat vain läpinäkymättömiä asioita. Vähitellen Canonin monitoimilaitteet saapuvat hyllyille. Niissä yhdistyvät skannerien ja tulostimien parhaat puolet, ja ne mahdollistavat esimerkiksi paperidokumentin välittömän kopioinnin.

   

   Amerikkalainen yritys Hewlett-Packard perustettiin vuonna 1939. Se valmisti tietokonekomponentteja monta vuotta ja siirtyi sitten valmistamaan täysimittaisia kannettavia tietokoneita. Mutta nyt on paljon helpompi löytää HP:n monitoimilaite asiaankuuluvasta liikkeestä.

   Tällainen laite voi toimia sekä mustesuihku- että lasertekniikalla. Monitoimilaitteet eroavat kilpailijoista alhaisemman hinnan ansiosta. Vaikka kaikki laitteet eivät olekaan budjettiystävällisiä – huippumallit on hinnoiteltu paljon kalliimmiksi, koska niissä on parhaat komponentit.

   

   Panasonic-tuotemerkki tunnetaan televisioista, videokameroista ja muista laitteista. Itse asiassa japanilaiset valmistavat myös toimistolaitteita… Erityisesti Panasonicin faksilaitteet ovat erittäin kysyttyjä.

   Nykyään ei kuitenkaan ole järkevää valmistaa tällaista laitetta erikseen, joten siitä tulee usein yksi monitoimilaitteen toiminnoista. Siksi japanilaisissa laitteissa on numeronäppäimistö, kun taas kilpailijoilla ei sitä ole.

   

   Tämän yrityksen ansiosta monet ihmiset kutsuvat monitoimilaitteita kopiokoneiksi. Tämän yrityksen avulla myös sana ”valokopio” tuli käyttöön. Mielenkiintoista on, että monitoimilaitteiden historia alkoi Xeroxista, mutta nykyään tämän valmistajan tuotteita löytyy vain suurista toimistoista ja kaupoista. Tosiasia on, että amerikkalainen yritys ei tee kotikäyttöön sopivia kuluttajalaitteita.

   Mistä ADF:n voi ostaa

   Tulostuspää on korkean teknologian tuote, jonka kehittäminen tyhjästä ja massatuotanto on paitsi kallista myös luotettavasti patentilla suojattua. Tämän vuoksi näihin tulostimiin ei ole olemassa vaihtoehtoisten valmistajien aitoja, ei-aitoja uudelleentäytettäviä värikasetteja (RPC), koska niissä on oltava PG-lisäaine.

   Alkuperäiset patruunat on melko helppo täyttää uudelleen – ne ovat yleensä yksinkertaisen muotoisia, ja niiden sirut eivät estä tulostusta ensimmäisen käyttökerran jälkeen (toisin kuin esimerkiksi Epsonin alkuperäisten patruunoiden sirut – niitä ei voi täyttää uudelleen). Tee myös uudelleentäytettäviä kasetteja alkuperäisten pohjalta – vaihda esimerkiksi yläkansi, kuten näissä HP 122 Colorin uudelleentäytettävissä kaseteissa.

   

   Alkuperäiseen HP 122:een perustuva uudelleentäytettävä värikasetti

   Samasta syystä näille laitteille ei ole tavallista, täysimittaista CISS-järjestelmää, vaan voit liittää ulkoisia luovutusastioita vain alkuperäisiin patruunoihin.

   

   CISS-kaapelin liittäminen alkuperäisiin mustekasetteihin

   Voit ostaa uudelleentäytettäviä Bursten-kasetteja, jotka perustuvat HP 122:een (musta ja väri), HP 650:een (musta ja väri), Canon PG-440/CL-441:een ja muihin – nämä ovat yleisiä alkuperäisiä kasetteja, jotka on korvattu korkilla. On kuitenkin muistettava, että näillä ratkaisuilla on samanlaisia ongelmia PG:n käyttöiän kanssa (ne on hävitettävä muutaman uudelleentäytön jälkeen) ja ne ovat kalliimpia, joten ne eivät ole laajalle levinneitä, vaikka niillä on monia myönteisiä puolia.

   Paras suurkuvam MFP

   Canon ImagePROGRAF iPF750 MFP M40 -ratkaisu

   

   Laitteella, jolla on hyvin pitkä nimi, on uskomaton hintalappu. Kuten voit helposti arvata, se on suunniteltu vain ammattikäyttöön. Tällaisia monitoimilaitteita ostetaan esimerkiksi valokuvauslaboratorioon tai yritykselle, joka tuottaa ulkomainoksia. Suurin tulostuskoko on tässä tapauksessa A0 (841 x 1189 mm) syystä.

   Edut:

   • Suuri LCD-näyttö;
   • Rungossa on Ethernet-liitin;
   • Skannerin resoluutio on erittäin korkea;
   • Mahdollisuus käyttää A0-kokoista paperia;
   • Erittäin hyvät laitteet;
   • Nopea asiakirjojen tulostusnopeus (sekä värilliset että mustavalkoiset).

   Haitat:

   • Erittäin kallista;
   • Muistin puute.

   Canon ImagePROGRAF iPF750 -monitoimilaitteen arvostelujen mukaan tällä monitoimilaitteella ei ole merkittäviä haittoja. Älä laske faksin puutetta, jota ei yksinkertaisesti tarvita painotalossa tai valokuvakaupassa? Unohda Wi-Fi, koska tällaisten hirviöiden pitäisi vastaanottaa tietoja vain kaapelin kautta, joten ei tappioita.

   Parhaat mustesuihkumonitoimilaitteet

   Canon PIXMA MG7740

   

   Pienikokoinen, vaikka siinä on hyvä skanneri. Tulostuksessa käytetään kuuden värin mustesuihkutekniikkaa, joka sopii täydellisesti valokuvien luomiseen. Voit käyttää monitoimilaitetta jopa ilman tietokonetta – SD-korttipaikkaan on hyvä syy.

   Edut:

   • Tulostaa jopa 9600 x 2400 dpi:n tarkkuudella;
   • Kuusiväripainatus;
   • Kaksipuolinen tulostus;
   • Paras arvo;
   • Pystyy tulostamaan optisille levyille;
   • Wi-Fi, Ethernet ja SD-korttipaikka.

   Haitat:

   • Kasetin käyttöikä voisi olla vieläkin parempi;
   • Ei paras skanneri (1200 x 1200 dpi).

   Canon PIXMA MG7740:n arvostelut osoittavat, että se ei ole huono valinta kotikäyttöön. Tämä monitoimilaite tulostaa lukukausitehtäväsi, ottaa parhaat lomakuvasi ja skannaa passisi, jotta voit toimittaa siitä kopion eri viranomaisille. Tämä laite voidaan sijoittaa minne tahansa, koska se ei vaadi langallista yhteyttä tietokoneeseen.

   Canon PIXMA G3400

   

   Toinen japanilaisen valokuvaushirviön yksikkö. Se eroaa edellä mainitusta mallista siten, että siinä on ainutlaatuinen etupaneeli, joka osoittaa nykyisen mustetason. Kolme värillistä värikasettia sijaitsee paperinsyöttölaitteen oikealla puolella ja yksi musta värikasetti vasemmalla puolella.

   Edut:

   • CISS on helppo täyttää uudelleen;
   • Taloudellinen musteen kulutus;
   • Tulostaa jopa 4800 x 1200 dpi:n tarkkuudella;
   • Yksinkertainen skanneri (600 x 1200 dpi);
   • Sisäänrakennettu Wi-Fi.

   Haitat:

   • Vain neliväripainatus;
   • Ei nopein tulostusnopeus;
   • Kaikilla ei ole varaa siihen.

   On huomattava, että tässä monitoimilaitteessa on jatkuva musteensyöttöjärjestelmä eikä varsinaisia mustekasetteja. Tämä tekee siitä varsin taloudellisen. Canon PIXMA G3400:n arviot osoittavat, että käytettävissä oleva mustekapasiteetti riittää useiden tuhansien tulostettujen sivujen tulostamiseen! On kuitenkin syytä huomata, että tulostuslaatu ei ole yhtä hyvä kuin edellä mainitussa kilpailijassa – se johtuu pienemmästä värimäärästä.

   Miksi värikasetit ovat niin kalliita ja tulostin niin halpa??

   Ensinnäkin, koska valmistaja toteuttaa tätä rahan ansaintamallia – se myy tulostimia halvemmalla kuin ne maksavat ja ansaitsee rahaa kaseteilla; toiseksi, koska kaikki tulostuselektroniikka on osa kasettia, ei tulostinta. Tämän vuoksi tulostimet, joissa on tämä tulostusjärjestelmä, ovat erityisen halpoja, ja uudet värikasetit maksavat saman verran kuin itse tulostin. Tyypillisiä tämäntyyppisten laitteiden edustajia – Canon Pixma 2540S, TS3440, MG3640, HP DeskJet 2320, 2130, 2720, 2050 ja monet muut.

   

   Parhaat lasermonitoimilaitteet

   Brother DCP-L2520DWRR

   

   Tämä laite tarjoaa käyttäjälle mahdollisuuden mustavalkotulostukseen ja perinteiseen väriskannaukseen. Se eroaa mustesuihkutulostimilla varustetuista laitteista suurella tulostusnopeudella, joka on noin 26 sivua minuutissa./min. Laitteessa on myös suurikapasiteettinen paperilokero, jonka kapasiteetti on 251 arkkia.

   Edut:

   • Siinä on pitkä mustekasetin ja kuvarummun tulostusikä;
   • Wi-Fi:n saatavuus;
   • Tulostusnopeudesta ei voi valittaa;
   • Ei huono skanneri (600 x 2400 dpi);
   • Kaksipuolinen tulostustoiminto.

   Haitat:

   • Muistikapasiteetti enintään 32 Mt;
   • Levyllä olevat ajurit eivät ole ajan tasalla;
   • Korkea melutaso.

   Brother DCP-L2520DWR:n arvostelut osoittavat, että tämä on erinomainen laser-MFP-laite. Laite sai kaksipuolisen tulostuksen toiminnon, joka joskus helpottaa huomattavasti tulostimen käyttöä. Ei voi myöskään unohtaa sitä, että tämän mallin patruunat ovat uudelleentäytettäviä, mikä voi vähentää tulostuskustannuksia.

   Langattoman moduulin ansiosta monitoimilaite voidaan asentaa mihin tahansa valittuun huoneeseen. Laitteen alkuasennus vaatii kuitenkin edelleen langallisen yhteyden tietokoneeseen, tämä on syytä pitää mielessä!

   Brother MFC-9330CDW

   

   Tämä malli on suunniteltu toimisto- tai myymäläkäyttöön – se on niin suuri. Tämä monitoimilaite eroaa edellä mainitusta saman yrityksen luomuksesta väritulostustuen osalta. On monia muita hyödyllisiä ominaisuuksia, kuten automaattinen skannaava originaalien syöttölaite ja kaksipuolinen tulostus.

   Edut:

   • Pitkä kasetin ja kuvarummun käyttöikä;
   • Neliväripainatus;
   • Sisäänrakennettu Wi-Fi sekä Ethernet-liitäntä;
   • Tilava paperinsyöttölaite;
   • Suuri tulostusnopeus;
   • Erinomainen skanneri (1200 x 2400 dpi);
   • Alkuperäiskappaleiden automaattinen syöttö;
   • Kaksipuolinen tulostus mahdollista.

   Haitat:

   • Kaikilla potentiaalisilla asiakkailla ei ole siihen varaa;
   • Suuri koko.

   Tämä laite tuottaa jopa 22 tulostetta minuutissa. Brother MFC-9330CDW -arvostelut vain vahvistavat tämän tosiasian – kukaan ei valita tulostusnopeudesta. Ei valituksia ja tulostuslaatu – tältä osin laite pärjää vain joillekin mustesuihkutulostimille, jotka käyttävät kuutta värikasettia. Ei pidä unohtaa Wi-Fi-moduulin läsnäoloa, jonka monet toimistolaitteiden valmistajat ovat jostain tuntemattomasta syystä unohtaneet.

   Valinta tarpeidesi mukaan

   Jokaisella monitoimilaitteella on hyvät ja huonot puolensa. Esimerkiksi:

   • Jos laserlaite on pitkään käyttämättömänä, se ei vaikuta sen suorituskykyyn.
   • Mustesuihkutulostimet ovat hieman erilaisia. Patruunasuuttimet kuivuvat hyvin nopeasti.

   Tärkeä! Mustesuihkulaitteet ovat tietenkin välttämättömiä valokuvien tulostamiseen, mutta jos sinun on tulostettava suuria määriä mustavalkoista tekstiä, on parempi valita laserlaite.

   

   Mikä monitoimilaite kannattaa valita

   1. Kuten olet ehkä jo ymmärtänyt, monitoimilaitteen valinta riippuu siitä, mihin tarkoitukseen laite on tarkoitettu. Jos laite hankitaan kauppaan, joka kopioi asiakirjoja ja tulostaa värimateriaalia, kannattaa harkita Brother MFC-9330CDW:n ostamista. Tämä malli tulostaa neliväritulosteita, ja tulostusnopeus on parikymmentä sivua minuutissa. Kotikäyttöön kannattaa valita mustesuihkumalli.

   2. Jos kuitenkin tyydyt mustavalkotulostukseen, voit tutustua myös laser-Laser Brother DCP-L2520DWR:ään. Se on hyvä vastine rahalle ja vastaus perustarpeisiisi.

   3. Jos haluat kotiin koneen, jolla voit tulostaa värejä, Canon PIXMA MG7740 ja Canon PIXMA G3400 ovat sinua varten. Ensimmäisessä monitoimilaitteessa on tuttu muotoilu, ja se kärsii siitä, että kasettien resurssi riittää tuskin sataan ja viiteenkymmeneen sivuun. Toisessa mallissa ei ole tällaisia ongelmia, koska siinä käytetään CISS-järjestelmää. Se käyttää kuitenkin neliväritulostusmenetelmää kuusivärisen sijasta, mikä näkyy valokuvia luotaessa.

   4. Valokuvalaboratorioiden, tulostamoiden ja muiden yritysten kannattaa tutustua Canon imagePROGRAF iPF750 MFP M40 -ratkaisuun. Voit tehdä laajakuvatulostusta ja uskomattoman nopeaa skannausta tällä hirviöllä. Mutta se myös maksaa moninkertaisesti enemmän kuin monet sen kollegansa.