3D-tekniikalla varustetut televisiot: tekniikan ominaisuudet, parhaat TV-mallit

Teknologia kolmiulotteisen kuvan luomiseksi uudelleen, joka on saavuttanut laajan suosion elokuvissa, alkoi aktiivisesti toteuttaa kotitalouksien televisiovalmistajien toimesta. Nykyään televisiomallit, joissa on polarisaatio- ja suljin-3D-tekniikka, ovat yhtä yleisiä. Ero näiden kahden välillä näkyy kuvanlaadussa (suljin on korkeampi) ja laitteen hinnassa. Tämän luokituksen avulla voimme ymmärtää 3D-tuella varustettujen televisioiden mallien moninaisuutta ja tunnistaa käyttäjien arvostelujen perusteella menestyneimmät mallit.

Parhaat televisiot

Edulliset televisiot

Televisiot keittiössä

OLED-televisiot

Plasmatelevisiot

3D-televisiot | Yleistä

3D-televisio – televisio, joka pystyy lähettämään kuvaa kolmiulotteisena. Nykyaikaiset LCD-, LED- ja plasmatelevisiot saavuttavat tämän 3D-tekniikalla, joka esittää erilaiset kuvat kummallekin katsojan silmälle: molemmat silmät näkevät saman kohtauksen, mutta eri näkökulmista, ja aivot tulkitsevat videon informaation kolmiulotteisena yhdistämällä nämä kaksi kuvaa.

LCD- ja plasmatelevisiot ovat anturitekniikkakohtaisia, mutta 3D-etuliite ei määrittele 3D-näyttötekniikan tyyppiä. Valmistajat tuottavat 3D-malleja sekä plasma- että LCD- ja LED-televisioista. Jotkin valmistajat yrittävät saavuttaa parhaan visuaalisen laadun 3D-tekniikalla ja luottavat erilaisiin tapoihin toteuttaa kolmiulotteinen vaikutus, kun taas toiset kehittävät ja parantavat kolmiulotteisten kuvien saamisen menetelmiä. Esimerkiksi tekniikka, jossa on aktiiviset suljin-tyyppiset 3D-lasit, jotka synkronoituvat näytön kanssa, sekä passiivinen 3D-menetelmä, jossa televisionäyttö esittää kuvan polarisoidussa valossa. Jotkin valmistajat kehittävät lasittomia versioita (lasittomat) 3D-mallit. Vaikka heidän suorituskykynsä jättää tällä hetkellä paljon toivomisen varaa… Toivottavasti ajan myötä he voivat kehittää ja jalostaa silmälasitonta 3D-tekniikkaa niin pitkälle, että se korvaa nykyisin todella yleiset aktiiviset ja passiiviset 3D-lasivaihtoehdot.

Vertaileva taulukko ominaisuuksista

Yhteenvetotaulukossa esitetään yhteenveto edellä tarkasteltujen laitteiden parametreista.

Malli	Näyttö, tuumaa	Tehonkulutus, W	Audio	Mitat, cm
Sharp LC-40UG7252E	40	55	TriSurround HD, 2x8W	52.2x90x7.5
Samsung UE32M5550AU	32 tuumaa	65	Dolby Digital Plus, 2x10W	43.4x73x5.5
LG 43UK6300	43 in	95	Ultra Surround, 2x10W	57.5×97.7×8.1
Sony KDL-49WF804	49, X-Reality PRO, HDR	86	S-Force Front Surround, 15W	64.5×110.1×5.7
Samsung UE49MU6400	49 in	110	Dolby Digital Plus, 2x12W	64.6×110.5×8.9
Panasonic TX-65FXR600	65, HDR10+	232	NICAM-stereo	84.4x146x7.8
Sony KD-55XF9005	55, HDR X1 Extreme	145	S-Force Front Surround, 20W	70.6122.86.9

3D. Anaglyph

Suosituin, halvin ja helpoin tapa on anaglyph. Tämäntyyppisiltä suojalaseilta ei vaadita mitään muuta kuin tieto siitä, kumpi silmä laitetaan millekin suodattimelle ja sopivatko suojalasien värit stereofilmin kanssa. Kuvan erottaminen saavutetaan värisuodatuksella. RGB-värijärjestelmän punaisella kanavalla (R) näytetään vain stereokuvan vasen näkökulma, sinisellä (B) ja vihreällä (G) kanavalla vain stereokuvan oikea näkökulma. Silmälasien suodattimet ovat samanvärisiä, punainen vasemmalla ja sinivihreä oikealla; kumpikin silmä näkee oman kuvansa (perspektiivin).

Anaglyfisen 3D-tekniikan haitat: huono värintoisto, silmien väsyminen, koska kumpikin silmä havaitsee värit eri tavalla, valonsiirto suodattaa vierasta kuvaa (kaksinkertaistaminen), mikä tahansa videokoodekki lisää kaksinkertaiset ääriviivat, erityisesti niiden määrä punaisessa perspektiivissä (kaksi kertaa enemmän kuin sini-vihreässä kanavassa) anaglyfinen tekniikka pelkää videon pakkausta (ei ole tärkeää valokuvalle, pakkaus ei ole yhtä aggressiivinen ja ääriviivoja ei ”leimata” värikanaviin).

3D Full HDTV:ssä

3D-väliruututekniikan avulla näytön pystysuuntainen resoluutio on puolittunut. Näyttämällä vuorotellen stereokuvan parilliset ja parittomat rivit Full HD -laite tuottaa pystysuunnassa vain 540 pistettä.

Full HD -etu

Koko näytön 1920×1080 pikselin resoluutio saavutetaan vuorottelemalla 25 stereokuvaa sekunnissa, mutta tämä taajuus johtaa välkkymiseen ja stroboskooppisiin efekteihin, joita on vaikea havaita ja jotka vaikuttavat haitallisesti näkökykyyn.

Tekniikan kehittyminen on mahdollistanut tilavuudeltaan suurikokoisten videopätkien näyttämisen mukavasti Full HD -televisiossa. Sujuva liike ja negatiivisten vaikutusten puuttuminen havaitaan, kun toistetaan 120 eri kuvaa sekunnissa, joista jokaisen resoluutio on 1080 pistettä pystysuunnassa. Tämä vastaa 120 Hz:n taajuutta.

3D-televisiot, joissa on aktiiviset LCD-lasit (aktiivinen suljin)

Aktiiviset suljinlasit käyttävät nestekiteitä ja polarisoivia suodattimia, jotta lasien linssit olisivat läpinäkyviä, kun ohjauspiiri kytketään jännitteellä ohjausnastoihin, ja tummia, kun jännite poistetaan. Kun jännitteen voimakkuutta muutetaan, suljinlinssit avautuvat ja sulkeutuvat hyvin nopeasti (vähintään 120 kertaa sekunnissa – 120 Hz), jolloin kukin silmä näkee vain sille tarkoitetun osan kuvasta. Lasit on synkronoitava 3D-television kanssa siten, että kun vasemman silmän kuva näytetään, vain vasen linssi on läpinäkyvä, ja kun oikean silmän kuva näytetään, vasemman silmän linssi himmenee ja oikean silmän linssi on läpinäkyvä.

Aktiivisen silmälasiteknologian edut: sen avulla voit säilyttää lähes saman muotoilun kuin perinteisen television. Koska ne ovat itse suhteellisen kalliita, ne pitävät näytön kustannukset suhteellisen alhaisina. Koska LCD- ja plasmatelevisiot eivät edellytä merkittäviä muutoksia tavanomaiseen rakenteeseen. Tarvitaan vain korkeampi virkistystaajuus (vähintään 120 Hz), jotta kummallekin silmälle voidaan tuottaa erillinen kuva ilman, että kuvan kokonaislaatu kärsii, ja lisätään järjestelmä, jolla synkronoidaan televisioruudun 3D-kuva ja lasien sulkimen ohjaus. Lisäksi tämä tekniikka perustuu jo vakiintuneisiin tekniikoihin, kuten LCD-, plasma- ja DLP-tekniikoihin.

Heikkoudet: Alhaisille virkistystaajuuksille alttiit käyttäjät voivat havaita jonkin verran välkyntää 120 Hz:n virkistystaajuudella varustetuissa 3D-näytöissä, kun niitä tarkastellaan aktiivisuljinlasien avulla (koska kumpikin silmä näkee vain 60 Hz:n virkistystaajuuden kuvan). Ongelma ratkaistaan kuitenkin käyttämällä kalliimpia 3D-televisioita, joiden virkistystaajuus on 200-600 Hz. Aktiiviset lasit vaativat paristoja virtalähteenä ja ovat kalliita verrattuna passiivisiin polarisoiviin laseihin.

Anaglyfiset lasit

Ensimmäinen yritys saada kolmiulotteinen kuva tehtiin jo vuonna 1853 Saksassa. Näytöllä näytettiin kuvia eri värisävyisinä. Katsojille annettiin silmälasit, joiden linssit oli värjätty eri väreillä – punaisella, sinisellä tai vihreällä. Kumpikin silmä sai vain kuvan, jonka lasien linssi väritti. Kukin silmä voi nähdä vain oman kuvansa ja kuvan hankittu tilavuus.

Anaglyfiset lasit

Tämän tekniikan etuna on, että se on edullinen. Lasit maksavat hyvin vähän, ja jokainen televisio pystyy näyttämään erityisesti sävytetyn kuvan.

Haitat olivat kuitenkin niin suuret, että oli mahdotonta puhua teknologian käytöstä kotona. Kuvan värintoisto on erittäin huono. Silmälasien linssien sävytyksen vuoksi kuvassa oli punaisen ja sinisen (vihreän) sävyjä. Ja 3D-kuvanlaatu ei ole kovin hyvä.

3D-televisiot, joissa on lasit (passiivinen polarisaatiomenetelmä)

Käytetään kaupungin elokuvateattereissa 3D-elokuvissa. Polarisointitekniikkaa käyttävät televisiot toimivat samalla tavalla ja näyttävät näytöllä kaksi kuvaa samanaikaisesti (voidaan näyttää myös peräkkäisessä järjestyksessä), mutta kummallakin kuvalla on erilainen valon polarisaatio.

Passiivisessa 3D-tekniikassa lasien linssit koostuvat yksinkertaisista laseista ja polarisoivista suodattimista. Koska kummankin silmän polarisaatiosuodattimet ovat erilaiset ja 3D-ruudulla näytettävien kahden kuvan valovirran polarisaatio eroaa toisistaan, kumpikin silmä näkee vain yhden kuvan. Mikä mahdollistaa laadukkaan 3D-kuvan. Polaroidun 3D-näytön toteuttamisen erityispiirteiden vuoksi tätä tekniikkaa on pitkään käytetty yksinomaan projektoreiden kanssa ja se oli paljon kalliimpaa verrattuna aktiiviseen 3D-näyttöön. Tällä hetkellä se kilpailee aktiivisen 3D-teknologian kanssa, joka perustuu suljinlaseihin.

Polarisaatiotekniikan edut: Passiivisesti polarisoidut näytöt tuottavat erinomaisen värintoiston ja välttävät vasemman ja oikean silmän peräkkäiset näytöt, joten ne eivät välkky eikä niissä esiinny haloja 3D:ssä. Koska lasit ovat luonteeltaan passiivisia, ne ovat erittäin halpoja, mikä on vakava etu aktiivisiin suljintyyppisiin laseihin verrattuna.

Haittapuoli: toistaiseksi polaroidun 3D-tekniikan suurin haittapuoli on se, että se puolittaa näytön resoluution, kun sitä katsotaan 3D:nä.

Televisiot. Osa 3. 3D. Tyypit, erot,

Ja mikä tärkeintä, haluan kiittää erityisesti kaikkia, jotka ovat lukeneet ja kommentoineet kahta edellistä artikkelia.

Kaikki tässä artikkelissa esitetyt arviot ovat kirjoittajan henkilökohtaisia mielipiteitä eivätkä välttämättä vastaa muiden mielipiteitä.

3D. Vähän teoriaa

Itse asiassa, ei 3D (ulottuvuus – mittaus) nykyaikaisissa televisioissa haisee. Tämä on vain stereokuvan yleinen nimi. Aion seurata tätä suuntausta. Jokaisella ihmisellä (jos hänellä on molemmat silmät paikallaan) on binokulaarinen näkö – eli hän katsoo kohdetta molemmilla silmillä, mutta näkee saman kuvan. 2 kuvan vähentämisestä yhdeksi kuvaksi on vastuussa visuaalinen analysaattori – aivokuori (onko totta, että tietokoneet on rakennettu meidän kaltaisiksemme?? Vai olemmeko me heidän). Binokulaarisen (stereoskooppisen) näkemisen ansiosta näemme kolmiulotteisia kuvia.
Kaikki uusi on jotain hyvin unohdettua vanhaa. On syytä sanoa, että stereokuvaus on melko vanhanaikaista. Sen perusperiaatteet muotoiltiin ensimmäisen kerran jo 1800-luvun lopulla, ja varsinaiset stereofilmit alkoivat 1900-luvun alussa. Komplikaatioita oli, ongelmia oli, kaikki ei toiminut (myönnettäköön, että vieläkään ei ole olemassa täydellistä menetelmää 3D:n esittämiseen), mutta 1900-luvun puoliväliä pidetään stereokuvan kulta-aikana. Yleisesti ottaen koko 1900-luvun jälkipuoliskon ajan stereoskooppisten elokuvien suosio on kasvanut.

Sanon vain, että niin sanottu 3D ei ole uusi asia, mutta innovaatio on se, että se on nyt saavuttanut televisiomme. Kun katsomme näyttöä, näemme saman kuvan molemmilla silmillämme. Looginen johtopäätös on väistämätön: jos saamme molemmat silmät näkemään eri kuvan (esineen ”toisen” puolen), voimme nähdä kolmiulotteisen kuvan. Mutta miten se toteutetaan teknisesti? Tähän on useita tapoja.

Anaglyph

Ensimmäinen menetelmä stereokuvan tuottamiseksi. Nykyisin vanhentunut, eikä sitä käytetä televisioissa. on vasemmalle ja oikealle silmälle tarkoitettujen kuvien värikoodaus. Silmälaseissa on suodattimet, joiden avulla kukin silmä näkee oman osuutensa sille tarkoitetusta kuvasta. On vain yksi haittapuoli, mutta se ylittää kaikki edut: värintoisto on täysin vääristynyt valosuodattimien avulla.

Sulkimen menetelmä

Tunnetaan myös nimellä ”aktiivinen 3D. Polarisaatiotekniikan (”passiivisen”) lisäksi sitä käytetään laajalti myös nykyaikaisissa televisioissa. Perustuu vision inertiaan. Se perustuu polarisaatioilmiöön, jossa molemmat silmät näytetään samanaikaisesti. Vaatii monimutkaiset lasit, joissa on oma virtalähde ja sulkimet – synkronoidut läpinäkyvät LCD-näytöt.

Valmistajat käyttävät sulkimen menetelmää: Philips 5, 7 ja 9 -sarjoissaan (kutsutaan nimellä ”3D Max”), Samsung, Sony ja Sharp (kaikki mallit), kaikissa plasmatelevisioissa, asennetaan Panasonicin huippuluokan LCD-malleihin. Voimme sanoa, että useimmat valmistajat käyttävät juuri tätä stereokuvan tuottamismenetelmää, ja ne valmistajat, jotka yhdistävät suljin- ja polarisaatiomenetelmät eri linjoissa, kutsuvat suljinmenetelmää progressiivisemmaksi.

Edut:

– Täydellinen 1080p-kuva kummallekin silmälle

Haitat:

– suurempi (polarisaatioon verrattuna) kirkkauden menetys, joka on kuitenkin helposti kompensoitavissa. – Lisääntynyt ristikkäisäänen todennäköisyys (kun kuva kaksinkertaistuu). – monet ihmiset kokevat silmien väsymisen lisääntyneen, ja tämä on merkittävä haittapuoli. – Silmälasien korkeat kustannukset.

Polarisaatiomenetelmä

AKA ”passiivinen 3D. Se on sulkimen ohella toinen menetelmä, jota käytetään 3D:n esittämiseen televisiossa. Se perustuu polarisaatioefektiin, jolloin näyttö näyttää samanaikaisesti kuvia molemmille silmille. Suodattimet suodattavat ”muukalaiskuvan” pois. Siinä on tärkein erityispiirre – yksi videovirta ”tallennetaan” 2 kuvaa kummallekin silmälle, mikä tarkoittaa, että kunkin virran resoluutio on 2 kertaa pienempi. LG käyttää polarisaatiotekniikkaa kaikentyyppisissä televisioissaan (lisäksi vain LG valmistaa tämäntyyppisiä matriiseja, joten kaikki passiivitekniikalla varustetut televisiot perustuvat LG:n matriiseihin), Philipsin 6-sarja, Panasonicin matala- ja keskitason televisiot, monet edulliset televisiot.

Edut:

– Vähentää silmien väsymistä – yksinkertainen muotoilu ja edulliset lasit

Haitat:

– 2 kertaa pienempi videovirran resoluutio. Pystysuorille stereopareille (kun yksi kuva on toisen kuvan päällä samassa striimissä) se on 1920×540. Vaakatasossa – 960×1080. Tämä on polarisoidun tekniikan tärkein ja periaatteessa ainoa haittapuoli.

3D:n uuden aallon kynnyksellä – vuonna 2010 LG käytti suljinmenetelmää, mutta kun se joutui kohtaamaan mielettömiä crosstalkeja, se perääntyi ja siirtyi polarisaatioon. Siitä lähtien yhtiö on kampanjoinut kiivaasti tämän menetelmän puolesta ja taistellut tuomioistuimissa…

3D. Käytäntö

Tässä päästään kaikkein mielenkiintoisimpaan kohtaan. Miten molemmat tekniikat todella käyttäytyvät ja kumpaa niistä tulisi suosia??

Passiivinen (polarisoiva) 3D

Tätä stereokuvantamistekniikkaa käytetään vain LG:n matriiseissa, jotka ovat passiivisen 3D:n höyryveturi. Tämä tarkoittaa, että kaikissa LG:n matriisilla varustetuissa 3D-toiminnolla varustetuissa televisioissa on polarisaatiotekniikka. Kuten edellä mainittiin, vasemman ja oikean silmän kuva näytetään samanaikaisesti. Tämä tarkoittaa sinulle ja minulle kolmea asiaa: 1) Resoluutio laskee 2-kertaiseksi. 1920×1080:n sijaan saamme 1920×540 tai 960×1080:n. 2) Ei välkkyä lasien luukuissa, lasit ovat yksinkertaisia ja halpoja. 3) Ei tarvetta erityisille toistolaitteille. Kaikki Full HD:tä toistavat laitteet pystyvät toistamaan stereoparia (videovirta, jossa molemmat silmät on ommeltu kiinni).

Päätöslauselma

Huomaatko resoluution laskevan, kun katsot stereopareja?? Voit ehdottomasti sanoa kyllä. Katsoja näkee sen vähentyneenä terävyytenä (kuten tavallisissa elokuvissa) tai portaikkoefektinä. On kuitenkin yksi erittäin tärkeä varoitus – oikean lävistäjän koon (riittävän suuren näyttökulman) kanssa. Kuten tiedätte, myös ihmissilmällä on oma resoluutionsa, ja jos televisio on liian kaukana, se ei välttämättä pysty erottamaan kaikkia 1080 riviä, vaan esimerkiksi vain 500 riviä. Silloin ero suljin- ja polarisaatiotekniikan välillä on myös häviävän pieni. Mistä siis tiedämme, onko resoluution lasku havaittavissa??
Palauta mieleen diagonaalitaulukko:

Etäisyyspylväs ja 1080p- ja 720p-kaiuttimet ovat seuraavat. Sinä valitset diagonaalin, ja jos katseluetäisyytesi on 720p-1080p-alueella, näet varmasti eron. Edelleen – epätodennäköistä, ellei suvussasi ole kotkaa…

Ei välkkymistä

Tämä on subjektiivisin ominaisuus. Monet ihmiset kyllästyvät suljettuun 3D:hen. Monet ihmiset kyllästyvät kaikkiin 3D. Sinun täytyy ottaa 3D-elokuva, mennä kauppaan, jossa sinulle annetaan mahdollisuus valita ja katsoa 10 minuuttia (vähintään) suljettuna 3D:nä (silmien pitäisi tottua siihen), sitten passiivisena. Jos aktiivinen 3D väsyttää silmiäsi ja passiivinen 3D ei, voit valita jälkimmäisen.

Aktiivinen (suljettu) 3D

Kuten aiemmin mainitsin, suljintekniikka tuottaa vuorotellen FullHD-kuvia kummallekin silmälle. Mitä tämä tarkoittaa sinulle ja minulle: 1) Näemme erehtymättömän kuvan – täysi FullHD. 2) Monet käyttäjät kokevat silmien väsymisen lisääntyneen välkkymisen vuoksi. 3) Tarvitset erityisiä toistolaitteita.

FullHD-resoluutio

Tämä on suljetun 3D:n tärkein ja erittäin tärkeä etu, joka monille ihmisille ylittää haitat. Ei ole oikeastaan mitään sanottavaa – FullHD on FullHD, tietenkin, oikealla diagonaalilla. Katso passiivisen tekniikan diagonaalitaulukkoa kohdassa ”resoluutio”. Jos lävistäjäsi etäisyys kuuluu 720p-1080p-alueelle, eron pitäisi näkyä. Yli 720p on epätodennäköistä.

Flicker

Se on täsmälleen sama kuin ”Ei välkyntää” passiivisen teknologian kuvauksessa pari kappaletta edellä. Sinun täytyy mennä ja nähdä itse.

Erityiset toistolaitteet

Koska suljetun 3D:n sisältö on 1920×1080 pikseliä kummallekin silmälle, sinun on tulostettava FullHD-kuva 48 fps:n nopeudella (jota televisio keinotekoisesti lisää). Käytännön ongelmien lisäksi tämä on suuri ongelma toistolaitteille. Sulkutekniikan sisältö on nimeltään Blu-ray 3D (BD3D). Tässä formaatissa levyelokuvat julkaistaan (niitä ei ole saatavilla stereomuodossa). BD3D ISO on Blu-ray 3D -levyltä otettu kuva. Mitä tarvitsemme katsellaksemme Blu-ray 3D:tä televisiossamme?? Vaihtoehtoja on vain kaksi:
3.1 Blu-ray 3D-levysoitin. Helpoin ja kallein tapa lopulta. Puhumme soittimista, jotka toistavat Blu-ray-levyjä, mikä tarkoittaa, että nämä levyt on ostettava (ja se ei ole halpaa, sanon minä). Valitse mikä tahansa haluamasi Blu-Ray-soitin (niissä on myös BD-yhteensopiva kotiteatteri), esimerkiksi Sony BDP-S495 (myyn parhaan soittimen, voit ostaa minkä tahansa). Osta levyt – nauti näkymistä.

3.2 BD3D ISO-soitinta. Eli ne soittimet, jotka voivat toistaa Blu-ray-levyjen kuvia (jotka muuten löytyvät mistä tahansa trackerista. Lataan täältä). Rutrackerissa paljon stereopareja, mutta hyvin vähän BD3D-kuvia. Suurin ongelma on se, että käytännössä ei ole laitteita, jotka pystyvät toistamaan BD3D-ISO-levyjä ongelmitta ja tukevat kaikkia toimintoja. Ne, jotka toimivat ongelmitta, joissa ei ole valikkoa ja jotka maksavat 350 dollaria (esimerkiksi Popcorn Hour A-400). Halvat (~ 125 dollaria) soittimet, kuten IconBIT XDS73D, eivät ainoastaan tue valikkoa, vaan ne ovat häiriöitä ja eivät suorita kaikkia tehtäviä.

Tietenkin voit toistaa tavallisia stereopareja telkkareissa, joissa on sulkutekniikka, mutta se on sama kuin ostaisi Ferrarin ja ajaisi maanteillä. Tällöin kaikki suljinmenetelmän edut mitätöityvät.

Johtopäätös on väistämätön: eikö ole olemassa täysimittaista BD3D-ISO-soitinta pienellä rahalla?? No, onhan se, yhdellä varauksella. Mielestäni tämä ansaitsee oman osionsa.

Blu-ray 3D-toisto kuvista (BD3D ISO)

Nyt on aika kertoa sinulle Pioneer BDP-140 Blu-ray-levysoittimesta. Soitin osiosta 1, siinä on BD-asema ja se voi toistaa ostettuja levyjä, mutta älykkäät kiinalaiset kirjoittivat sille vaihtoehtoisen laiteohjelmiston (lyhyesti sanottuna kauan sitten). Tällä vaihtoehtoisella laiteohjelmistolla BDP-140 voi toistaa BD3D-ISO-levyjä ilman ongelmia tai häiriöitä, se tukee myös Blu-ray-levyjen valikkoa (joka ei voi ylpeillä analogeilla 350 dollarilla). Hinta on noin 120 dollaria. ”Niissä on varmasti puutteita”, ajattelet. Ne ovat olemassa, mutta eivät liity päätoimintoon. Heidän joukossaan: 1) Iso koko (todella iso, kuten kaikki Blu-ray-soittimet) – 40cm. pituus ja 5 korkeus. 2) Verkkotoimintojen puute vaihtoehtoisissa laiteohjelmissa. 3) Täysin sopimaton vaihtoehtoisten formaattien toistoon. Koska tämä soitin on alun perin tehty Blu-Raylle sen 2D- ja 3D-muodoissa, sillä on suuria ongelmia kaikenlaisten MKV-muotoisten. Se ei korvaa yleissoitinta.

Lopputulos – se on loistava Blu-ray 2D-soitin (eli kansiot ja remuxit levyiltä) ja Blu-ray 3D-soitin. Samalla soittimessa näkyy valikko, joka ei ole käytettävissä alemman hintaluokan pelaajilla. Plus se on ajaa ja voi toistaa vanha kunnon lämmin ”sininen” ja ei niin paljon levyjä.

Tulevaisuuden Pioneer BDP-140 arvostelu

Ostin juuri tämän soittimen, ja jos yhteisö on kiinnostunut (ymmärrän, että tämä on paljon suppeampi aihe kuin televisiot), kirjoitan arvostelun: miltä se näyttää, miten ostin sen, väläytin sen, mistä lataan kuvia, mistä tallennan jne. . Tämä soitin on todellinen silmien avaaja – halpa, häiriötön, valikkokäyttöinen… Jos olisit kiinnostunut tällaisesta arvostelusta – kirjoita kommentteihin.
Takaisin 3D:hen yleisesti. On syytä mainita, että näitä kahta 3D-tyyppiä käytetään eri hintaluokkiin kuuluvissa televisioissa. Kuten mainittu, LG ja Toshiba käyttävät polarisaatiotekniikkaa kaikissa televisioissaan. Sitä vastoin Samsung käyttää aina suljintekniikkaa. Kaikissa plasmoissa on myös aktiivinen 3D. Philips ja Panasonic käyttävät polarisaatiomenetelmää halvemmissa televisioissa ja suljinmenetelmää kalliissa televisioissa. Mutta esimerkiksi aktiivinen 3D on Philipsin 5-sarjassa (joka on suhteellisen halpa televisio).

On olemassa pieni nyrkkisääntö, jos saan sanoa niin, jonka olen itse saanut: halvoissa televisioissa passiivinen 3D on suositeltavampi (koska sen laatu ei juuri muutu television hinnan mukaan). Aktiivinen 3D vaihtelee paljon – halvoissa televisioissa sitä on lähes mahdotonta katsoa, kun taas kalliissa se voi olla loistava kuva.

Pikaopas 3D:n valintaan

1) Sinun pitäisi mennä katsomaan itse, väsyvätkö silmäsi enemmän suljintekniikasta johtuen. Jos näin on, se on plussaa polarisaation puolesta. 2) Diagonaalinen. Jos katseluetäisyytesi on 720p-1080p-alueella, shutter-menetelmän puolesta puhuu plussa. 3) TV-hinta. Jos se on edullinen, se on plussaa polarisaatiolle. Jos se on kallista – kannattaa harkita aktiivista 3D. 4) Katsojien määrä. Passiivisen 3D:n sisältävien televisioiden lasit maksavat noin 10-15 dollaria. Aktiivisen kanssa – 60-80 dollaria. Jos sinulla on paljon katsojia, johtopäätös on väistämätön. 5) Älä valitse televisiota 3D-tyypin mukaan. Saatat pitää tätä kohtaa outona, mutta se on minun vakaumukseni -. Stereokino on erittäin epätäydellinen, rasittaa silmiä ja tulee ajan myötä syrjäytymään. Siihen kuluu aikaa tunti, parhaimmillaan viikko tai kaksi. Laadukasta 3D-sisältöä ei ole paljon.

Älytelevisio

Tämä osio jää yllättävän lyhyeksi, sillä kirjoittaja ei ole koskaan pitänyt Smart TV:tä hyödyllisenä lisänä. Ei siksi, että kirjoittaja on dinosaurus ja asuu esihistoriallisessa luolassa, vaan siksi, että mielestäni se ei ole kovin hyödyllinen asia. Huomaa, että tämä on hyvin subjektiivinen asia, ja monet saattavat pitää Smart TV:stä. Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni, joka ei välttämättä vastaa sinun mielipidettäsi.

Youtube

Aloitan hyvistä asioista. Se on ainoa hyödyllinen ominaisuus. Makaa mukavasti sohvalla ja katso pätkiä tilauksistasi. Mutta tietokoneen youtube on joka tapauksessa kätevämpi. Katson Youtubea Apple TV:llä satunnaisesti (kun Maa ja Kuu ovat tietyssä vaiheessa, mikä on hyvin harvinaista).

Sarja

Myös tämä on mahdollisesti hyödyllinen palvelu. En löytänyt ja testannut vastaavaa palvelua Samsungin televisioille, mutta minulla on DuneHD TV-101W -mediasoitin, johon olen kerran asentanut HDSerials-lisäosan. Yleisesti ottaen melko toimiva asia, mutta kohtalo on erottanut meidät eri puolille ja vika on edellä mainittu Apple TV. Itse sarja ladataan, lajitellaan ja laitetaan iTunesiin, jonka jälkeen se levitetään iPhoneen ja Apple TV:hen.

Sosiaalinen verkostoituminen, selain, torrentit

Tämän vuoksi en pidä älytelevisioista. En tiedä, kenelle nämä ominaisuudet on tarkoitettu, mutta niiden käyttäminen on täysin mahdotonta. Yritä kirjoittaa jotain Facebookiin (vieläpä kieroon Facebookiin) kaukosäätimestä, vaikka se olisi kolme kertaa parempi ja vaikka näppäimistöllä (mutta valitettavasti englanninkielisellä). Se näyttää helpolta, mutta todellisuudessa se on helvettiä.
Helvetissä on varattu erillinen vati torrent-asiakasohjelmien kehittäjille, joista yhtä minulla oli mahdollisuus testata DuneHD TV-101W:llä. Ensinnäkin vain ext3-asemat, toiseksi nopeus on rajoitettu 1 megatavuun sekunnissa. Kolmanneksi, kun nämä torrentit ladataan, laite katkeaa ja reagoi kaukosäätimeen 10 sekunnin viiveellä.

Kaiken kaikkiaan suhtaudun melko epäilevästi älytelevisioihin, koska olen tottunut ensinnäkin saamaan parasta laatua – ja se on Blu-ray tai ainakin BDRip, kuten tiedätte. Tällaista sisältöä ei tietenkään saa tv-aivojen uumenista. En suosittele kiinnittämään Smart TV:hen mitään huomiota, jos valitset televisiota kotiteatteriin.

Miten valitsin televisioni?

Tämä on lyhyt historiallinen ekskurssi siitä, miten valitsin sen, minkä valitsin. Niille, jotka eivät pidä sitä mielenkiintoisena, suosittelen tämän osan ohittamista. Haluan myös sanoa, että tämä osa on täysin subjektiivinen ja määrittää vain minun valintani.
Olen katsellut Philips 42PFL8404, ei huono kaikin tavoin. Mutta ajan myötä en ollut enää tyytyväinen siihen. Mitä tarkalleen ottaen, mustan tason ja diagonaalin lisäksi, en osaa sanoa… Halusin eloisamman ja syvällisemmän kuvan. On syytä sanoa heti aluksi, että katseluetäisyyteni on 2 prosenttia…5 . Ymmärsin, että 42″-46″ harppaus ei olisi merkittävä ja aloin tähdätä 55″. Aluksi se vaikutti suurelta, mutta valinnan aikana kävi selväksi, että se ei riitä täydelliseen uppoutumiseen. Minulla oli rahaa vain 55″:iin, ja ajattelin, että se oli vain yhden päivän juttu, ja se oli säästämisen arvoinen. Ja niin alkoi kahden kuukauden valintani.

Mallin valitseminen

Jos diagonaalin kanssa se oli selvää lähes välittömästi, ei ollut helppoa päättää, mikä tekniikka valitaan. Etukäteen voin sanoa, että päätin tästä asiasta vasta 2 viikkoa ennen kuin tilasin television. Ja syy tähän on yksinkertainen tosiasia: asun keskikokoisessa kaupungissa, ja vaikka meillä on paljon erilaisia elektroniikkasupermarketteja, yksikään niistä ei tarjoa enemmän tai vähemmän hyväksyttäviä plasmoja. myyjät ovat kaikki kertoneet, että plasma on vanhentunut. Foorumeilla olevat tekniikan asiantuntijat vakuuttivat minulle, että se oli paras valinta elokuvateattereille.
Oli aika valita malli. Aloitin lukemalla arvosteluja. Lähes kaikki hyvämaineiset

VT50:n kilpailijaksi LCD-leiristä valittiin Philips 60PFL9607. EISA on palkinnut sen Euroopan parhaana LCD-TV:nä, siinä on Sharp UV²A -matriisi, segmentoitu LED-taustavalo, lupaava MLL=0 %.2 nit. Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen vaihtoehto. Kilpailijana harkitsin 65″ Sony HX920:tä, mutta se on kalliimpi ja viime vuoden malli, eikä 3D ole kovin hyvä.

Molempia ehdokkaita ei ollut missään kaupungin kaupoissa, ja otin odottavan asenteen. Ja sitten jotain lähes ihmeellistä tapahtui meidän kaupunki – yhdessä verkkojen ilmestyi 46″ Philips 9707 (analoginen yksi tarvitsin, mutta pienempi lävistäjä ja parempi häikäisysuodatin). Nostin sen pykälää – ensin pitkä aika tilan asettamisessa, sitten valujen, testileikkeiden, todellisten leikkeiden ja kaupallisen sisällön toistamisessa. En kyllästytä teitä tarinoilla ja johtopäätöksillä. Johtopäätös oli, että periaatteessa kuvassa ei ole valtavaa eroa 42″ 8404:n kanssa. Kyllä, lävistäjä on tärkeä ja musta on mustempi, mutta mielestäni eroa ei ole paljon. Otin tämän vaihtoehdon huomioon.

” VT50-foorumin ongelmat ja matka Kiovaan

On sanottava vielä muutama sana VT50:stä. Siitä lähtien, kun aloin valita televisiota, olen ollut koukussa foorumeihin. Mitä siitä kirjoitettiin, mutta tärkein kritiikki kohdistui seuraaviin: 1) Välkyntä 2) Valkoisen värin puute 3) Alhainen kirkkaus
Kun katson eteenpäin, minun pitäisi sanoa, että päivän kohteet 1 ja 2 eivät olleet perusteltuja, mutta 3. kanssa oli joitakin ongelmia. Ja se liittyy siihen, että eurooppalaiset ja venäläiset mallit näyttävät olevan tiukasti rajoittuneet 80 cd/m2:iin Professional Mode -tilassa ja 90 cd/m2:iin THX Cinema Mode -tilassa.

THX Cinema on muuten George Lucas Studiosin sertifioima tila. Minun on tuotettava kuva, joka on mahdollisimman lähellä mestariteosta, juuri sellainen kuin ohjaaja haluaa sen olevan.

Kun kävi selväksi, että VT50 oli vakavasti otettava kilpailija ja toiveeni 9607:stä eivät toteutuneet, päätin lähteä Kiovaan. Pääkaupunki on muuten 10 tunnin junamatkan päässä minulta. Nappasin pari muistitikkua ja ajoin pois. Realistisesti, ilman ongelmia ja ilman valoja onnistuin näkemään VT50:n.

Mallin lopullinen valinta

Kun katsoin VT50:tä, kaikki epäilykseni katosivat – näin täysin eritasoisen kuvan, täysin erilaisen kuin mitä olen nähnyt aiemmin, mutta edellä mainittu kirkkausongelma osoittautui osittain todelliseksi. Mutta kirkkaus ei ole niin suuri – yöllä kirkkaus on enemmän kuin tarpeeksi, mutta päivällä THX Cinema ja Professional -tilat eivät riitä, ja ainoa kirkkaustila THX Bright Room -tilassa on vino, valkopesty gamma, joka tekee siitä vaikeasti katseltavaa.

Ratkaisuni VT50:n kirkkausongelmaan

Olen lukenut foorumeilta alusta asti, että VT50:n amerikkalaisissa versioissa on kaikki kunnossa kirkkauden kanssa. 120V, virittimien puute ei pelottanut minua lainkaan, mutta hinta pelotti. Ainoa myyjä, jonka löysin, veloitti kohtuuttomia hintoja, jotka saivat minut pyörryksiin. Sitten törmäsin ukrainalaiselle sivustolle, jossa luvataan 65″ VT50 hintaan 3800 dollaria. Soitin heille 2 kuukautta sitten aivan vaellukseni alussa ja sain vastauksen, että he toimittavat tilauksesta ja vaativat 1000 dollarin ennakkomaksun. En ollut valmis ottamaan tällaisia riskejä ilman minkäänlaista tukea, ja laitoin tämän vaihtoehdon syrjään syvään laatikkoon.
Mutta noin kuukausi sitten päätin soittaa heille uudestaan ja voi ihme! – Minulle kerrottiin, että kaksi televisiota on jo tilattu, ja toinen niistä on ”omistajaton” eli ei kenenkään. Siksi menin Kiovaan, katsoin VT50, halusin sen kovasti ja menin kaverit toimistossa, jätti ennakkomaksun $300, sai asiakirjan ja odotti noin 2 viikkoa.

Noin 2 viikkoa sitten minulle tuli amerikkalainen 65″ VT50.

Subjektiivinen kokemukseni

Kaiken kaikkiaan mielestäni tämä televisio on paras kotiteatteriin. En ole nähnyt parempaa televisiota, vaikka kirkkautta on vähennetty. Siellä ja MLL= 0.008 nits, erittäin terävät värit ja hämmästyttävä syvyys. Kun aloin ensimmäistä kertaa valita televisiota, olin henkisesti valmistautunut siihen, että huipputelevisiot olivat käytännössä erottamattomia toisistaan, mutta lopulta tajusin, että näin ei ollutkaan.
Tärkeintä on ymmärtää, että kaikella on oma tehtävänsä. Televisio kotiteatteria varten on yksi asia, mutta nautinnollinen ja mutkaton elokuvien katselu illalla on jotain aivan muuta. TV maan puolesta – kolmas.

Tarvitsin vain pienen toisen television toiseen huoneeseen, ja valitsen luultavasti Philipsin 32PFL5007:n. Siinä on melko hyvä mustan taso ja sen tarjoamat yleiset ominaisuudet.

Päätelmien sijasta:

Yritän tiivistää sen, mitä halusin sanoa tässä artikkelin osassa, jonka kirjoittaminen oli pisintä ja aikaa vievintä: 1) Älä valitse televisiota pelkästään 3D:n perusteella. Ensinnäkään laadukasta 3D-sisältöä ei ole paljon, ja toiseksi sitä on hauska katsoa viikon tai kahden ajan. Kolmanneksi se on pahaksi silmille. 2) 3D-tekniikkaa valittaessa on tärkeää ottaa huomioon silmien mukavuus. Mene kauppaan ja hae stereopari katsottavaksi televisiosta, jossa on polarisaatiotekniikka, mutta älä unohda, että kaupassa ei todennäköisesti ole oikeaa BD3D-toistolaitetta (jos he toistavat jotain aktiivisella televisiollasi, se ei näytä yhtään paremmalta kuin passiivisella televisiolla). Etsi paikkoja, joissa on asiantuntevia myyjiä, jotka pystyvät näyttämään sinulle suljintekniikan edut. Toiseksi, keskity diagonaaliin. Suurilla kuvakulmilla olisi järkevää tarkastella suljinmenetelmää, pienillä kuvakulmilla polarisaatiomenetelmää.
Kiitos kaikille, jotka jättivät kommentteja ja lukivat.

3D-televisio ilman laseja (Glassless)

Valmistajat ovat vielä melko kaukana siitä, että he voisivat valmistaa korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia 3D-malleja, jotka eivät sisällä silmälaseja ja jotka ovat kohtuuhintaisia massamarkkinoille. Markkinoilla tällä hetkellä saatavilla olevilla 3D-televisioratkaisuilla, joissa ei ole silmälaseja (esimerkiksi Toshiba), on merkittäviä rajoituksia 3D-kokemuksen laadun suhteen. Muihin 3D-tekniikoihin verrattuna sen näytön resoluutio on alhaisempi ja katselukulmat ja -etäisyydet ovat hyvin rajalliset. Ne eivät myöskään anna tarpeeksi syvää 3D-vaikutelmaa. Lasittomat 3D-televisiot ovat epäilemättä tulevaisuutta, mutta toistaiseksi voimme vain odottaa. Puhun lisää 3D:stä ilman laseja artikkelissa ”3D-televisiot ilman laseja”. Lentikulaarinen tekniikka”.

Minkä 3D-TV:n valita? 3D-tekniikka eduksi

3D-tekniikka: Aktiivinen ja passiivinen 3D-efekti. Viime vuonna lähes yksiselitteinen päätös oli valita 3D aktiivisten suljinlasien kanssa, mutta tänään myös polaroitua 3D-tekniikkaa arvioidaan myönteisesti. Harkitse molempien hyviä ja huonoja puolia ja valitse haluamasi näytön koko yksilöllisten tarpeidesi mukaan.

Valitse 3D-plasmanäyttö tai LCD-, LED-3D-televisio

Plasmatelevisioiden etuna on erinomainen virkistystaajuus ja kyky näyttää Full HD 3D -sisältöä resoluutiosta tinkimättä, mutta plasmatelevisioita valmistetaan yleensä 42 tuuman ja sitä suuremmilla kuvaruuduilla, joten jos tarvitset pienemmän kokoisen television, valitse 3D LED -mallit.

3D-TV:n näytön koko (lävistäjä)

Näytön lävistäjä on yksi tärkeimmistä kriteereistä, jotka määrittävät tulevan ostoksesi hinnan. Jos aluksi päätät 3D-televisiosi lävistäjän koon ostettavan rahamäärän perusteella, voit hylätä tarpeettomat mallit ja keskittyä analysoimaan parhaita (kuvaan yksityiskohtaisesti, miten valita television koko, etäisyys näytöstä ja näytön resoluutio tässä). Älä maksa liikaa korkeasta resoluutiosta ja toiminnoista, joita et tarvitse.

Vinkkejä television valintaan. Uppoutuvan 3D-virtuaalitodellisuuskokemuksen kannalta on ihanteellista, että näkökenttä on laaja. Kun siirryt kauemmas näytöstä, näkökenttä kapenee. Asiantuntijat suosittelevat 36-60 asteen näkökenttää. Jos istut liian lähellä 720p-näyttöä, saatat huomata pikselöitymistä, joka johtuu näytön alhaisemmasta resoluutiosta. Istumapaikan valinta näytön edessä on siis rajoitettu. 1080p-näytön korkeamman resoluution ansiosta voit istua riittävän lähellä näyttöä kärsimättä pikselöitymisestä. Jos siis istut mahdollisimman lähellä näyttöä, kuten alla olevassa taulukossa ehdotetaan, kannattaa ostaa 1080p-resoluution omaava 3D-televisio, mutta jos istut kaukana näytöstä, voit säästää näytön resoluutiossa ja ostaa korkeamman luokan 3D-television, jossa on 720p-resoluutio tai tarvitsemasi lisäominaisuudet. Pidä mielessä, että useimmat käyttäjät ovat itsenäisesti arvioineet, että he valitsevat 3D-lasit, joissa on polarisaatiotekniikka, ja huomaa myös, että kun 3D-televisio on lähellä käyttäjää, 3D-kuvan vääristyminen (kaksoiskuva) on havaittavissa.

Näytön koko (lävistäjä) (tuumaa)	optimaalinen katseluetäisyys 720p (tuumaa)	Optimaalinen katseluetäisyys 1080p (tuumaa)	Pienin katseluetäisyys (tuumaa) (katselukulma 70 astetta).)
42	97	66	26
50	115	78	32
55	127	86	35
60	138	94	38
65	150	101	41

Miten 3D on toteutettu televisiossa

Voit ottaa 3D:n käyttöön televisiossasi useilla eri tavoilla. Ensin on ymmärrettävä, mistä on kyse. 3D-televisio muodostaa kuvan niin, että ihmisen aivot eivät havaitse sitä litteänä vaan kolmiulotteisena, eli ikään kuin henkilö itse olisi tapahtumien sisällä.

He ovat työskennelleet tällaisten laitteiden parissa jo pitkään, mutta ehkä tärkein tekijä, joka sai 3D-televisioiden julkaisun ja myynnin liikkeelle, oli Avatar-elokuvan julkaisu. Se ei ollut vain ensimmäinen 3D-elokuva, se oli myös kaunein efektien osalta ja myös kaikkein uppoutuvin elokuva. Hänen jälkeensä kaikki halusivat katsoa 3D:tä kotona, mikä käynnisti 3D-tekniikalla varustettujen televisioiden myynnin.

Anaglyph

Anaglyph on yksinkertaisin tekniikka, jonka avulla voit katsella sisältöä kolmiulotteisesti. Se perustuu siihen, että itse kuva on koodattu tietyllä tavalla. Käyttäjät käyttävät punaisilla ja sinisillä linsseillä varustettuja laseja katsellakseen -. Kumpikin silmä näkee siis hieman muuttuneen kuvan, ja aivot luovat stereovaikutelman eli kolmiulotteisen kuvan.

1. Tekniikan etuna on, että se on yksinkertaisin ja halvin tekniikka.
2. Miinus – vaikutus on keskinkertainen, ja sininen ja punainen suodatin imee paitsi spektrinsä värejä. Lopullinen kuva ei ole liian värikäs ja hämärä.

Aktiivinen suljintekniikka

Aiempaa tekniikkaa ei käytetty laajalti televisiossa, koska sitä voidaan soveltaa lähes mihin tahansa laitteeseen nykyäänkin, ja sen laatu jättää paljon toivomisen varaa. Aktiivinen suljintekniikka on tullut erittäin suosituksi Samsungin, Sonyn, Philipsin ja useiden muiden merkkien LED-televisioissa.

Olennaista on, että korkean resoluution ja korkean virkistystaajuuden televisio tuottaa käsitellyn kuvan tietyllä tavalla. Erityislasit, joissa on nestekidelinssi, toimivat siten, että kuva saadaan kummallekin silmälle siirtämällä hieman tai vuorotellen. Aivot asettavat yhden kuvan toisen päälle ja luovat näin 3D-vaikutelman.

1. Hyvä uutinen on, että se todella lisää sisällön äänenvoimakkuutta.
2. Miinusta – lasit ovat kalliita, melko hauraita, ne tarvitsevat virtaa eli akun, joka on pidettävä ladattuna.
3. Mikä on tärkeää – kun katsot pitkään, silmäsi voivat väsyä.

Passiivinen polarisaatiotekniikka

3D-elokuvien katsominen onnistuu parhaiten laitteilla, joissa käytetään passiivista polarisaatiotekniikkaa. Kuva syötetään erikseen kumpaankin silmään eri polarisaatiolla. Niissä käytetään valosuodattimia, jotka on asetettu eri kulmiin. Käyttäjä itse käyttää myös polarisoivilla linsseillä varustettuja laseja. Kukin muuttaa kuvaa omalla tavallaan, ja ihmisaivot luovat lopulta stereovaikutelman.

1. Polarisoiva tekniikka on hyvä, koska se vähentää kirkkautta vähemmän kuin muut tekniikat, eikä se väsytä silmiäsi.
2. Haittapuolena on, että kuva on jaettu kahteen osaan, mikä aluksi edellyttää suurta resoluutiota, lisäksi kun kallistat päätäsi, vaikutus voi heikentyä. Elokuvateattereissa sitä ei huomaa suuren valkokankaan vuoksi, mutta kotona on suositeltavaa istua pystyasennossa television edessä.

Tärkeä! Tällaisten lasien alhaisen hinnan vuoksi passiivisesta tekniikasta on tullut hyvin yleistä, se oli LG: n suosikki, ja nykyään sitä käytetään IMAX-teattereissa.

3D-päivitysnopeus

Jos ostat plasma-3D-television, jätä tämä kohta väliin, koska plasmatelevisioissa on tekniikan luonteen vuoksi melko korkea virkistystaajuus. LED- tai LCD-televisiossa on oltava korkea virkistystaajuus, jotta välkkyminen 3D:tä katseltaessa voidaan välttää. LED- ja LCD-3D-televisioiden vähimmäispäivitysnopeus on 120 Hz, jolloin kummallekin silmälle on käytettävissä 60 Hz. Älä pihistele virkistystaajuudessa, vaan etsi 240 Hz LCD-näyttö, joka poistaa kaikki välkkymisongelmat. Ei kannata maksaa liikaa televisiosta, jonka virkistystaajuudeksi mainostetaan 400-600 Hz. Tämä on tuottajien tahallinen harhakuva. Itse asiassa tällaisissa televisioissa ei ole todellista 480 Hz:n virkistystaajuutta, ja etu 240 Hz:n taajuuteen verrattuna on korkeintaan marginaalinen, mutta hintaero on yleensä kohtuuttoman suuri.

Samsung UE48JS8500T

Toinen suositun Samsung-brändin jäsen ei ole vain sijoitettu lähelle vuoden 2021 parhaiden 3D-televisioiden rankingin kärkeä. Laitteessa on kaikki uusimmat niksit, 48-tuumainen näyttö, jossa on ilmiömäinen Ultra HD (4K) -resoluutio ja ainutlaatuinen Nano Crystal Color -tekniikka, jotka tekevät elokuvien, TV-ohjelmien ja muiden ohjelmien katselusta mahdollisimman miellyttävää silmälle. Kuten useimmissa kilpailevissa malleissa, käytämme shutter-tekniikkaa kolmiulotteisen kuvan luomiseksi, jonka avulla 2D:stä 3D:ksi voidaan muuntaa erittäin nopeasti, luonnollisesti ja selkeästi. Lisäksi tämä kaarevalla näytöllä varustettu televisio tarjoaa entistäkin tarkemman ja laadukkaamman 3D-katselun. Huomionarvoista on myös SUHD Remastering Engine, jonka avulla voit tuoda vastaanotetun signaalin lähemmäksi 4K-resoluutiota sen laadusta riippumatta. Erityismaininnan ansaitsee TV-ääni, joka jaetaan 4 kaiuttimen kautta. Surround-ääni yhdessä Dolby Digitalin kanssa antaa katsojille todella unohtumattoman kokemuksen paitsi videon katselusta myös ääniraidasta, joka tehostaa 3D:n vaikutusta. Muita huomionarvoisia ominaisuuksia ovat Wi-Fi, Bluetooth, Smart TV, ääni- ja eleohjaus. Tämä on hyvä televisio, ehdottomasti rahan arvoinen.

• virkistystaajuus – 1200Hz
• Laaja valikoima sovelluksia jokaiseen makuun
• ainutlaatuinen näytön tekniikka
• Kyky keskeyttää toisto
• Smart TV -tuki

3D-televisio, jossa on suurin lävistäjä ja 4K-resoluutio

Haluat tämän hetken suurimman television, mutta suurella näytön koolla sinun pitäisi varmistaa, että siinä on korkea resoluutio, ja paras esimerkki tästä on LG 84LM960 84″ televisio. LG:n uusin innovaatio tukee 3840×2160 pikselin resoluutiota, joka on kaksi kertaa Full HD:ta suurempi. Uusi standardi on nimeltään Ultra Definition (UD) eli 4K (vaakapikselimäärä on noin 4000). Mikä parasta, television hinta on 400 000 Euro. Mielestäni kohtuullinen hinta 3D-televisiosta, jossa on valtava näyttö ja 4K-resoluutio.

Top 7 parasta 3D-televisiota

Valintamme ovat:

• Sharp LC-40UG7252E;
• Samsung UE32M5550AU;
• LG 43UK6300;
• Sony KDL-49WF804;
• Samsung UE49MU6400;
• Panasonic TX-65FXR600;
• Sony KD-55XF9005.

Tarkastellaan niitä lähemmin.

Sharp LC-40UG7252E

LC-40UG7252E tuottaa terävän kuvan ja täyteläiset värit. Varustettu Ace Pro Ultra -ohjelmalla, joka vaimentaa kohinaa, terävöittää kuvia ja tasoittaa värien välisiä siirtymiä. Tuloksena on realistisia elokuvia, pelejä ja videoita, jotka vangitsevat katsojan huomion täysin.

Näyttö	40″, TN
Tukee	2xHDMI, Wi-Fi
Käyttää	55W
Ääni	2x8W
Mitat	52.2x90x7.5cm

Hinta: 21 790-24 000 Euro.

Sharp LC-40UG7252E TV

Plussaa

• alhainen virrankulutus (55W);
• on wi-fi.

Miinukset

• ei erillistä ulostuloa ulkoista akustiikkaa varten.

Valitsin keittiööni Sharp TV:n. Se on pienikokoinen ja pystyy silti toistamaan videota muistitikulta tai liitetyltä kiintolevyltä, ja siinä on erillinen äänenohjaustoiminto. Pieniin huoneisiin se on täydellinen, erittäin suositeltava ostaa!

Samsung UE32M5550AU

Seuraavaksi valinnassa on Samsungin U-sarjan televisio. Suurempi näyttö, tuki ulkoiselle kaiutinjärjestelmälle tai kuulokkeille langattoman liitännän kautta. Ohjataan infrapunakaukosäätimellä, jossa on hiiren tyyppinen syöttölaite. Sisältää kaksi digitaalista tuloa, jotka toimivat vuorotellen. Käyttöjärjestelmän avulla voit liittää muistitikun ja toistaa multimediatiedostoja näytöllä reaaliajassa.

Näyttö	32 tuumaa, TN
Tukee	HDMI, ääni 3.5 mm, Bluetooth
Kuluttaa	65W
Ääni:	Dolby Digital Plus, 2x10W
Mitat	43.4x73x5.5cm

Hinta: 23 500-26 000 Euro.

Samsung UE32M5550AU TV

Plussat

• Dolby-ääni;
• Bluetooth-tuki;
• vie vain vähän tilaa leveydeltään (5.5 cm).

Miinukset

• Pieni näyttö (94 cm läpimitta).

Haluan antaa sinulle neuvoja laadukkaasta televisiosta pieneen huoneeseen – UE32M5550AU. Se on pienikokoinen, se voidaan asentaa VESA-kannattimeen. Asennus ei tuota ongelmia, ja käyttöönotto on myös hyvin yksinkertaista – ota se vain ulos laatikosta ja käytä sitä. Voit kytkeä kuulokkeet ja katsella elokuvia häiritsemättä muita. Hienoa, suosittelen sitä!

LG 43UK6300

LG:n edullinen 4K-televisio tarjoaa UltraHD-kuvanlaatua uskolliseen hintaan. Asennettu käyttöjärjestelmä tukee sovelluksia, joilla on pääsy World Wide Webiin, kuten Megogo tai Iwi elokuvien suoratoistoa varten. Voit myös surffata internetissä ja käyttää sosiaalisia verkostosivustoja, koska ohjelmisto mahdollistaa sen verkkoselaimella.

Näyttö	43 tuumaa, 3840×2160
Tukee	DVB-T2, 3xUSB, Bluetooth, 802.11, digitaalinen tulo
Kuluttaa	95W
Ääni	Ultra Surround, 2x10W
Mitat	57.5×97.7×8.1cm

maksaa 32 700-34 000 Euro.

LG 43UK6300 TV

Plussaa

• kolme usb-porttia;
• Voidaan liittää Wi-Fi-yhteyden kautta.

Miinukset

• haittoja ei löydy.

Jos haluat valita parhaan älytelevision kotiisi, sinun on valittava LG 43UK6300. Siinä on kaikki tarvitsemasi toiminnot: IR-kaukosäädin, jossa on kursorin syöttö, paljon sovelluksia, elokuvien käynnistäminen ulkoisilta kiintolevyiltä, yhteyden muodostaminen kotitiedostopalvelimeen ja sisällön lähettäminen lähiverkossa, digitaalisen kuvan tulostaminen digisovittimesta, soittimesta tai pelikonsolista. Kaikki mitä tarvitset tässä laitteessa. Ehdottomasti suosittelen!

Sony KDL-49WF804

Moderni televisio Sonylta. Siinä on trendikäs kaareva näyttötekniikka, jonka avulla voit kasvattaa kuvan näyttämiseen käytettävää pinta-alaa ja samalla pienentää sen pituutta. Tarjoaa erillisen sirun kuvankäsittelyn, on vastuussa värintoistosta, värisyvyydestä.

Näyttö	49″, X-Reality PRO, HDR
Tukee	DTV/T2, 3xUSB, HDMI, WiFi
Kuluttaa	86W
Ääni	S-Force Front Surround, 15W
Mitat	64.5×110.1×5.7 cm

maksaa 54 780-56 120 Euro.

Sony KDL-49WF804 TV

Plussaa

• HDR-tuki;
• Oma kuvaprosessori;
• Ohut muotoilu (5.7cm).

Miinukset

• Ei ulostuloa ulkoisiin kaiuttimiin.

Kun tarvitsimme kotiin television, myyjä neuvoi meitä ostamaan Sonyn KDL-sarjan. Ja olin oikeassa – televisio on siisti, kaareva näyttö, on monia ominaisuuksia. Asensin sen mukana tulleeseen jalustaan ja liitin reitittimeen. Alkuasennuksen jälkeen elokuva- ja sarjakuvasovellukset olivat heti käytettävissä. Kaikki toimii, neuvon.

Samsung UE49MU6400

Samsungin 4K-televisio. Tukee picture-in-picture-tekniikkaa ja mahdollistaa 4 streamin näyttämisen yhdellä näytöllä Full HD -laadulla. Kehittynyt akustiikka, älykkäät ominaisuudet, sekä kaapeli- että langaton internet-yhteys. Edge Led-taustavalo.

Näyttö	TN, Edge Led
Kirkkaus	345 cd/m²
Kytkentä	USB, RJ 45, Bluetooth, HDMI, AV
Mitat	1099x638x54mm
Puhujat	25W

Hinta: 59,999 Euro.

Samsung UE49MU6400 TV

Plussat

• kirkas ja kylläinen matriisi;
• RJ45- ja Wi-Fi-liitännät;
• Älykkäät ominaisuudet on toteutettu Tizen OS:ssä;
• Lähtö ulkoiseen äänentoistojärjestelmään;
• digitaalinen tulo T2:ssa.

Miinukset

• Ei havaittuja puutteita.

Haluan suositella siistiä televisiota videoiden katseluun ja viihteeseen – UE49MU6400-monitori. Sopii erinomaisesti niille, joiden on yhdistettävä paljon

Panasonic TX-65FXR600

Toiseksi sijoittui tyylikäs japanilainen TX-65FXR600. Siinä on sata kuusikymmentä senttimetriä pitkä diagonaalimatriisi. Kaikkea tätä kehystää ohut (1.5cm) alumiinirunko. Laitteiston painikkeet sijaitsevat oikeassa reunassa, lähempänä takaosaa. Optinen äänilähtö käytettävissä. Mukana Nicamin oma äänipiiri.

Näyttö	65″, HDR10+
Tukee	T2, 2xUSB, 3xHDMI, Wi-Fi, RJ45
Kuluttaa	232W
Ääni	NICAM-stereo
Mitat	84.4x146x7.8 cm

Hinta: 107 000 – 111 000 RUB.

Panasonic TX-65FXR600

Plussat

• 165 cm lävistäjä;
• Nikamin erillinen äänenohjaussiru;
• kolme digitaalista tuloa.

Miinukset

• Perinteinen IPS-matriisi on epäkäytännöllinen tässä hintaluokassa.

Jos haluat ostaa valtavan television isoon huoneeseen – tämä Panasonicin laite sopii sinulle erinomaisesti. 4K-resoluutio näyttää hyvältä tässä koossa. Smart-toiminto toimii hienosti, ei ongelmia internet-yhteyden kanssa. Mukana kolme paria 3D-lasit, valmistaja on asentanut tuen kolmiulotteisia kuvia varten. En ole vielä kokeillut sitä, mutta luulen, että se toimii myös… Hyvää shoppailua!

Sony KD-55XF9005

Valikoiman johtaja on Sony-yksikkö. Se saa tämän aseman parabolisen näytön muodon, 4K-resoluution, erityisen kuvankäsittely- ja HDR-muunnossarjan, yhden senttimetrin paksuisten sivukehysten ja vaikuttavan läpimitan ansiosta.

Näyttö	55 tuumaa, 4K HDR X1 Extreme
Tukee	T2, 3xUSB, 4xHDMI, 802.11, LAN, Audio-In
Kuluttaa	145W
Ääni	S-Force Front Surround
Mitat	70.6122.86.9cm

Kustannukset ovat 110 500-115 000 RUB.

TV Sony KD-55XF9005

Plussat

• HDR X1 Extreme -yhteisprosessori;
• Neljä digitaalista porttia;
• vaikuttava koko (130cm);
• kaareva näyttö.

Miinukset

• Ei havaittuja puutteita.

Todella TV-laatua. Toiminnot ovat laajat, 3D, hienostunut värintoisto, OLED-matriisi, viileä ääni ja mahdollisuus liittää soundbar tai ulkoinen akustiikka. Lisäksi näytön pinnalla olevassa muovissa on oleofobinen pinnoite – jos kosketat sitä, sormenjälkiä ei juurikaan ole. Siisti, laadukas, tyylikäs! Neuvotaan ostamaan!